Mathieu_D

Pas 0, faut pas exagérer :-) https://www.ademe.fr/bilan-environnemental-chauffage-domestique-bois-note-synthese

Question source, On dit parfois ici que la préoccupation que suscite le réchauffement climatique concerne surtout les populations occidentales et pas les autres qui voient ça comme une obsession d'oisifs qui veulent empêcher les émergents de monter en niveau de vie. Quelqu'un aurait des choses pour appuyer ce point de vue ?

A ce niveau c'est de l'auto-hypnose.

Ouais les crudivores qui se sentent teeeeeeeellement mieux des années après l'arrêt total de manger autre chose que des branches de céleris crus on en trouve plein sur internet aussi.

Ni poivre, ni herbes de provence

Et toi pourquoi tu aurais du mal à te passer de viande?

Contre l'Espagne en 1898.

Je ne connaissais pas. En plus c'est un succès international semble-t-il.

Pour faire maigrir des obèses morbides en condition clinique n'importe quel régime marche et le lowcarb pas mieux qu'un autre, donc bon.

Il y a quelques plats bataves que j'aime bien. (les anguilles au vert par exemple) Il faut reconnaître que le tout venant est infect.

C'est complètement con comme remarque il y a des gens dont le métier est de modéliser des trucs, ils sont payés pour ça, ils ne vont pas se mettre au pmu pour autant. Il ne faut pas pour autant sombrer dans l'excès inverse et ne rien faire, il y a des phénomènes macros captables. (Basique: est-ce que si j'augmente mes prix je vais moins vendre volume ?) Ensuite le prescriptif c'est une autre histoire complètement orthogonale.

Oui moi aussi. Je ne sais pas pourquoi je m'imaginais une convention de trucs de pervers.

RWC?

La prescription est orthogonale à la modélisation. L'équipe qui modélise doit bien projeter son modèle dans le futur, c'est bien à ça que sert un modèle. Les astrophysiciens se livrent au même exercice sur l'évolution de l'univers.

Oui j'incluais ça dans le paramétrage.

Ben sur leur +7 degrés ils ont expliqué la méthodo: on modélise des trucs, on pose des conditions initiales puis on lance un calcul sur un gros zordi pour voir le résultat. Si le paramétrage est bon (ahem) on peut s'attendre au résultat obtenu, modulo la sensibilité aux conditions initiales.

On va tous mourir :

Mmmmmmh

Si un scientifique c'est forcément une pointure en recherche fondamentale j'imagine qu'on peut mettre la barre plus haut que deux tiers...

Et même un politicien très intelligent n'est pas forcément un bien.

Ça vaut ausi pour n'importe quel ingénieur et mathématicien. Un professionnel de la santé (oui, un kiné aussi) même technique est un scientifique.

Il y a des médecins brillants (scientifique donc) qui ont fait des hommes politiques pitoyables. (Cahuzac...)

Des génies ces mecs de VA, impossible de lire l'article sur mobile à xause de la pub.

25 ans. C'est donc un 1994 ?

Oui je sais mon épouse a été élève-fonctionnaire dans mon école d'ingé.