Mathieu_D

Mmmmh je pense que le progrès technique a suffit à rendre la vie meilleure en 30 ans. (Par exemple un vol d'avion à 200 francs français dans les années 80 c'était inimaginable) Quand à l'extension bureaucratique l’augmentation de l'entropie législative elle est sans doute vraie mais plus fine et plus de niche. (Je pense aux délires sur les trottinettes en free-floating) Et il y a eu de la libéralisation aussi dans le lot, le prix du pain n'est plus fixé par l'état par exemple depuis.

Envoie ton profil Linkedin, je vais voir ce que je peux faire pour toi.

@Nigel

Ma grand mère (93 ans) me disait encore récemment "on vie quand même bien mieux aujourd'hui que dans l'temps". (je ne sais pas à quel temps elle pensait mais on peut quand même difficilement dire qu'on vit moins bien que sous l'occupation, hein) Et je pense que sur un horizon plus court, on vit mieux effectivement en 201x que dans les années 198x.

Hé @Nigel cette reprise d'étude ça en est où ?

C'est le choix entre beaucoup d'argent maintenant ou un flux régulier. Il y a beaucoup de situations ou on peut arbitrer en faveur du premier.

Est-ce qu'un titre c'et équivalent à un pronom ou un genre ? Genre : "Sa Majesté'".

Les jeunes sont très avides de soupe à la moraline des échos que j'en ai dans certains domaines * et de ce que je constate d'autres parts.

Alors j'allais vite, je disais "riche" au sens de "plutôt aisé dans le contexte français". (c'est à dire grosso merdo à partir de 45k€ brut/an) Donc si ça inclue les émirs en goguette, ils n'en font pas une proportion significative.

Non je ne pense pas. L'argument des immigrés qui paieront les retraites est déjà bien présent. Dans un esprit droitard c'est la présence de l'étranger qui est un problème, même bénéfique. On peut déjà faire assez bien sans eux n'est-ce pas et on sera plus heureux entre nous de toutes façons, non ?

Mmmmh je pensais plutôt à une opposition riche / pauvre. Une apparence "riche" ne me semble pas nécessairement une apparence intégrée. Et un riche non-intégré ne me semble pas avoir de problèmes. (Et pour le coup le costume cravate c'est une tenue business un peu partout dans le monde. J'imagine bien que les businessmans d'Addis-Abeba en costard doivent sourire de leurs compatriotes bouseux

Non ce n'est pas vrai. En ce moment je descends régulièrement à Pont de Levallois (quartier plutôt riche pour le contexte) il y a une diversité ethnique "normale". (et de toutes façons la diversité en costume cravate comme disais un grand ancien ça ne compte pas comme de la diversité n'est-ce pas ?)

Oui la mienne l'a prise dans son bain pendant un moment d'inattention. "Papa ça ne marche plus". Au four pour sécher ensuite. "Mais papa pourquoi tu mets ma boîte à histoire au four ?"

Alors le cœur de l'intérêt du produit sera bien et l'ergonomie pas forcément.

J'voulais faire la même remarque mais bon, des fois ça me tente aussi la reconversion en recherche.

Ha souci récurrent avec les ingés, ils ont tendance à faire un beau produit à la gloire de la science et pas à la gloire du client. S'il n'y a pas un Product Owner dans l'équipe qui est dédié à ça c'est de la faute de l'organisation pas des ingés. (mais ça doit être itératif car bosser pour la gloire de la science ça apporte aussi de bonnes idées en rupture pour le client)

Oui il faut spécifier le choses de manière intelligible et ne pas jouer à les faire deviner ce que tu as en tête.

Ce ramassis de gauchistes lili ?? Réac ???

De toutes façons les lectures obligatoires du collège pour ce qu'il en reste...

Effets aléatoires *même cerveau cosmique *

La pente est amorcée par l'existence de la subvention. Evidemment elle sera conditionnée aux caprices du prince.

Filer de la thune au club de foot de filles ce n'est ni plus ni moins con que filer de la thune au club de foot des garçons. C'est même cohérent dans l'esprit. (on file du blé pour du foot il faut que tout le monde puisse faire du foot) Je n'y vois même pas une pente glissante. Je m'inquiète plus des ambitions de fixer dans la loi des égalités de salaire homme-femme. (qui vont concrètement plomber les salariés des deux sexes vu que ça dépendra plus de grilles officielles que de négo individuelles)

Bah, pourquoi pas ? De toutes façons c'est le principe de la subvention qui est con. Conditionner un chèque au club de foot à des entrainements pour filles c'est moins bête que de filer un chèque en soi.

Faudra que je lise l'article.

The lancet qui ne va pas dans le sens paleo : https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(19)30041-8/fulltext?utm_campaign=lancet&utm_content=88666882&utm_medium=social&utm_source=twitter&hss_channel=tw-27013292