Nick de Cusa

Nouvelle tentative. http://www.forbes.com/sites/genemarcial/2015/11/05/why-wall-street-is-wary-of-teslas-stock/

Un article que je n'ai jamais lu de ma vie. zarbi...

Quant à la version "manque de chance", on parle quand même de 180 minutes sans mettre un seul but.

Je suis plutot d'accord, j'ai mis cet article en contrepoint de ce que j'écrivais moi même. De toutes façons il faut un changement majeur devant et on voit mal d'où il pourrait venir. De bons placement et utilisation de Pastore et Di Maria, peut-être, oui.

Les cranes d'oeufs de Wall Street voient leur doute s'approfondir. http://www.forbes.com/sites/samanthasharf/2015/11/04/so-you-want-to-send-your-kid-to-a-state-school-what-it-costs-across-the-country/ En tout cas, on voit bien quelle confiance il faut avoir en les recommandations de tels types. Mon dieu. "Technology leadership" : Tesla n'en a pas, il met juste plus de batteries et les laisse charger et décharger plus agressivement, et donc, elles perdent leur capacité plus vite. Voilà le leadership. Le client tout content faire le beau avec sa Tesla qui sauve la planète va tout de même finir par trouver que c'est un peu rude, et là ça va cesser de rigoler Surtout, c'est un marché limité et Porsche et Audi et BM et Volvo y seront rentrés d'ici deux ans, et d'autres, et le marché ne va pas décupler. Il n'y a plus de croissance pour Tesla, c'est fini. Il va se trouver face à des gens qui eux, savent faire la production de masse d'objets très complexes, avec la fiabilité. Ite missa est.

Bleacher pense que le PSG est le mieux pacé pour casser le triopole. http://bleacherreport.com/articles/2586335-can-paris-saint-germain-challenge-europes-best-for-champions-league-crown

Xa, plus tu t'énerves moins tu réponds à ce qui est écrit. Ce que tu cites là est exactement le contraire de ce que j'écrivais, pas ce que j'attends d'un esprit rigoureux.

Toujours les modifs de températures, très bon billet de Mr Judith Curry. Y a-t-il eu intervention de la Maison Blanche dans les communiqué des presse de la NOAA ? Et pourquoi a-t-on ajusté les bouées fiables avec les données de navires, moins fiables ? http://www.thegwpf.com/judith-curry-did-white-house-collude-with-noaa-over-temperature-adjustments/

Un billet d'opinion, mais tout de même sur washingtonpost.com https://www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/wp/2015/11/04/the-insiders-inconvenient-numbers-for-the-global-warming-crowd/?postshare=6801446757592902 Après le billet dans le WSJ (cité) ça remue un peu sur les modifications apportées (16 fois en 3 ans !) aux données des températures de surface. Pour rappel, http://www.contrepoints.org/2015/02/26/198684-climat-pourquoi-les-ajustements-apportes-aux-temperatures

Assez proche de ceci quand on y pense. Mais là c'était du vrai sport.

La vid' de Rand Paul au Sénat sur le pillage de la Social Security (les retraites, attention faux ami) à des fins de court terme en est à 60 millions de vues.

Je cours comme un idiot. J'ai fait une saison de "touch rugby", c'est la version pour les vieux, les filles et les mauviettes. Mais les tarifs ont tant qugmenté que je ne continue pas, il ne faut pas exagérer. Et puis ce n'était que des Français. Avant je jouais au foot avec les collègues (puis ex-collègues) version "sans contacts" mais en plein air, pendant 12 ans toutes les semaines, et ça me manque franchement.

Sur les modifications apportées aux données de températures, bon topo écrit avec calme, sur wsj.com http://www.wsj.com/articles/the-next-climate-scandal-1446594461

C'est quoi ce GIF ? Elle désigne la droite. Tu n'as pas vu ?

Voilà. On n'est pas d'accord, mais tu réponds à ce que j'ai écrit, avec des arguments. Comme quoi c'est possible. Même sur lib.org.

Je suppose donc que tu trouves mon observation sur Ronaldo (Le Vrai) fausse. Ton paragraphe suivant répond à autre chose, donc va savoir. (Moi je vais te répondre, pour montrer l'effet que ça fait : sûr que le Bayern et le Barca tremblent. Ça tombe bien, on a une chance sur 4 de se les taper en 8ème. Tiens je veux bien prendre un pari sur l'issue d'une telle confrontation). Un majorité se dessine en faveur du fait qu'un match grotesque en attaque et en garde de but, et joli entre les deux, est un bon match. On sait que la majorité a raison. On élimine le comptage des buts et on accorde la victoire par gommettes de couleurs ? On renomme notre sport en Najatball ?

Poteau, barre, c'est pas cadré. Faut arrêter avec ça. C'est joli, c'est spectaculaire, ça fait un beau bruit et le spectacle. Mais c'est pas cadré. Un truc que j'admirais chez Ronaldo (le vrai) c'est que souvent ses buts passaient loin des poteaux. Il ne cherchait surtout pas à froler, juste le mettre là où il fallait. C'est très intelligent, ça diminue le risque. C'était un talent rare, la plupart des attaquants préfèrent frimer en frolant les montants, et ça fait baisser leur pourcentage.

Severac dit que c'est le meilleur match du PSG cette saison. Je dois être con, Le but du jeu c'est de marquer au moins un but de plus que l'adversaire. Là on en prend un qui va faire le tour du monde, Trapp doit désormais être connu au Bouthan et on cadre 3 sur 16. 3 sur 16, nom de d., pour des joueurs qui sont présentés parmi les tous meilleurs. Avec leur niveau technique, ils ne peuvent pas pointer le ballon vers l'intérieur du but ? Perdre comme ça c'est être mauvais, paraitre ultra dominant entre les deux surfaces c'est la médaille en chocolat.

Ha ha les Egyptiens et la tchatche.

EI, they're so full of shit their eyes are brown.

46% des autraliens croient au changement climatique causé pas l'homme (sondage 2014). http://www.theguardian.com/australia-news/2015/nov/04/most-coalition-voters-do-not-believe-in-human-induced-climate-change-csiro

L'Obs laisse la place à Rocheblave pour un topo juridique sur ce licenciement, c'est un bon texte, c'est une question pour les journalistes. http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1444752-philippe-verdier-licencie-il-faut-questionner-le-devoir-de-reserve-impose-par-france-2.html

Je ne tape pas. Pour gagner la C1 il faut un gardien dans les tous meilleurs. On n'a pas. Et en plus ça va être dur de pas gamberger, puor lui comme pour Sirigu. Ça fait deux matchs sur 16 qu'il fait des erreurs impardonnables. Je suis bien d'accord sur les attaqunats. Mon point n'est pas de taper, mais qu'on peut faire une croix sur cette saison.

Pfff. Soyons clairs, avec un tel problème de gardiens on peut déjà faire une croix sur cette saison. Le reste est secondaire par rapport à ça. Comme l'attaque n'est pas bonne en plus.

On atteint la phase ultime de l'Etat providence : taxer les subventions. http://www.rtbf.be/video/detail_eoliennes-privees-davantage-taxees?id=2056269