Nick de Cusa

Bon mais c'est des sous hommes, par ailleurs.

Où ?

Oh relax. Je n'ai sorti aucune connerie, tu semble oublier le ton de la conversation avant que j'entre où l'on allait buter du tricyle. On est en taverne, je suis arrivé dans un endroit ou ça racontait effectivement connerie sur connerie, j'ai remis un peu d'ordre, je ne savais pas que ça aurait un tel effet émotionnel. Je te rassure on ne tue pas vraiment les motards ici. Et ils restent sur leur file

Là, je ne sais pas à quoi tu réponds.

Pur pilpoul, ça revient exactement au même que ce que je disais. Ça fait bizarre de te voir toi dans ce mode de discussion, mais OK, pourquoi pas ?

Tu joues au con. Il y a bien un groupe dans cette affaire un groupe qui conduit et qui fait de son mieux et un groupe qui revendique et qui menace. Mais je vois que tu t'est mis dans un mode de discussion où nous tombons tous, d'ignorer une dimension claire du problème, et de n'y point répondre, donc OK.

Tiens, pour une fois tu me déçois. Il y aura toujours un code. Et sur cette question il ressemblera fort à ce qui est en place maintenant.

Et c'est là qu'un nombre important devient excecrable. Justement.

Moui, tu me fais un caca nerveux sur ce qui n'est même pas l'essentiel. Interdit par la loi, en effet OSEF, étant donné que sans loi et à la longue effectivement, sur des axes larges, il se developpera, écrit ou non, une pratique convenue sur tenir son cap et sur les chagements de direction latéraux, non ? (La loi n'est ici pas trop conne et reflète ce qui émergerait. Si, ça arrive). Et rouler en permanence trop près de 2 véhicules et entre les 2, sera toujours un problème. Et le faire uniquement parce que les autres sont sympas. pour ensuite juste râler, puis insulter, puis passer à la violence, en quoi c'est la décence et l'autorégulation ? Dans ton cadre d'analyse c'est : 1. des modaux (motomodaux) et, pire encore, 2. des gauchistes mentaux car jouant l'utilisateur faible Le fait que ça soit interdit n'y change en effet pas grand chose puisqu'il y a une catégorie de la population qui démontre qu'elle est flexible et sympa. Et catégorie de la population qui en bénéficie et qui revendique, râle, insulte, voire passe à la violence.

(Cf. message précédent. Y a vraiment des stars quand même).

C'est interdit pour un véhicule.

L'attitude droits acquis prioritaires revendicatifs voire violents (merci donc pour le couplet sur la décence). Si ce n'est majoritaire, du moins très courant.

Deux: Jolie rousse du jour Playmate rousse du jour Zou.

Circuler entre deux files est interdit. Comme m'a dit un collègue américain, un type fait ça chez nous, il meure. Les automobilistes bonne poire et courtois ont toléré et laissé faire. Et c'est devenu Un Droit. Écrivez tous les bobards que vous voulez. La vérité : tu regardes bien dans ton rétro, tu as le temps, tu clignotes, dans bien des cas le petit tyran sur sa frimomobile instable va te faire un caca nerveux. Alors que -je répète vu, justement, la catégorie socio-véhiculière à qui je m'adresse ici- c'est interdit. Si on change et que vous soyez la ou non et qu'on vous dégomme, c'est de votre faute, bien fait pour vos gueules. Et à quoi on a droit, parce qu'on accepté une tolérance pour laquelle vous nous devez reconnaissance éternelle à genoux ? À vos gueulardises pour cet acquis social. Heureusement que j'habite maintenant dans un pays civilisé (où je vous garantis que certains conducteurs de très gros 4x4 feraient vite de vous des galettes), sinon c'est vous lire ici qui finirait par déclencher que je finisse par le faire. Et sourire au petit son crissant sous mes 4 roues. PS: on s'ennuie sur votre fil ou quoi ? Retournez-y.

'videmment.

1250 ch chevaux en traction avant. Moteur avant. Et elle a vraiment intérêt à gagner la course parce qu'elle ne va pas gagner le concours d'élégance. http://www.autoblog.com/2015/02/02/nissan-gtr-lm-nismo-le-mans-wec-official/

Écart réduit de 6 buts à 1 but, comme quoi.

Il ya aussi que l'info est mauvaise et largement fausse. Les actus ponctuelles sont en gros vraies, mais les infos, prenons sur la dette, fausses (exemple : on n'aborde pas les possibilité de baisser les dépenses -sérieusement, je veux dire), car les journalistes n'y comprennent rien et ne voient pas trop l'intérêt de contester la version des politiciens. Et ça s'applique à beaucoup de choses. Les gens ont forcément le sentiment qu'on leur raconte n'importe quoi. mais ils ne savent pas dans quel sens. Donc ils se tournent vers d'autres sources et quand ils voient que Rothschild a manigancé avec Pompidou et Giscard pour exploiter les Français via la dette publique, ça ne leur semble pas moins sensé que la version zarbi trouvée dans la presse et les médias. PS: Les gens ne sont pas forcément si bêtes qu'ils ne peuvent pas comprendre, la plupart du temps c'est juste qu'ils préfèrent opter pour l'explication qui semble les arranger le mieux, eux.

Il y a comme une différence de niveau. Si l'équipe de France ne baisse pas, ça doit passer.

France Télévision doit fermer ou être privatisé.

Les 35h, peut-être que bof en fait. Les politiciens semblent être si lâches qu'ils n'en seraient plus capables de voir les décisions qui ne demanderaient même pas de courage, en fait. http://www.leparisien.fr/economie/le-bilan-des-35-heures-est-il-positif-31-01-2015-4495469.php

J'ai tendance à croire les Tunisiens. Pas vu les images. http://afriquefoot.rfi.fr/20150201-can-2015-tunisie-entre-tristesse-colere/

Gros questionnement côté Skyfall sur quel mode d'action. http://www.skyfall.fr/?p=1466&cp=2#comments

Sur un conseil personnel de Nemo, lors d'un lointain banquet, je me lance dans le Père Huc. C'est un missionnaire jésuite qui a oeuvré en tartarie et en Chine vers la moitié du XIXème siècle. Dès les premières pages c'est délicieux et passionnant. Pas tout en bien, on a droit à des stéréotypes raciaux de derrières les fagots, pas crédibles mais drôles à lire. C'est sur ebooksgratuits, Père Huc dans la liste des auteurs.