Nick de Cusa

Ils la comprennent très bien puisqu'ils n'achètent pas de logements passifs sauf si la racaille bolchévique les y force. Mais libérale-bolchévique, je vous explique, parce que le libéralisme et vous, ça fait deux, mes mignons.

Ce ne sont pas des coûts ce sont des décrets de politiciens. Les deux. Intermittent c'est pas ça. Si ta comprenette était intermittente, tu comprendrais ça par moments.

Gn gn gn. (Les petites dents pointues sur le nonosse). Essayez de le garder un peu celui là, il est drôle.

Une énergie disponible quand elle veut. Être contre sans aucune raison rationnelle (sic). Quel con.

Hm.

Ah que j'aimerais vivre au pays des rêves. Ça fait 20 ans qu'on cherche la solution à la Graufläkigkeit.

Hm. Sauf quand il n'y a ni soleil ni vent.

Comment ? Quelle technologie ? Pourquoi ce ton hargneux ? Il donne l'impression d'un manque de confiance dans tes arguments. Enfin, arguments.

Merci. La seule voix en Français qui s'élève pour Manning. Chapeau.

C'est ç'lââ, ouii. http://catalysis.eprints.iitm.ac.in/1914/

On veut pas de vroum vroum on veut l'énergie la moins chère. (L'énergie, hein, pas l'intermittence, qui n'est pas de l'énergie.) Et en termes de vroum, l'éolien, ça se pose là, justement, une horreur : http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100227983/wind-turbines-are-a-human-health-hazard-the-smoking-gun/ Tu peux faire des pales en fibres de carbones à des millions, ta boîte de vitesse continue de pêter parce que soumise à des contraintes inimaginables, d'accoups et de climat : http://www.nrel.gov/wind/grc/ C'est quoi le truc, avec ce mot renouvelables ? http://www.contrepoints.org/2012/05/01/81374-energie-progressive-vs-energie-renouvelable C'est sentimental ? Oui, on est mignons, si tu nous voyais tu adopterais tout de suite un ton moins repoussant. Et toi ? Parce que je ne sais pas, là.

C'est quoi l'idée d'une opposition absolue à se renseigner avant d'écrire ? http://www.indexmundi.com/energy.aspx?product=coal

Allez, qui pour Manning ? C'est indispensable à avoir.

Basiques en fait http://www.youtube.com/watch?v=TfDVLsBXYcM

http://www.youtube.com/watch?v=DIGfO2Dgc9Y

Oui, Reason on peut, fonce.

http://www.youtube.com/watch?v=jVcYD09aPtM Bienvenue.

Mes électeurs se plaignent des écolos, pas du fracking. http://blogs.telegraph.co.uk/news/danielhannan/100231913/my-constituents-are-complaining-about-eco-protesters-not-drilling/

Enfin, heureusement que la Chine va nous sauver. http://www.contrepoints.org/2012/04/09/76624-la-chine-va-delaisser-le-solaire-et-leolien-au-profit-du-nucleaire

Comment fais-tu quand il n'y a ni vent ni soleil ? L'éolien étant dispérsé, il entraine énormément plus de lignes à hautes tensions, Que penses-tu de cela ?

En tant qu'écologiste, en quoi trouves-tu que ceci est bien : http://www.google.com/#fp=c93755de27cc7433&q=39+million+birds+killed+wind+power ?

Bravo pour tes investissements individuels. Sans réclamer de subventions, c'est parfait. Personne ici n'est contre ça. Quand on n'aura plus d'énergie c'est dans des milliers d'années. Relax. D'ici là on en trouvera. Les factures d'EDF augmentent à cause des renouvelables, justement. http://www.contrepoints.org/2013/05/12/124087-leolien-va-multiplier-par-deux-les-factures-delectricite Attention aux mythes sur les coûts du nucléaires. http://www.contrepoints.org/2013/07/25/132144-les-couts-caches-du-nucleaire-en-france-du-mythe-a-la-realite Sans aides aucunes, ça serait ce que ça serait. Si ça donne 0% de nucléaire, génial. Si ça donne 100% de nuclaire, génial. Abu Dhabi investit 20 milliards dans le nucléaire. Démarrage en 2017. L'Arabie Saoudite envisage 100 milliards. En quoi ça justifierait le nuclaire ? En rien.

C'est qui le défenseur? C'est quoi son idée de courir comme un dératé vers un espace vide au lieu de marquer son attaquant ? Il est payé combien celui là ? http://www.7sur7.be/7s7/fr/1767/Ligue-des-Champions/article/detail/1690109/2013/08/21/Lyon-au-bord-de-l-elimination-sur-un-but-venu-d-ailleurs.dhtml

Snowden, censure du Guardian, presse et démocratie : http://eureferendum.com/blogview.aspx?blogno=84269

Merci.