Nick de Cusa

Il y a un fil pour les flims, dans Culture & Lectures.

Ah, c'est ça que tu voulais dire. Parce que tu disais, ils ne peuvent pas quitter la troupe. Ça, c'est bien possible, et intéressant, et mériterait d'être creusé. Dans le cas Saladdin, par exemple, ses vassaux pouvaient se poser, le principe de base étant qu'il leur donnait des cités (et tributs associés) au fur et à mesure qu'il les soumettait. Etaient-ils alors obligés de repartir en guerre à sa demande le cas échéant, ça je n'en sais rien. J'ai peut-être plutôt soulevé un cas intermédiaire de troupes privées rémunérées mais non mercenaires. On me dira, tribal, ce n'est pareil que privé. Là où ça devient plus subtil, c'est que, si je suis bien, mais je suis loin d'être un expert, dans ces phénomènes, il ya facilement une tribu qui fait noyau dur, et puis tout un tas de types qui se rattachent en se disant, tiens, une vie de viols de de pillages, ça me semble un career move correct. J'avoue que je dois me renseigner plus sur les proportions respectives. Certes.

Là, dans le post auquel tu réponds, je ne cherchais à rien "montrer". C'est juste qu'il y avait une discussion en cours sur les origines comparatives de la violence et de l'Etat, qui ne satisfaisait pas mon besoin d'ordre. Je suis bordélique jusqu'à un certain point et puis, un certain cran passé, il faut que je range. Fouïaïa, là je ne défendais pas l' "éfficacité supérieure des mercenaires" je répondais à "l'armée professionnelle d'un Etat va toujours gagner à terme". Donc, tout ce que j'écrivais moi, dans le post auquel tu réponds, c'est : non.

Tu m'as fait regarder dans Wikipedia. Je ne pense pas qu'on parle d'Etat quand il n'y a pas de territoire. Après, tu vas me dire Alexandre le Grand ou Tamerland avaient un pays et une capitale, mais la réalité de leur existence, c'est qu'ils se sont comportés essentiellement en hordes nomades. Quant à "rarement", c'est justement ça que je conteste. Les quelques exemples que j'ai cité, c'est déjà des centaines d'Etats qui se sont fait, selon les cas, quercla ou, simplement, raser.

Sur la question de l'origine de la violence et du besoin de défense d'un groupement d'habitations, j'ai du mal à suivre, ça part dans tous les sens, mais, revenons à l'histoire: des gens se sédentarisent car ils ont domestiqué des plantes. Les autres autour ne se sont pas sédentarisés et trouvent l'idée des premiers, de faire des stocks, assez savoureuse, et font donc des raids, pour piquer ces stocks. Les premiers doivent se défendre. Ce n'est que bien plus tard que, la productivité aidant, apparait la séparation des tâche, et à terme, des guerriers. On a des guerriers assez spécialisés avant d'avoir un Etat. Après, au bout d'un certain temps, on a un Etat. (Il faut d'autres psécialisations, dont des clercs et des prêtres. Passons). Voilà séquence de départ. Purement pour référence, puisque, désormais, les guerriers et l'Etat étant là, cette séquence ne peut plus (facilement) émerger.

Ceci répond à qui ? A quoi ?

Le sens de ma réponse c'est que des troupes professionnelles non "d'Etat", des mercenaires, ou d'autres formes de recrutement ayant des aspects de mercenariat, gagnent des guerres contre des Etats, et c'est tout sauf rare dans l'histoire. C'est même fréquent. Les Mongols ont conquis la Chine. C'est eux qui sont devenus l'empereur. Bref, ta certitude que l'armée professionnelle d'Etat gagne toujours à terme, sur quoi repose-t-elle ?

Tu peux en vouloir à tout le monde. L'état des choses où nous en sommes réduits, le miracle de la sociale médiocratie, c'est : chacun se comporte en brigand, et mieux encore, avec l'intime conviction de son bon droit.

Mouais. Je vois pas mal d'Etats qui se disent ça depuis 1979, du côté de l'Afghanistan. Et même un poil plus longtemps si l'on en croit Kessel dans Les Chevaliers. http://www.youtube.com/watch?v=NhWFQtzM4r0

Non mais Ael, tu pars de connaissances qui ne sont pas aussi robustes que tu le penses. Ni Saladdin, ni Attila, ni Gengis Khan, ni Tamerland n'étaient des Etats. Leurs troupes étaient loyales ET rémunérées au butin. Elle ont toujours été loyales parce qu'elle ont toujours gagné, et donc toujours eu du butin. Les légions romaines étaient de bien des points de vue des mercenaires. Elles n'étaient en tout cas certainement pas une armée nationale. Maintenant, un historien va me dégommer au bazooka, mais je me demande si l'aventure Napoléonienne n'a pas de forts point communs avec ces autres exemples. Au moyen âge, des troupes de chevaliers loués à la prestation ont vaincu des cités.

Hu hu hu. Ça rappelle vraiment trop Le Gauchisme, Maladie Infantile du Communisme, de Lénine.

Sauf par la tendance méchféskeujveuheuheuh, aka "je suis libéral parce que je ne supporte pas qu'on me dise ce que je dois faire".

De un, tu t'avances beaucoup, et de deux, en quoi les mercenaires ne la forment-ils pas, justement, ton armée professionnelle ? Sur le fait que la violence est un service qui doit être traité comme aucun autre, soit, pourquoi pas, mais ça reste à argumenter. The floor is yours. (Remarques venant d'un non-anarchiste)

Oui. Après, suffisamment de candidats ont une incitation forte à démolir cette maturité. Ils prennent contrôle de la la "couverture sociale", des allocs, de l'éducation endoctrinement, arrosent les médias et les syndicats, couchent avec le business, etc. Abracadabra.

Rassussurer : rassurer en parlant très doucement.

Duh ?

En tant que non-intellectuel, mon "gut feeling" va vers quelque chose comme une monarchie non-héréditaire et non-absolue contrôlée par des baronies ou suffrage censitaire, si vous me suivez. Pour tous les gens ayant un statut élevé, la question est toujours les abus de pouvoir, comment les empêcher de violer la jeune fille sans statut ou piquer la maison (ou le commerce) du péquin sans statut. (Problèmes, entendons nous bien, pas si résolus que ça dans notre régime actuel). Maintenant, dans l'âge d'or de la sociale-démocratie 1945-2015, les choses auront été relativement acceptables (viols, meurtres, crimes, guerre, désolation) mais je me demande de plus en plus si ce n'est pas dû à la dette qui résoud tout tout le temps, plutôt qu'à une supposée qualité intrinsèque du système. (J'espère avoir tort, mais je développe une crainte que notre grande période de paix actuelle est juste achetée avec la dette, qui sert à aplanir toutes les tensions entre personnes, coalitions, et coalitions de coalitions … on va donc savoir bientôt, priez pour que cette supposition soit fausse). Je laisse F. Mas et les autres penseurs déchiqueter ce qui précède.

La question c'est comment minimiser les abus de pouvoir. 1. Les éviter 2. S'ils se produisent, les corriger et y mettre fin L'espoir de la démocratie c'était ça. Franchement, on peut douter que c'est la bonne voie. C'est la grosse question et j'avoue que j'entends très peu de réponses le moins du monde convaincantes. Surtout le "tout contrats". Et ne me lancez même pas sur le Seasteading.

Subventions agricoles, quel gros gâchis : http://openeuropeblog.blogspot.be/2012/11/eu-farm-subsidies-mother-of-all.html

Rendre impossible les déplacements en voiture, une politique de plus en plus affichée, ouverte et insolente. Ils ont fermé la chaussée de Louvain à Madou, un des axes de circulation les plus importants de toute la ville. Les commerçants crèvent. Bien fait pour eux. Ça leur apprendra à faire du commerce.

Les médias officiels commencent à sortir des morceaux de vérité. http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/0202413756750-de-plus-en-plus-d-eoliennes-tournent-en-pure-perte-en-allemagne-514968.php Notre époque est space. Il n'y a tout simplement plus d'info, juste les pressions et contre-pressions des divers lobbies.

Pearl Jam est le groupe d'un seul album, c'est vrai. Voilà. La pose permanente de Pankkake sur tout. T'as jamais de crampe ? On devrait appeler ce phénomène freejazzisation.

Tiens, un peu moins vaporware, peut-être la fibre de carbone pour des voitures pour classes moyennes, pour dans quelques années. Un article pas mal, il attire l'attention sur les difficultés de mise en application, ce qui est plutôt inhabituel. http://www.autoblog.com/2012/11/27/manufacturing-advances-bring-carbon-fiber-closer-to-mass-product/

Je peux encore un petit coup de spam qui ne fait pas avancer le schmilbkick ? La Cinquecento en électrique. http://www.autoblog.com/2012/11/28/2013-fiat-500e-finally-ready-to-rock-down-to-electric-orange-ave/

Si tu savais la différence que ça a fait, la fan box et ces boutons.