Rübezahl

J'interpréterais ça comme l'expression d'un certain ras-le-bol.

Conservative, but not unionist? English Tories pose a challenge to the Minister for the Union https://capx.co/BJAfK

Voir Liberstadt https://libland.be/independence/Norway-independence-day/ ( en bas de page)

Tout ce qui peut divertir la population des problèmes réels est bon à prendre. Bon, ça s'use un peu, comme quand si tu passais dans le train fantôme pour la 8° fois. ça va pas être facile de remplacer cette attraction.

J Tucker a fait un article : https://www.aier.org/article/broadway-closed-but-porcfest-stayed-open/

J'ai les mêmes doutes. On ne peut/veut plus rien donner de réel à la population, le minimum c'est de lui donner un peu d'illusion. Donc, après l'illusion sarko et l'illusion macron, on aura sans doute droit à un nième homme providentiel. La seule nouveauté des prez est qu'ils finissent en loques de plus en plus tôt dans leur mandature (ça me fait penser à un dessin de Tintin). macron est déjà en loques là. L'état de grâce du nouveau PM a duré 2 heures dans l'opinion. Il y a juste les MSMs qui vont faire semblant d'y croire. On est dans une salle de spectacle où une grosse part de l'agitation est désormais dans la salle.

1/ ton assertion ci-dessus est non falsifiable, puisque n'ayant quasi jamais lieu. C'est assez confortable. 2/ le dernier référendum dont je me souviens, c'était sur l'Europe. Le pouvoir s'est assis dessus. 3/ pour ma part, je crains qu'il soit possible que tu aies raison. Néanmoins, l'intérêt du référendum serait surtout que, dans ce cas, la population ne puisse pas se défausser de SA responsabilité. Et c''est un point important. (One should never attempt to deprive a man of the consequences of his actions, good or evil - A Rand) Mais bon, de toutes manières, il est très douteux qu'une soluce arrive par cette voie.

Chirac ... je ne crois pas. D'une, il s'est pris 2 défaites. Donc on peut dubiter du soutien. De l'autre, il y avait Mitterrand en face, qui faisait déjà du socialisme (sans avoir besoin de demander) ... donc, quel intérêt à soutenir Chirac ? Il s'est trouvé que Chirac, une fois élu, après avoir fait le kakou qqs mois, a fini lui aussi par enfiler rapidement les confortables charentaises socialistes (bien aidé par sa fille).

... il reçoit quand même les enfoirés du comité machin à l'élysée pour leur dire que c'est ok pour 149 conneries/150. Si ça s'appelle pas lécher les tongs, je sais pas ce que c'est.

D'une part, je n'ai pas dit que la haute-admin interdisait ou privait (juste qu'elle présentait SON champion, forcément favorisé), et d'autre part, ce n'est pas du tout incompatible avec ce que je dis, l'assentiment va en effet (bien) au-delà de la haute-admin. Je désigne juste la strate haute du corps des fonks, car c'est elle le bout du tentacule, mais les hauts-fonks sont en harmonie avec les moyens-fonks, eux-mêmes en harmonie avec les fonks en général (à gauche à 90%). Pour la population, ama, une fois que 30% du PIB est étatique, c'est plié. la collaboration est quasi obligatoire. ça devient un acteur très difficile à ignorer. ça fait un noyau de cristallisation qui part avec un avantage trop gros. C'est aussi ama une des raisons pour lesquelles l'Afrique ne s'en sort pas (encore). Trop de fonks dès le départ.

C'était effectivement une très belle arnaque, puisque le gars auquel je pense (et dont le nom m'échappe encore) disait, alors que Sarko était président : "Nicolas, tu es le meilleur ...". Pour l'appeler ainsi, publiquement, par son prénom, plus le tutoiement, ça m'avait frappé à l'époque.

Je voulais juste dire qu'il y a surtout, implicitement ou explicitement dit, des secteurs auxquels il n'a strictement pas le droit de toucher. Le pacte, c'est ça. Comme en plus, les suggestions qu'on lui fait, viennent de son entourage à 95% émanation de l'état. L'affaire est plié. (Va savoir si le couillon n'est pas aussi choisi pour sa grosse tête, ie la garantie qu'il se sera isolé de la population en 6 mois). Est-ce que Sarko a fait quoi que ce soit qui a contrarié la haute-admin ?

Je suis d'accord. Sauf que, si ça se trouve, Mitterrand a été (ironie) l'un des plus indépendants des hauts-fonks ... mais que, pas de pot, lui était socialo à titre perso (et bénéficiait à ce titre d'un soutien de la base de fonks). Dans tous les cas, il est clair que, dans un pays ou l'admin est aussi prégnante, si elle réussi à s'entendre et présenter un candidat à elle, et bien celui-ci part forcément avec une longueur d'avance. La phrase était sur Juppé, mais a aussi été dite pour Sarko. Je vais retrouver le nom du gars.

Moresnet indépendante !

On est dans un schéma récursif où les fonks/l'état désignent leur candidat pour la prez. Ce candidat, de par le vaste et puissant réseau dont il dispose + les MSMs à la botte du pays, etc, a de grosses chances de l'emporter. Il y a tout un cinoche sur la nouveauté (ahahahahahahahah), la "personnalité" du candidat, son charisme, son pouvoir, ses belles phrases pour faire oublier qu'il est, avant tout, le candidat de l'administration/état, et bien tenu par elle. Il l'emporte et, s'il joue bien son rôle d'acteur, la population le prend pour un grand chef, prez des français, etc. Sa réelle mission de fond, pour laquelle il a été choisi en 1° lieu, est impérativement de ne pas toucher à la noblesse haute-administration. Elle doit pouvoir passer encore un mandat tranquille. Et ama, ça a (au minimum) déjà démarré avec Sarkozy ("le meilleur d'entre nous" dixit je sais plus qui). Pour la mandature présente, que macron soit ou pas candidat à la prochaine n'a aucune importance. Le point invariant est que, dans tous les cas, les hauts-fonks nous présenteront à nouveau un candidat à eux. Avec de grosses chances de gagner. L'unique singularité du gars macron est de faire un numéro d'acteur, au moins au début, pas trop mauvais, et de continuer le show même quand toute la salle hurle. Mais enfin, aucun chanteur ou orchestre ne peut non plus masquer le naufrage du Titanic. C'est out of reach. Faut pas non plus lui demander l'impossible. C'est aussi une des raisons pour lesquelles le casting ministériel n'a plus aucune importance. Ces gens là sont juste là pour ne toucher à rien d'important, pour rendre des petits services, et prioritairement pour distraire/divertir la population des problèmes réels. N'importe quel idiot peut faire ce genre de boulot de con. Il est certainement impossible de sortir de ce schéma récursif gentiment. Il y a des analogies avec le système algérien. C'est pas fortuit.

Un point qu'il faut ajouter, et que j'ai oublié, pardon. Le prez de la république, en France, est appelé "chef de l'état". ama, de ce moment, la messe est dite. Le gars est chef de l'état, ie chef de la bande de fonks qui constituent l'état. Les "citoyens" pas fonks ... démerdez-vous.

ama, ça n'a pas grand chose de spécifique à macron, qui est juste le clone/pétain de service dans l'histoire. La haute administration française, qui pilote de facto le pays, est essentiellement constituée de cocos. On voit mal comment cette entité pourrait se proposer comme chef, un chef qui n'ait pas son adn.

Travail à distance : Le New Hampshire classé 3ème meilleur état https://www.libland.be/news/FSP-remote-work-in-NH-20200630

Heureusement que niveau schtroumphs à lunettes, la France me semble par contre très bien se porter. Surtout sur les rézozozios.

« Le jour où un moustique se posera sur vos testicules est le jour où vous saurez qu’il existe un meilleur moyen de résoudre les problèmes sans recourir à la violence »

1° juillet était l'anniversaire de l'indépendance de la Somalie, l'occasion de rappeler qu'il y a un bon article wikiberal sur le sujet : https://www.wikiberal.org/wiki/Somalie

Après avoir réussi à interdire les armes, il est logique de s'attaquer aux autres outils de la liberté. La voiture en est clairement un.

L'idée d'un HK aux UK fait son chemin Hong Kong 2.0 'should be built on British Isles', says think tank director - LBC @LBC http://shr.gs/cUv90OR (c'est parti d'un article sur le net, même si l'idée est en fait ancienne).

Ce qui est super réchauffé, prouvé pour le coup, c'est que toutes ces lubies, c'est du Mao et du Polpot dans le texte. On sait déjà comment ça a fini pour ceux qui se le sont laissé imposer. La base du truc c'est la joie de faire chier son prochain, il n'y a RIEN de sérieux au-delà de ça.

L'idée d'un HK aux UK fait son chemin Hong Kong 2.0 'should be built on British Isles', says think tank director - LBC @LBC http://shr.gs/cUv90OR (c'est parti d'un article sur le net, même si l'idée est en fait ancienne).