Rübezahl

a propos de plugins (ou plutôt extensions) http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:AddThis permet d'ajouter les boutons de partage, twitter, FB, etc s'installe facilement (dézip + caser dans le rep extensions + 1 ligne dans localSettings.php) Je l'ai installé sur uplib. ça tourne aussi eg ici http://p2pfoundation.net/ , où ils l'ont aussi casé en onglet (sais pas comment ?).

Plusieurs points : 1/ wikipédia ... au début ... c'était pas ça non plus. Il y a un début à tout (y compris aux trucs qui marchent) 2/ tu parles d'un look 2013, puis après 2014, 2015 etc bref, on passe une partie significative du temps à courir derrière le design ... et au bout du compte, assez rapidos, on se retrouve immanquablement avec un truc ringard 3/ pour le remplissage d'une BD, au début, c'est pas de lecteurs qu'il y a besoin, c'est de contributeurs. Au pif, on va dire qu'il y a 1 contributeur pour 1000 lecteurs, c'est pas du tout la même population, on les séduit pas du tout avec les mêmes trucs (... mais c'est chaud aussi ;-)). 4/ ceci dit, mediawiki propose une dizaine de skins en standard. et sans doute plus en extensions ?

J'ai certainement un oeil biaisé, mais je les trouve pas si moches que ça. eg la restit en mobile est pas trop mal, et sans rien faire. Bien sûr, on peut, à vouloir les faire ressembler à autre chose, les rendre in fine moches. Perso, je trouve wikipédia pas mal du tout ... et je pense que c'est pas du au hasard, il y a un gros (énorme) boulot de dev derrière (et aussi sur le look). Sauf erreur, wikipédia, c'est 1/3 des requêtes google. Moche, pas moche ... combien de blogs peuvent en dire autant ? Et derrière il y a une BD qui n'est pas trop pourrie non plus. ... Au total, c'est quand même pas mal.

y a aussi la possibilité d'un wiki. (Plusieurs personnes ici savent installer et maintenir eg mediawiki.) un wiki, c'est une BD, avec des mots-clés, de l'horodatage, des catégorisations à volonté, bref de quoi faire de l'opendata. à noter que mediawiki essaie de promouvoir https://www.wikidata.org/

De façon générale, nous avons intérêt à compiler/archiver/croiser/connecter des infos sur beaucoup de sujets. Pas juste les imp 3D. Chacun peut bien sûr compiler dans son coin ou son bout de cloud, mais il pourrait aussi s'avérer intéressant de tous compiler ensemble, publiquement, commodément, etc Bonne nouvelle : un illuminé (moi) a pondu un espace wiki (même moteur que wikipédia) tout exprès à cette fin : http://uplib.fr Chacun qui est intéressé à compiler des infos avec un point de vue libéral sur un sujet x ou y est libéralement invité à participer là-bas. (Et je reste bien sûr toujours preneur de conseils/remarques etc quant à l'organisation/look etc du wiki.)

Sur le salaire minimum - Edgar the Exploiter vidéo youtube 7' didactiques Jouer à contrarier le marché c'est plein de bien-pensance ... et au final les plus petits règlent la note. (via manudwarf)

Pour info, il y a des projets d'imp 3D en France, disponibles à crowdfunder imp 3D pliable etc http://uplib.fr/wiki/Accueil#CrowdFundons (vous avez vu : Un implant imprimé en 3D sauve la vie d'un bébé http://www.tomsguide.fr/actualite/Imprimante-3D-Medecine-Implant,21351.html#xtor=RSS-993 bon article)

11:00 depuis ma cambrousse le forum se charge sans soucis. (Les forums avec de bonnes grosses images > Nx100ko ont plus de mal ... mais ça c'est normal)

Tu penses à des forums/sites en particulier ?

idéaliser ?

Tu connais sans doute Falkvinge, libertarien, pirate et même fondateur du truc en Europe. Falkvinge est a peine cité chez les couilles molles pirates fr , et si c'est le cas c'est avec pincettes et goupillon pour de suite s'en détourner, ... alors qu'il est eg cité et traduit à plusieurs reprises chez framasoft. C'est un sentiment perso, mais il y a une forme de terrorisme intellectuel cucul gauchiste chez les geeks qui force pas mal d'entre eux à préférer afficher de la bien-pensance qu'autre chose. Un peu comme dans une pièce de réunion avec le portrait d'untel, ou chacun croit les n-1 autres partisans d'untel ... et où en fait c'est pas le cas.

hum ... tu penses que les gens qui participent eg à tor (post précédent) ne sont pas "impliqués" ?

ama, plus que ce que tu sembles penser. De mon coté j'essaie de promouvoir l'open/libre-bidule comme je peux, et je me considère libertarien. J'ai même pondu un wiki libéral-libertarien avec des vrais morceaux d'open dedans : http://uplib.fr L'open me semble 100% cohérent avec le libéralisme, pour moi c'est même sans doute la seule issue réaliste face aux monopoles et oligopoles imposés étatiquement. Je suis dernièrement tombé sur une réflexion d'un crétin gauchiste sur identi.ca , s'indignant du % et nombre de geeks libéraux. ama il a raison, beaucoup de geeks productifs sont libéraux ... et c'est pas un hasard. (les autres ... ils sont au parti pirate).

Petit dossier avec des liens sur des gens qui se bougent http://uplib.fr/wiki/Semences On se rapproche gentiment des derniers retranchements. Est-ce que ce sera pour y être saignés ... ou enfin bouger ? Parlez moi de l'UE !

C'est une bonne observation. Je le note !

Je serais très surpris que la solution aux maux français passe par un (nième) parti. 1/ L'ADN (statuts) des partis comporte plein de gênes qui les empêchent de toucher à l'état. Il n'y a que des gênes d'obésité. 2/ Les partis "récents" (PLD, parti pirate) illustrent hélas tristement parfaitement le point 1/ Je ne parle même pas des vieux partis. Juste des bandes.

perso, 100% inintéressé par la politique ... mais, comme tout le monde on finit par apprendre, à la dure, la citation de Platon : One of the penalties for refusing to participate in politics is that you end up being governed by your inferiors Et le gênant, c'est pas d'être dirigé par des nuls, c'est d'être dirigé dans le mur, avec nos familles, enfants etc. ... alors on essaie de se retrousser les manches et de trouver du temps pour s'occuper aussi de ça. Peste !

Très d'accord avec toi. C'est pourquoi nos blogs/forums/wikis/Contrepoints etc sont utiles. Je viens de monter uplib.fr précisément pour être un endroit, parmi d'autres, ou stocker et pouvoir retrouver commodément des informations avec l'angle de vue libéral. Si on ne documente pas l'écroulement de l'état et ses pillages et ses mensonges, ça complique la prise de conscience. Il y a des infos qui, si elles ne sont pas archivées un minimum, sont destinées à l'oubli (je pense eg au pattern récurrent du pillage des caisses de retraite privées au profit des caisses publiques. On voit ça, on gueule ... mais en fait ça s'est déjà produit 20 fois). (L'autre jour chez les gentils pirates, un gugusse qui s'occupait de la question transports n'était pas au courant des quotas/licences pour les taxis. ... ça l'empêchait pas de participer à l'élaboration du programme.) Je suis aussi plutôt d'accord avec ton post précédent. J'ai jamais dit que la population française était libérale ... mais ça me parait faux (et une trahison) de la qualifier de majoritairement étatiste. (Et dans les "sondages" mentionnés ... il y a de gros biais).

merci Condorcet pour ces infos

Let me guess ... je subodore un léger biais ... vous seriez pas tous des urbains là ?

Je pensais pas spécialement à toi H16, mais sauf erreur wikiberal est en version 1.20.2 http://www.wikiberal.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Version et comme ça n'a pas du se faire tout seul, je voulais juste savoir si le responsable de l'update pouvait nous en dire 2 mots. (maintenant, c'est peut-être RAS).

svp, qui s'est occupé de l'update vers la dernière version 1.20.x ? Je voudrais aussi updater un de mes mediawikis, et j'aimerais savoir s'il y a des précautions particulières à prendre, des astuces auxquelles faire gaffe pour passer de 1.19 vers 1.20 ? (est-ce que le squelette de la BD a changé, ou c'est le même ?) Merci.

Je me borne à recopier ce que dit Rincevent. Sur le camembert insee que j'ai balancé précédemment, (non-inscrit+abstention+blanc= = A > 50% . Il est tout aussi faux de dire que A est intégralement libéral (ce que je n'ai jamais prétendu) que de dire que A est intégralement étatiste. Par ailleurs (entre autres pcq je suis libéral), je ne vais certainement pas prétendre que la population française se splitte selon une modélisation (dichotomie) étatiste/libéral. Il y a des dizaines de nuances (pour pas dire autant que de gens). Le message que j'aimerais essayer de faire passer est d'être critique à chaque fois qu'on nous balance une info comme quoi la population serait majoritairement étatiste, et donc demandeuse d'état (et donc que lui en donner serait légitime). Il s'agit de propagande mensongère dont le but est précisément de légitimer les offreurs d'état. Il me semble que nous n'avons pas à participer à ce mensonge et à cette légitimation. ----------------- Sinon, je ne connaissais pas ces cocos qui veulent 0 état ? qui sont-ils ? où sont -ils ? quels sont leurs réseaux ?

Le complémentaire (au sens ensembliste) d'étatiste, c'est pas libéral. Merci pour les liens.

Je n'ai émis aucune hypothèse/affirmation dans ce topic quant à la quantité ou % de libéraux en France. Par contre, prétendre qu'une majorité de la population est étatiste ama : 1/ c'est faux 2/ et c'est reprendre la propagande du système 3/ le point 2/ est grave car il contribue à entretenir la réflexivité et le semblant de légitimité du système