Freeman PostĂ© 28 mars 2005 Signaler PostĂ© 28 mars 2005 J'ai hĂ©sitĂ©, et puis je me suis dit, si je le balances dans tous les forums, pourquoi pas ici ? _____________________________ Nous sommes dans le futur, en 2032 prĂ©cisĂ©ment. Tant d'Ă©vĂšnements s'Ă©taient Ă©coulĂ©s au cours de cette pĂ©riode⊠Les français et les anglais se prononcĂšrent contre le traitĂ© europĂ©en, provoquant l'immobilisme d'une Europe dĂ©jĂ mal en point. Son dĂ©clin Ă©conomique et dĂ©mographique se poursuivit. La montĂ©e des eaux, provoquĂ©e par l'effet de serre tua plusieurs dizaines de millions d'individus, notamment au Bangladesh. On avait oubliĂ© le sĂ©isme en Asie, des annĂ©es plus tĂŽt. Par solidaritĂ©, les amĂ©ricains et europĂ©ens construisirent des bases sous marines pour loger tous les sinistrĂ©s. Fort heureusement, la conclusion d'accords de paix solides entre palestiniens et israĂ©liens rĂ©duisirent considĂ©rablement la violence et par lĂ mĂȘme la menace islamiste. Le PrĂ©sident amĂ©ricain, John Kay Sorenson, fit passer au CongrĂšs une loi dĂ©bloquant 100 milliards de dollars en faveur des pays en voie de dĂ©veloppement, pour mieux lutter contre le terrorisme. Qu'est devenu la France ? En 2032, la France est la sixiĂšme puissance industrielle mondiale, derriĂšre les USA, la Chine, le Japon, l'Allemagne et la Grande Bretagne. L'Ă©lection de Nicolas Sarkozy Ă la PrĂ©sidence de la RĂ©publique, en 2007, et sa réélection en 2012, consacra la victoire des rĂ©formateurs face aux rĂ©actionnaires. Quant aux socialistes, ils se scindĂšrent en deux : d'un cĂŽtĂ© ceux qui partirent rejoindre la LCR et le Parti Communiste, de l'autre ceux qui rejoignirent l'UDF, plus rĂ©alistes. La France avait besoin d'une rĂ©elle thĂ©rapie de chocs et renoua avec les excĂ©dents budgĂ©taires⊠La dette fut remboursĂ©e intĂ©gralement, la plupart des services publics transfĂ©rĂ©s au privĂ©, quant aux grĂšves, elles Ă©taient quasiment inexistantes. Mais voilĂ , nous ne sommes plus en 2012 mais en 2032. Alors, que se passe-il donc cette annĂ©e lĂ ? En 2032, la France a rattrapĂ© ses voisins, surtout l'Allemagne en fort dĂ©clin dĂ©mographique et en perte de vitesse Ă©conomique. Si l'Angleterre se portait fort bien en 2005, elle Ă©tait Ă prĂ©sent en perte de vitesse. Il est vrai que la guerre avait eu des effets terribles et catastrophiques, dĂ©truisant une partie d'elle-mĂȘme. En 2005, les Ă©lites rejetaient, crachaient sur le libĂ©ralisme, Ă l'image de Chirac. En 2032, tout Ă©tait diffĂ©rent. Ce n'Ă©tait plus " plus Ă gauche que moi tu meurs ! " mais " plus libĂ©ral que moi tu meurs ! ". Les français avaient changĂ© et compris tous les avantages qu'ils pourraient obtenir grĂące au libĂ©ralisme. Les socialistes d'antan se retrouvĂšrent minoritaires, en compagnie des troskistes qui n'avaient que deux dĂ©putĂ©s, dans une AssemblĂ©e Nationale dominĂ©e par les libĂ©raux de droite d'un cĂŽtĂ©, et les libertariens classĂ©s Ă gauche de l'Ă©chiquier politique. Il est amusant de voir le PrĂ©sident de l'AssemblĂ©e Nationale citer Tocqueville et Hayek en pleine scĂ©ance. Chose qu'on n'aurait jamais vu des dĂ©cennies auparavant. Le nombre de fonctionnaires, proche des dix millions en 2005, frĂŽle les 1,5 million en 2032. Les syndicats aussi avaient bien changĂ©, mais c'est une Ă©volution naturelle : la perte de richesse dĂ»e aux rĂ©formes libĂ©rales engagĂ©es dans le secteur public les encouragea Ă s'intĂ©resser au privĂ© pour trouver d'autres sources de revenus. Ils se responsabilisĂšrent, se reconvertirent au libĂ©ralisme aprĂšs avoir compris qu'il valait mieux Ă©carter les utopies gauchistes pour dĂ©fendre les salariĂ©s ( devenus tous actionnaires et touchant les bĂ©nĂ©fices de leurs entreprises ). Leurs actions permirent aux salariĂ©s d'accroĂźtre leur pouvoir d'achat et leurs salaires, mĂȘme si les syndicats cĂ©dĂšrent sur d'autres points. L'expĂ©rience des syndicats de Las Vegas furent reprise par nos syndicats bien français. Et c'est une bonne chose. La SĂ©curitĂ© sociale avait Ă©tĂ© privatisĂ©e et les assurances privĂ©s dominĂšrent. Un ouvrier gagna l'Ă©quivalent de trois SMIC chaque annĂ©e, les classes moyennes supĂ©rieures, quant Ă elles, ne payaient que 3 % de leurs salaires chaque annĂ©e pour leur assurance et Ă©taient mieux protĂ©gĂ©es. Qu'on se rassure, les plus dĂ©munis touchaient des aides de l'Etat. Le taux de chĂŽmage se situait aux alentours des 4 % de la population active, la croissance Ă©conomique frĂŽlait les 3,8 % pour an, cela Ă©tant dĂ» aux politiques toujours plus libĂ©rales des gouvernants. Des milliers d'entreprises Ă©mergĂšrent chaque annĂ©e, grĂące Ă la simplification du code du travail et les dĂ©rĂšglementations massives ( mais positives ) menĂ©es par les politiques pour relancer l'Ă©conomie et l'emploi. Les libertĂ©s individuelles et les droits de l'homme furent consacrĂ©es. La propriĂ©tĂ©, la libertĂ© et la responsabilitĂ© supplantĂšrent la devise initiale " LibertĂ© Ă©galitĂ© fraternitĂ© " , trop socialiste, et fut adoptĂ©e par rĂ©fĂ©rendum avec 90 % des voix. Le mariage homosexuel, le service minimum, la lĂ©galisation des armes Ă feu et des drogues furent consacrĂ©es par la Charte rĂ©digĂ©e par les politiques de gauche et de droite, et elle aussi approuvĂ©e par rĂ©fĂ©rendum Ă une Ă©norme majoritĂ©. Dans ce pays oĂč le privĂ© avait pris place au public trĂšs largement, Ă©merga un nouveau marchĂ© : les villes privĂ©es, ce dont personne ne croyait auparavant. SuccĂšs foudroyant pour ces villes oĂč Ă©taient privilĂ©giĂ©es la qualitĂ© de l'environnement, la sĂ©curitĂ© pour tous ses habitants, un chĂŽmage inexistant et la quasi absence d'impĂŽts ou de charges sociales. Une dizaine furent construites en France et habitĂ©es par de nombreux français issus principalement des classes moyennes et des classes moyennes supĂ©rieures, surtout jeunes, avides d'y faire fortune en crĂ©ant leur propre entreprise ( surtout des PME et des starts up ). De nombreuses villes de ce type furent créées dans de nombreux pays du monde, par diverses compagnies, japonaises, chinoises et amĂ©ricaines ( dont l'une dirigĂ©e par un français, ancien Ă©tudiant en droit ).
Dilbert PostĂ© 28 mars 2005 Signaler PostĂ© 28 mars 2005 "Alors lĂ , mon cher, vous ĂȘtes en pleine science-fiction" [Gotlib, Incorrigibles rĂȘveurs, in Rubrique-Ă -brac, taume 2 (Dargaud)]
Freeman Posté 28 mars 2005 Auteur Signaler Posté 28 mars 2005 Dans 27 ans, la France aura bien changé⊠Dommage qu'on ne puisse pas le voir tout de suite !
William White PostĂ© 28 mars 2005 Signaler PostĂ© 28 mars 2005 Dans 27 ans, la France aura bien changĂ©âŠDommage qu'on ne puisse pas le voir tout de suite ! <{POST_SNAPBACK}> mode provok on: toi aussi tu auras bien changĂ©, dommage qu'on ne puisse pas le voir tout de suite !
Freeman Posté 28 mars 2005 Auteur Signaler Posté 28 mars 2005 Boooh c'est pas méchant, la Taverne c'est un Espace Détente aprÚs tout Moi, dans 27 ans, je me demande bien ce que je ferais⊠Tout est possible : ou bien je rate ma vie et finit dans un quartier défavorisé, complÚtement assisté par l'Etat ( pitié pas ça ) ou à l'inverse je deviens un puissant financier, constructeur de villes privées ( ou d'autres trucs, mais j'ai une faiblesse pour l'architecture ). Je me demande bien ce que vous ferez, vous aussi.
Invité jabial Posté 29 mars 2005 Signaler Posté 29 mars 2005 Ou alors tu deviens un simple cadre dynamique, tu bosses quelques dizaines d'années, et tu prends ta retraite à la campagne
Freeman Posté 29 mars 2005 Auteur Signaler Posté 29 mars 2005 Sait-on jamais ? Ou un avocat aux states⊠Fort probable
pankkake PostĂ© 29 mars 2005 Signaler PostĂ© 29 mars 2005 Ouais, t'as juste Ă ĂȘtre bilingue et recommencer Ă apprendre le droit, amĂ©ricain cette foisâŠ
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.