Sim76600 Posté 16 avril 2005 Signaler Posté 16 avril 2005 Je me dis qu'en votant pour la gauche en 2007 on aura peut etre plus de chances de voir aboutir les idées libérales, et cela pour 2 raisons : soit : la gauche décide d'agir dans le sens des réformes car elle se dit qu'elle ne risque pas grand chose électoralement étant donné que les gens se diront dans l'immédiat "ça sera pire à droite", c'est ce qui semble se produire en Allemagne soit : la gauche continue dans ses "politiques" habituelles et provoque une sorte de faillite de l'état, ce qui implique une obligatoire émergence du libéralisme. En même temps ça peut être la continuité de leurs politiques habituelles sans faillite de l'état et dans ce cas on s'enfoncerait de plus belle… c'est peut etre un peu suicidaire comme idée finalement qu'en pensez vous?
Dilbert Posté 16 avril 2005 Signaler Posté 16 avril 2005 Bonne idée ! Il y a le feu à la baraque, lançons-y quelques grenades comme ça ceux qui sont coincés à l'intérieur souffriront moins longtemps et la baraque s'écroulera plus vite (ce qui règlera tout problème d'incendie).
Sous-Commandant Marco Posté 16 avril 2005 Signaler Posté 16 avril 2005 Je me dis qu'en votant pour la gauche en 2007 on aura peut etre plus de chances de voir aboutir les idées libérales, et cela pour 2 raisons : soit : la gauche décide d'agir dans le sens des réformes car elle se dit qu'elle ne risque pas grand chose électoralement étant donné que les gens se diront dans l'immédiat "ça sera pire à droite", c'est ce qui semble se produire en Allemagne C'est ce que je pensais en 1997, quand Jospin est devenu premier ministre. Je me suis dit: "des type intelligents comme Jospin, Fabius et Strauss-Kahn se sont forcément rendu compte qu'il faut réduire le train de vie de l'état. De plus, seule la gauche pourra faire passer ces réformes auprès des syndicats". On a vu le résultat! C'est la même logique qu'aux Etats-Unis. Je pensais que la défaite de Kerry donnerait peut-être aux Démocrates l'idée de revenir aux fondements du parti démocrate et aux idées de Jefferson. C'est le contraire qui s'est produit. Les Démocrates essaient maintenant de doubler Bush par le côté belliciste. Dans l'adversité, les politiciens tendent à s'enferrer dans leurs défaut plutôt que de changer d'attitude. soit : la gauche continue dans ses "politiques" habituelles et provoque une sorte de faillite de l'état, ce qui implique une obligatoire émergence du libéralisme. En même temps ça peut être la continuité de leurs politiques habituelles sans faillite de l'état et dans ce cas on s'enfoncerait de plus belle… c'est peut etre un peu suicidaire comme idée finalement qu'en pensez vous? <{POST_SNAPBACK}> Cela revient à faire des trous supplémentaires dans la coque du Titanic en espérant que les sauveteurs seront plus motivés pour venir en aide aux naufragés si le bateau coule plus vite! Si l'état fait faillite, on peut être sûr que les forces politiques françaises, de droite comme de gauche, blâmeront dans le désordre la "mondialisation néo-libérale", la "logique de rentabilité", le patronat et les délocalisations, les "capitaux qui ont fui le pays" (les "rats qui quittent le navire"), le FMI, l'OMC, les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la Chine… Soit le FMI nous "viendra en aide" et nous aurons droit à une dictature financière qui nous enfoncera encore plus, soit ce sera une dictature pure et simple. A mon avis, le libéralisme n'a virtuellement aucune chance de s'imposer en douceur, même à la suite de la faillite de l'état.
Legion Posté 16 avril 2005 Signaler Posté 16 avril 2005 A mon avis, le libéralisme n'a virtuellement aucune chance de s'imposer en douceur, même à la suite de la faillite de l'état. <{POST_SNAPBACK}> Alors quoi ? Révolution ?
fred95 Posté 16 avril 2005 Signaler Posté 16 avril 2005 slt, ca doit etre une solution a envisager. maintenant , vu la fonctionnarisation de la mentalite des francais a l heure actuelle , c est pas pres d arrive. maintenant on est peut etre plus de liberaux qu on ne le pense?????? slt.
Sous-Commandant Marco Posté 16 avril 2005 Signaler Posté 16 avril 2005 Alors quoi ? Révolution ? <{POST_SNAPBACK}> En attendant de préparer la révolution et pour revenir au sujet du fil, je préconise, pour ne pas perdre son temps les jours d'élection, d'aller à la pêche si les élections ont lieu en saison froide et à la plage si c'est en saison chaude. En matière de révolution, je pense que les bonnes vieilles révolutions-dans-la-rue-avec-les-armes-à-la-grand-papa, ça présente des avantages certains mais c'est dépassé, en particulier parce qu'elles finissent toujours pas dévier de l'objectif. Il vaudrait mieux penser à quelque chose de plus moderne, une communauté virtuelle sur Internet, un boycott fiscal, la création d'une monnaie électronique garantie par de l'or dans un paradis fiscal, bref l'évasion progressive du système. Une révolution silencieuse, en quelque sorte.
Legion Posté 17 avril 2005 Signaler Posté 17 avril 2005 Zut, moi qui me faisait déjà une joie de tout casser
Sous-Commandant Marco Posté 17 avril 2005 Signaler Posté 17 avril 2005 Zut, moi qui me faisait déjà une joie de tout casser <{POST_SNAPBACK}> Si c'est ton trip, tu peux toujours voter Laguiller…
Salatomatonion Posté 17 avril 2005 Signaler Posté 17 avril 2005 la gauche continue dans ses "politiques" habituelles et provoque une sorte de faillite de l'état, ce qui implique une obligatoire émergence du libéralisme. <{POST_SNAPBACK}> Quelle que soit la taille la taille du gouffre qu'ils ont creusé, les socialiste ont un tel génie pour continuer à pomper du pognon là où quiconque se serait déjà mis en dépôt de bilan, voire suicidé, que je doute de l'efficacité de ta démarche. Maintenant, c'est peut-être plus facile de sourire pendant la sodomie sèche que pendant le suicide ?
Sous-Commandant Marco Posté 17 avril 2005 Signaler Posté 17 avril 2005 Quelle que soit la taille la taille du gouffre qu'ils ont creusé, les socialiste ont un tel génie pour continuer à pomper du pognon là où quiconque se serait déjà mis en dépôt de bilan, voire suicidé, que je doute de l'efficacité de ta démarche. Bien vu. L'état ne deposera jamais son bilan. La différence majeure entre un état et une entreprise, c'est que les "clients" de l'état (c'est à dire nous) sont en grande partie captifs. En plus, l'état peut aussi ponctionner les générations futures, grâce à la dette. J'ai lu quelque part que l'état émet maintenant des obligations à 50 ans! Bientôt, ce sera à 100 ans ou 200 ans… http://fr.biz.yahoo.com/050311/103/4b96k.html Plutôt que de se déclarer en faillite, l'état préfèrera encore miser sur la captivité des citoyens avec une bonne vieille dictature paternaliste. Qui se souvient encore des carnets de change ou du blocage des prix et des salaires? Ils seront rebaptisés "documents de voyage citoyen" et "mesures de lutte contre la viè chère", c'est tout. Maintenant, c'est peut-être plus facile de sourire pendant la sodomie sèche que pendant le suicide ? <{POST_SNAPBACK}> Cela dépend de la taille du trou de balle. Ha ha ha.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.