Evildeus Posté 27 avril 2005 Signaler Posté 27 avril 2005 Friedman ne crois pas aux DN. Donc merci de répondre à la question. *prends son bouquin de D. Friedman ch. 29* Oui, ca solution est un tour de passe passe. Il suppose avant tout que les 2 personnes sont représentés par des agences de protections qui ont des accords entre elles. Donc consentement préalable. Cependant, si il n'y a pas d'accord ou que plus vraissemblablement, l'un n'est pas protéger par une agence de protection, il n'offre aucune solution.
Evildeus Posté 27 avril 2005 Signaler Posté 27 avril 2005 Evildeus tu devrais te renseigner un peu sur les méthodes d'avortements : Toutes impliquent que l'on tue de fait le foetus (généralement par injection létale) avant même de le sortir. <{POST_SNAPBACK}> Je vais pas revenir sur ce point! Mais c'est faux. J'ai déjà donné un lien ici (ou l'autre thread)http://laissezlesvivre.free.fr/sosfm/avortement.htm (c'est pas un lien pro-acortement je précise)
Legion Posté 27 avril 2005 Signaler Posté 27 avril 2005 Ah oui, joli, dans la seule méthode qui n'implique pas le meurtre direct du foetus celui-ci sert ensuite de cobaye à des expériences. Oui c'est sûr, maintenant je suis totalement convaincu que l'avortement n'est pas un acte barbare et immonde !
melodius Posté 27 avril 2005 Signaler Posté 27 avril 2005 Friedman ne crois pas aux DN. Donc merci de répondre à la question. *prends son bouquin de D. Friedman ch. 29*Oui, ca solution est un tour de passe passe. Il suppose avant tout que les 2 personnes sont représentés par des agences de protections qui ont des accords entre elles. Donc consentement préalable. Cependant, si il n'y a pas d'accord ou que plus vraissemblablement, l'un n'est pas protéger par une agence de protection, il n'offre aucune solution. <{POST_SNAPBACK}> Friedman ne croit pas au DN mais il explique très bien comment pourraient fonctionner ces agences. Si le criminel n'a pas d'agence, il sera jugé par l'agence de la victime, c'est pas compliqué. Si la victime et/ou ses ayants-droit (peu vraisemblable…) n'ont pas d'agence, ils se feront justice seuls ou s'adresseront à l'agence du criminel si elle a bonne réputation et prévoit cette possibilité dans ses contrats.
melodius Posté 27 avril 2005 Signaler Posté 27 avril 2005 Ah oui, joli, dans la seule méthode qui n'implique pas le meurtre direct du foetus celui-ci sert ensuite de cobaye à des expériences. Oui c'est sûr, maintenant je suis totalement convaincu que l'avortement n'est pas un acte barbare et immonde ! <{POST_SNAPBACK}> C'est ce qui s'appelle se tirer dans le pied avec un orgue de Staline.
Evildeus Posté 27 avril 2005 Signaler Posté 27 avril 2005 Ah oui, joli, dans la seule méthode qui n'implique pas le meurtre direct du foetus celui-ci sert ensuite de cobaye à des expériences. Oui c'est sûr, maintenant je suis totalement convaincu que l'avortement n'est pas un acte barbare et immonde ! <{POST_SNAPBACK}> Mouarf Mouarf. C'est bien de ne pas faire le saut de l'ange. J'ai dit qu'il existe des méthodes contraceptives qui permettent d'extraire le foetus sans l'exécuter. C'etait la question non? De la à en déduire que je suis d'accord avec le reste, il me semble que vous poussez un peu loin le bouchon. Merci quand meme.
Evildeus Posté 27 avril 2005 Signaler Posté 27 avril 2005 Si le criminel n'a pas d'agence, il sera jugé par l'agence de la victime, c'est pas compliqué. Si la victime et/ou ses ayants-droit (peu vraisemblable…) n'ont pas d'agence, ils se feront justice seuls ou s'adresseront à l'agence du criminel si elle a bonne réputation et prévoit cette possibilité dans ses contrats. <{POST_SNAPBACK}> Fais attention, l'agence offre des services de police alors que le tribunal est lui lié aux agences par contrat.Ceci ne résoult toujours pas le problème. Qu'est ce qui empeche l'agresseur présumé de faire appel alors qu'il n'a pas d'agence? Tant qu'une des parties n'est pas satisfaite, qu'est ce qui empeche les appels successifs?
melodius Posté 27 avril 2005 Signaler Posté 27 avril 2005 Fais attention, l'agence offre des services de police alors que le tribunal est lui lié aux agences par contrat.Ceci ne résoult toujours pas le problème. Qu'est ce qui empeche l'agresseur présumé de faire appel alors qu'il n'a pas d'agence? Tant qu'une des parties n'est pas satisfaite, qu'est ce qui empeche les appels successifs? <{POST_SNAPBACK}> Il me semble avoir déjà répondu…
Evildeus Posté 27 avril 2005 Signaler Posté 27 avril 2005 Il me semble avoir déjà répondu… <{POST_SNAPBACK}> non le fait de dire que l'agresseur est jugé par le tribunal de l'agressé est une vision unilatérale et qui surtout n'empeche pas l'agresseur de faire appel auprès de n'importe quel autre tribunal.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.