Fredo Posté 21 mai 2005 Signaler Posté 21 mai 2005 J'ai appris que la France et l'Allemagne avaient demandé des dérogations pour rendre l'application de la directive Bolkenstein plus difficile pour au moins 7 ans. Idem pour le textile chinois, désirs de quotas, bla bla bli, bla bla bla… En somme, l'argument serait de défendre nos emplois et éviter les délocalisations. Ce qui existe déjà de toutes façons. Si on délocalise pas en Pologne, ce sera au Maghreb. Ah oui, d'ailleurs c'est déjà le cas pour beaucoup d'entreprises. Et pour le textile chinois, personne ne se pose la question de savoir pourquoi les gens achètent au plus bas prix ? Ah non, y'a pas de crise bien sûr… D'ailleurs on a des loisirs, etc. Tiens, pourquoi le chiffre d'affaires sur la côte l'été dernier a baissé de 30% ? Pourquoi les gens ne se payent plus de vacances ? Dans les deux cas ça revient à privilégier "nos" emplois. C'est un repli sur soi, du protectionnisme. Ceratins ne parlent-ils pas d'ailleurs de "préférence nationale" ? N'est-ce pas un argument douteux ? Quand j'ai sorti ça à des collègues, exemples et quelques chiffres à l'appui, ils ont été abasourdis. "Mince, c'est vrai… "
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.