walter-rebuttand Posté 23 juin 2005 Signaler Posté 23 juin 2005 Christoph Blocher veut dégraisser son département116 postes du Département fédéral de justice et police passeront à la trappe, engendrant 13 millions de francs d'économies. Vendredi 17 juin 2005 13:56 ATS La cure d’amaigrissement se poursuit au Département fédéral de justice et police (DFJP). Christoph Blocher veut désormais supprimer 116 postes dans les services centraux, ce qui pourrait aboutir à une cinquantaine de licenciements. D’autres mesures de rationnalisation se dessinent dans l’asile. Clarifier les responsabbilités La restructuration présentée vendredi doit permettre d’économiser 13 millions de francs par an (-22% des coûts). Elle fait suite à une analyse approfondie des services centraux du DFJP. But de l’exercice: clarifier les responsabilités, supprimer les doublons, les tâches et les échelons hiérarchiques inutiles, simplifier les processus et utiliser au mieux le potentiel d’économies. Seuls les services centraux sont concernés, soit les secteurs des ressources humaines et des finances, les états-majors, les secrétariats, la logistique, l’exploitation, l’informatique, ainsi que les services de presse. Les postes pris en considération passeront de 585 à 469 au total (-20%). «Pas de réduction des prestations» «Il n’y aura pas de réduction des prestations, les citoyens ne seront pas touchés négativement», a assuré Christoph Blocher devant la presse. Au contraire, «ils verront qu’une administration sans gras est une administration efficace.» Le ministre a aussi évoqué son expérience dans l’économie privée pour justifier le bien-fondé de sa démarche. Le projet, lancé en décembre 2004, sera appliqué dès janvier 2006, mais il déployera ses pleins effets à partir de 2008. Le DFJP entend remercier le moins de monde possible, mais il pourrait y avoir jusqu’à 53 licenciements «dans le pire des cas». Les personnes concernées auront six mois pour chercher un autre emploi, auxquels s’ajoutera le délai de congé usuel (six mois en général). Jeu de transfert Les activités essentielles ne seront pas affectées, d’après Christoph Blocher. A titre d’exemple, le nombre de postes à l’Office fédéral de la police (fedpol) passera de 143 à 93 et ceux au Ministère public de la Confédération de 18 à 15. Mais cette réduction d’effectifs n’aura pas de conséquence sur la poursuite pénale et les enquêtes, car elle ne touche que les services centraux, a expliqué le chef du DFJP. L’Office des migrations doit être privé de 50 postes, et celui de la justice de 15. A l’inverse, par un jeu de transfert, le secrétariat général du département comptera dorénavant 105 postes, contre 75 actuellement. Tailler dans l'appareil de l'asile Cette réorganisation ne constitue qu’une étape dans le remodelage du DFJP. En tenant également compte des programmes d’économies de la Confédération, sous toit, et du programme d’abandon des tâches, encore à soumettre au parlement, la baisse des coûts est évaluée à 146 millions à l’horizon 2008, sur un budget annuel de près de 1,5 milliard. Les postes diminueront de 2120 en 2003 à 1714 en 2008 (-406). Christoph Blocher compte ensuite économiser quelque 195 millions supplémentaires en taillant dans l’appareil de l’asile. Il s’agit d’avoir à l’avenir un dispositif pour 10 000 demandes (14 000 environ en 2004). Un plan d’urgence sera prévu en cas de crise et de hausse des requérants d’asile. Les détails devraient être connus en fin d’année. Répercussions attendues La réforme de l’administration, en préparation, pourrait aussi se répercuter sur le DFJP. Le ministre ne s’est toutefois guère avancé, le projet n’étant qu’à un stade embryonnaire. Au Conseil fédéral depuis début janvier 2004, Christoph Blocher avait évoqué trois mois plus tard la fusion de l’Office fédéral des réfugiés et de celui des étrangers, effective depuis janvier 2005. Désormais, c’est la réunion des commissions extra-parlementaires chargées des étrangers et de l’asile qui est projetée. Voilà un pays ou je voterais sans état d'âme.
Etienne Posté 23 juin 2005 Signaler Posté 23 juin 2005 Son opposition à Schengen, et ses méthodes me laissent ssez perplexes, en dépit de cet article.
walter-rebuttand Posté 23 juin 2005 Auteur Signaler Posté 23 juin 2005 Son opposition à Schengen, et ses méthodes me laissent ssez perplexes, en dépit de cet article. <{POST_SNAPBACK}> Il n'y a pas que cet article, L'UDC est depuis des années le seul parti européen à avoir (et à mettre en oeuvre) un programme libéral.
Etienne Posté 23 juin 2005 Signaler Posté 23 juin 2005 Il n'y a pas que cet article, L'UDC est depuis des années le seul parti européen à avoir (et à mettre en oeuvre) un programme libéral. <{POST_SNAPBACK}> Je me répète : je sais bien, mais je ne comprends franchement pas la logique (que je n'approuve pas de toute façon) de Blocher sur la politique étrangère, la politique de l'immigration, et également d'ailleurs sur la manière dont il défend ses projets, sa rhétorique.
walter-rebuttand Posté 23 juin 2005 Auteur Signaler Posté 23 juin 2005 Je me répète : je sais bien, mais je ne comprends franchement pas la logique (que je n'approuve pas de toute façon) de Blocher sur la politique étrangère, la politique de l'immigration, et également d'ailleurs sur la manière dont il défend ses projets, sa rhétorique. <{POST_SNAPBACK}> Qu'est-ce que tu reproches à la politique étrangère de Blocher? Sa rhétorique est excellente au contraire. Enfin un libéral qui ne s'excuse pas d'être socialiste.
José Posté 23 juin 2005 Signaler Posté 23 juin 2005 Enfin un libéral qui ne s'excuse pas d'être socialiste. Ce sont les UMPistes ou les MRistes que tu décris là.
Etienne Posté 23 juin 2005 Signaler Posté 23 juin 2005 Qu'est-ce que tu reproches à la politique étrangère de Blocher? <{POST_SNAPBACK}> Le discours de Christoph Blocher était attendu, hier. Il a dû défendre les Accords de Schengen et Dublin devant le Conseil des Etats. Il s'est acquitté de sa tâche avec l'ambiguïté qui lui est désormais coutumière. Notoirement opposé à Schengen, il a exprimé la position du Conseil fédéral, favorable au texte. Plusieurs passages de son discours auront pourtant été des perches directement tendues aux opposants. D'ici : http://www.24heures.ch/vqhome/le_journal/n…ngen021204.html Quand à la rhétorique, un exemple depuis le blog de Turion, d'une des associations liées à UDC : http://www.freegoat.org/index.php/2004/05/…-non-a-schengen
melodius Posté 23 juin 2005 Signaler Posté 23 juin 2005 Bon, Blocher ne m'est pas très sympathique, mais en l'occurrence, je ne vois pas le problème avec le pamphlet que publie Turion.
Invité jabial Posté 23 juin 2005 Signaler Posté 23 juin 2005 Son opposition à Schengen, et ses méthodes me laissent ssez perplexes, en dépit de cet article. <{POST_SNAPBACK}> Je suis parfaitement opposé à Schengen qui n'a rien d'une ouverture douanière mais est au contraire un cartel de pays fermés ; quant à ses méthodes, j'aimerais plus de précisions sur ce qui te dérange chez elles.
walter-rebuttand Posté 23 juin 2005 Auteur Signaler Posté 23 juin 2005 Moi non plus Eti-N, je ne vois pas le problème: qu'est-ce que tu lui reproches à son tract électoral? (Blocher a raison de craindre que Schengen ne soit qu'un pas vers l'intégration de la Suisse dans l'UE)
Etienne Posté 23 juin 2005 Signaler Posté 23 juin 2005 Je suis parfaitement opposé à Schengen qui n'a rien d'une ouverture douanière mais est au contraire un cartel de pays fermés ; quant à ses méthodes, j'aimerais plus de précisions sur ce qui te dérange chez elles. <{POST_SNAPBACK}> Là, on vire dans la paranoïa. Un cartel de pays fermés? A limite ouais, mais on gagne tout de même la libre-circulation à l'intérieur de ces pays. Bref, passons. Quand à l'entrée dans l'UE, il y a quand même du temps, et rien d'automatique à l'entrée, de toute façon, les Helvétes seront consultés dans ce cas, alors franchement, je trouve que ça ne fait pas très sérieux. Quant à ses méthodes, l'avoir entendu quelques fois ne me donne pas trop envie, et ne me le rend pas trop sympathique. Disons que ce n'est pas trop le type d'image que j'aimerai donner à un homme politique libéral. C'est sur la forme, mais ça me parait pour le coup, signaler un état d'esprit dans une approche qui ne me plait guère.
Invité jabial Posté 23 juin 2005 Signaler Posté 23 juin 2005 Là, on vire dans la paranoïa. Un cartel de pays fermés? A limite ouais, mais on gagne tout de même la libre-circulation à l'intérieur de ces pays. Bref, passons. Dans l'état actuel de leurs démocraties respectives, je n'ai aucune envie que les français aient une libre-circulation vers la Suisse. Désolé. Avec Schengen en Suisse disparaît mon seul espoir d'échapper à l'espace européen sans me tirer aux USA (et franchement, grâce à Clinton et Bush, ça ne servirait pluys à grand chose). Quand à l'entrée dans l'UE, il y a quand même du temps, et rien d'automatique à l'entrée, de toute façon, les Helvétes seront consultés dans ce cas, alors franchement, je trouve que ça ne fait pas très sérieux. Moi je trouve ça pas très sérieux de défendre un pâté informe comme Schengen, et je t'opposerais presque exactement les mêmes arguments qu'avec la constitution EU. Quant à ses méthodes, l'avoir entendu quelques fois ne me donne pas trop envie, et ne me le rend pas trop sympathique. Disons que ce n'est pas trop le type d'image que j'aimerai donner à un homme politique libéral. C'est sur la forme, mais ça me parait pour le coup, signaler un état d'esprit dans une approche qui ne me plait guère. <{POST_SNAPBACK}> Donc, c'est du feeling. Et bien, je te dis, moi, si j'en étais resté au feeling, je voterais pour Laguiller.
Ronnie Hayek Posté 23 juin 2005 Signaler Posté 23 juin 2005 De toute façon, si la Suisse entre dans l'UE, cela freinera encore plus l'unification politique. Comme il a déjà été répété maintes fois par Melodius, l'élargissement de l'UE permettra de lézarder le centralisme à l'oeuvre.
walter-rebuttand Posté 23 juin 2005 Auteur Signaler Posté 23 juin 2005 Et pour ce qui est de la politique étrangère il est le seul à défendre les valeurs suisses. Déjà que les Suisses se sont écrasés devant les diktats US-EU en matière de fiscalité de l'épargne…
Ronnie Hayek Posté 23 juin 2005 Signaler Posté 23 juin 2005 Dans l'état actuel de leurs démocraties respectives, je n'ai aucune envie que les français aient une libre-circulation vers la Suisse. Désolé. <{POST_SNAPBACK}> Tu es sérieux ?!
Etienne Posté 23 juin 2005 Signaler Posté 23 juin 2005 Donc, c'est du feeling. Et bien, je te dis, moi, si j'en étais resté au feeling, je voterais pour Laguiller. <{POST_SNAPBACK}> Pour préciser le fond de mon propos, puisque je pense ne pas avoir été assez explicite : si nous avons un Blocher en France avec le discours qu'il tient (libéral) mais en même temps sa rhétorique associée, je suis prêt à parier que le libéralisme sera grillé pour un bon moment (pire qu'aujourd'hui) à cause de cette image, qui par la simple présence d'un Blocher, sera justifiée. Je n'aime pas cette rhétorique, et je pense sincérement que c'est le meilleur moyen pour se griller pour quelques bonnes années en plus.
walter-rebuttand Posté 23 juin 2005 Auteur Signaler Posté 23 juin 2005 Pour préciser le fond de mon propos, puisque je pense ne pas avoir été assez explicite : si nous avons un Blocher en France avec le discours qu'il tient (libéral) mais en même temps sa rhétorique associée, je suis prêt à parier que le libéralisme sera grillé pour un bon moment (pire qu'aujourd'hui) à cause de cette image, qui par la simple présence d'un Blocher, sera justifiée.Je n'aime pas cette rhétorique, et je pense sincérement que c'est le meilleur moyen pour se griller pour quelques bonnes années en plus. <{POST_SNAPBACK}> Ah oui? Et comment expliques-tu que l'UDC sot devenu le 1er parti de Suisse grâce à lui alors?
José Posté 23 juin 2005 Signaler Posté 23 juin 2005 …si nous avons un Blocher en France avec le discours qu'il tient (libéral) mais en même temps sa rhétorique associée, je suis prêt à parier que le libéralisme sera grillé pour un bon moment (pire qu'aujourd'hui)… Tu penses vraiment qu'il y a moyen de faire pire qu'aujourd'hui en France ?
Etienne Posté 23 juin 2005 Signaler Posté 23 juin 2005 Ah oui?Et comment expliques-tu que l'UDC sot devenu le 1er parti de Suisse grâce à lui alors? <{POST_SNAPBACK}> Peut être que le fond de mon propos était de dire qu'il s'est grillé au près d'un majorité, mais que cela ne l'empéche pas d'avoir une minorité conséquente? (Et le climat en Suisse, n'est pas tout à fait le même qu'en France/Belgique )
Etienne Posté 23 juin 2005 Signaler Posté 23 juin 2005 Tu penses vraiment qu'il y a moyen de faire pire qu'aujourd'hui en France ? <{POST_SNAPBACK}> Par "pire qu'aujourd'ui", j'entendais : "qui mettra encore plus de temps à réemmerger que dans la situation actuelle".
labbekak Posté 23 juin 2005 Signaler Posté 23 juin 2005 Tu penses vraiment qu'il y a moyen de faire pire qu'aujourd'hui en France ? <{POST_SNAPBACK}> Ne t'en fais pas, ils en sont capables …
Invité jabial Posté 23 juin 2005 Signaler Posté 23 juin 2005 Tu es sérieux ?! <{POST_SNAPBACK}> Oui. Tu trouves ça choquant? Je me sentirais plus tranquille en sachant qu'à côté de chez moi, à 3h de train, il y a un endroit où l'oppression est nettement moins forte. Et cet endroit risque de disparaître.
melodius Posté 23 juin 2005 Signaler Posté 23 juin 2005 Je te signale tout de même que ce hâvre de liberté est parfaitement capable de te refouler aux frontières, comme ont pu le découvrir des Juifs qui tâchaient d'échapper aux nazis en 40-45…
Invité jabial Posté 23 juin 2005 Signaler Posté 23 juin 2005 Je te signale tout de même que ce hâvre de liberté est parfaitement capable de te refouler aux frontières, comme ont pu le découvrir des Juifs qui tâchaient d'échapper aux nazis en 40-45… <{POST_SNAPBACK}> J'ai de la famille sur place, donc, non.
Ronnie Hayek Posté 23 juin 2005 Signaler Posté 23 juin 2005 Oui. Tu trouves ça choquant? Je me sentirais plus tranquille en sachant qu'à côté de chez moi, à 3h de train, il y a un endroit où l'oppression est nettement moins forte.Et cet endroit risque de disparaître. <{POST_SNAPBACK}> Je pensais que tu étais favorable à une libre-immigration.
walter-rebuttand Posté 23 juin 2005 Auteur Signaler Posté 23 juin 2005 Les Suisses d'aujourd'hui se sont laissés culpabiliser par cette histoire de 40-45 et je suis sur que ça a joué dans le fait qu'ils se soient couchés devant les Américains et l'UE.
melodius Posté 23 juin 2005 Signaler Posté 23 juin 2005 Franchement, il y a de quoi. Ils ont refoulé 25.000 réfugiés juifs et accepté de l'or "allemand" dont la provenance était bien connue. Pour compléter le tableau, il y a encore tout le problème des comptes en banque de victimes de la Shoah qu'on refusait de débloquer au profit de leurs héritiers. Je veux bien que la Suisse soit un exemple à bien des égards, mais ce n'est pas l'île aux enfants non plus.
walter-rebuttand Posté 23 juin 2005 Auteur Signaler Posté 23 juin 2005 Franchement, il y a de quoi.Ils ont refoulé 25.000 réfugiés juifs et accepté de l'or "allemand" dont la provenance était bien connue. Pour compléter le tableau, il y a encore tout le problème des comptes en banque de victimes de la Shoah qu'on refusait de débloquer au profit de leurs héritiers. Je veux bien que la Suisse soit un exemple à bien des égards, mais ce n'est pas l'île aux enfants non plus. <{POST_SNAPBACK}> Il n'y a pas de quoi culpabiliser en 2003 des manquements de certaines personnes (banquiers et douaniers) dans les anées 40.
Etienne Posté 23 juin 2005 Signaler Posté 23 juin 2005 Je précise mon propos une dernière fois : j'aimerai surement que l'on compare la diffusion du libéralisme au Royaume-Uni et en Suisse. Je serai prêt à parier qu'il se limite largement, dans son aspect "dynamique" à l'UDC en Suisse, alors que, des Tories, il a largement gagné le Labour en UK. Je ne pense pas que cela serait une coïncidence. En fait, je vois le problème comme il suit : il me semble que la plus grande percée que peut faire le libéralisme est à gauche, ou plus précisement au centre-gauche. Sachant le discours que tient Blocher, notamment sur l'immigration, je crois pouvoir dire que s'il gagne du terrain à droite, disons même sur une partie non négligeable de la droite, cette rhétorique aliéne pour un bon moment, tous les "modérés", et plus particulièrement les gens proche de la gauche et du centre-gauche, qui, encore plus que maintenant, ne prendront même pas la peine de se pencher sur la question libérale. Les problèmes majeurs qu'a le libéralisme aujourd'hui tient notamment à son identification à la droite, voir à un début d'extréme-droite, avec un Blocher nul doute que cette tendance sera fortement affirmée, à juste titre pour le rattachement à la droite, à tord, mais c'est ce qui se passera, pour le rattachement à l'extréme-droite. Vu la résulsion française pour l'extréme-droite, je ne vous explique même pas les pôts cassés qu'il faudra recoller.
Nicolas Luxivor Posté 23 juin 2005 Signaler Posté 23 juin 2005 La France a aussi refoulé beaucoup de russes voulant échaper à Lenine/Staline ! Or, on savait déjà à l'époque, que de rendre à l'URSS des exilés "contre révolutionnaires" signifiait l'éxécution de centaines de milliers de personnes. Ce qui a été le cas du reste. Et ne parlons pas de l'Indochine… De l'Afrique… Franchement, ce n'est pas un bon argument pour prouver que les suisses ne font pas preuve d'hospitalité.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.