[dévié]La Seconde Mort De Van Gogh

[Copeau]

je ne sais plus si on a déjà parlé ici du dernier article de Dantec.

Voici le lien (PDF) : http://www.surlering.com/pdf.php/id/4782

je ne suis pas d'accord avec lui, mais son style est vraiment terrible.

[melodius]

Je l'ai déjà écrit ailleurs, mais Van Gogh est un martyr un peu particulier.

Il ne se contentait pas de traiter les musulmans d'enculeurs de moutons, il plaisantait aussi au sujet de l'odeur de caramel qui flottait autour des fours crématoires lorsqu'on brûlait des juifs diabétiques.

Et ce brave homme aux propos si consensuels et délicats a donc refusé la protection policière qui lui était proposée.

Franchement, et sans vouloir excuser le connard qui l'a buté, j'appelle cela la sélection naturelle en action.

[Chitah]

J'aime pas les français qui s'inventent un middle name, comme Maurice G. Dantec

Chitah, des commentaires constructifs et intéressants?

[Invité jabial]

(à propos de Van Gogh)

  melodius a dit :

Franchement, et sans vouloir excuser le connard qui l'a buté, j'appelle cela la sélection naturelle en action.

<{POST_SNAPBACK}>

Ouais, un peu comme les inspecteurs du travail qui se sont fait exécutertuer par un paysan il n'y a pas si longtemps…

[Punu]

  jabial a dit :

(à propos de Van Gogh)

Ouais, un peu comme les inspecteurs du travail qui se sont fait exécutertuer par un paysan il n'y a pas si longtemps…

<{POST_SNAPBACK}>

Non, c'est totalement différent. Le paysan avait raison quant à la nature des inspecteurs en question, seulement la peine de mort était exagérée. Tandis que Van Gogh, il ne faisait que s'exprimer. Que Melodius trouve normal qu'on doive accepter de se faire protéger par les flics lorsqu'on s'exprime de façon non consensuelle, je trouve ça inquiétant.

[Invité jabial]

  Gadrel a dit :

Non, c'est totalement différent. Le paysan avait raison quant à la nature des inspecteurs en question, seulement la peine de mort était exagérée. Tandis que Van Gogh, il ne faisait que s'exprimer. Que Melodius trouve normal qu'on doive accepter de se faire protéger par les flics lorsqu'on s'exprime de façon non consensuelle, je trouve ça inquiétant.

<{POST_SNAPBACK}>

Je cherchais simplement à provoquer un chouïa, comme Mélodius d'aileurs

[melodius]

  Gadrel a dit :

Non, c'est totalement différent. Le paysan avait raison quant à la nature des inspecteurs en question, seulement la peine de mort était exagérée. Tandis que Van Gogh, il ne faisait que s'exprimer. Que Melodius trouve normal qu'on doive accepter de se faire protéger par les flics lorsqu'on s'exprime de façon non consensuelle, je trouve ça inquiétant.

<{POST_SNAPBACK}>

Les routiers qui violent une nana qui se rend à poil dans leur bistrot n'en ont évidemment pas le droit. Cela étant, la nana qui se rend à poil dans un bar de routiers a fait un truc parfaitement stupide.

Itou pour notre joyeux plaisantin.

[walter-rebuttand]

  Gadrel a dit :

Non, c'est totalement différent. Le paysan avait raison quant à la nature des inspecteurs en question, seulement la peine de mort était exagérée. Tandis que Van Gogh, il ne faisait que s'exprimer. Que Melodius trouve normal qu'on doive accepter de se faire protéger par les flics lorsqu'on s'exprime de façon non consensuelle, je trouve ça inquiétant.

<{POST_SNAPBACK}>

Comme Gadrel.

La blague sur l'odeur de caramel est pas mal d'ailleurs, je la replacerai.

[Chitah]

N'importe quoi, il avait raison alors, cet agriculteur? Qu'est-ce que ça veut dire, ça?

Honnêtement, je pense qu'il est triste que mon tabou absolu sur le meurtre ne soit pas partagé.

[Punu]

  melodius a dit :

Les routiers qui violent une nana qui se rend à poil dans leur bistrot n'en ont évidemment pas le droit. Cela étant, la nana qui se rend à poil dans un bar de routiers a fait un truc parfaitement stupide.

Itou pour notre joyeux plaisantin.

<{POST_SNAPBACK}>

Ok, mais comment se fait-il qu'on puisse se moquer, dénigrer méchamment les autres religions sans craindre pour sa vie ? Je me demande dans quelle mesure il n'y a pas une adéquation entre les théories et ceux qui les embrassent ; des traits psychologiques génériques qu'on pourrait retrouver à l'état larvaire chez une majorité des sectateurs d'une religion (ou d'une autre théorie politique - socialisme, libertarianisme, etc.), surtout s'ils s'y sont "convertis" de façon volontaire ?

[melodius]

  walter-rebuttand a dit :

Comme Gadrel.

La blague sur l'odeur de caramel est pas mal d'ailleurs, je la replacerai.

<{POST_SNAPBACK}>

J'espère que tu n'es pas sérieux.

[melodius]

  Chitah a dit :

N'importe quoi, il avait raison alors, cet agriculteur? Qu'est-ce que ça veut dire, ça?

Honnêtement, je pense qu'il est triste que mon tabou absolu sur le meurtre ne soit pas partagé.

<{POST_SNAPBACK}>

Je partage M'sieu.

[melodius]

  Gadrel a dit :

Ok, mais comment se fait-il qu'on puisse se moquer, dénigrer méchamment les autres religions sans craindre pour sa vie ?

<{POST_SNAPBACK}>

Parce que les cathos n'ont plus de couilles.

[Chitah]

  Gadrel a dit :

Ok, mais comment se fait-il qu'on puisse se moquer, dénigrer méchamment les autres religions sans craindre pour sa vie ? Je me demande dans quelle mesure il n'y a pas une adéquation entre les théories et ceux qui les embrassent ; des traits psychologiques génériques qu'on pourrait retrouver à l'état larvaire chez une majorité des sectateurs d'une religion (ou d'une autre théorie politique - socialisme, libertarianisme, etc.), surtout s'ils s'y sont "convertis" de façon volontaire ?

<{POST_SNAPBACK}>

Quelle est ta réponse sur le cas de Richard Durn, plus grand assassin politique français de tous les temps.

Ta thèse est qu'il y a forcément une raison, laquelle entrevois-tu pour ce M.Durn?

[Punu]

  Chitah a dit :

N'importe quoi, il avait raison alors, cet agriculteur? Qu'est-ce que ça veut dire, ça?

Honnêtement, je pense qu'il est triste que mon tabou absolu sur le meurtre ne soit pas partagé.

<{POST_SNAPBACK}>

Là je crois que c'est plus une question de tempérament qu'autre chose. Je suis d'un naturel pacifique mais pas pacifiste - même si la violence ne me plaît pas et que je n'y ai vraiment recouru qu'une seule fois dans ma vie, c'est pour moi une option acceptable, tant qu'elle répond à une agression. Le paysan n'avait pas à tuer les inspecteurs en question, mais je peux comprendre sa réaction : les types étaient venus le contrôler je ne sais combien de fois, et je sais à quel point ces salopards peuvent se comporter comme des chiens.

[Punu]

  Chitah a dit :

Quelle est ta réponse sur le cas de Richard Durn, plus grand assassin politique français de tous les temps.

Ta thèse est qu'il y a forcément une raison, laquelle entrevois-tu pour ce M.Durn?

<{POST_SNAPBACK}>

La thèse est que l'étatisme/collectivisme étant contre la nature humaine, ceux qui l'embrassent sont fous à la base et le deviennent chaque jour un peu plus. Durn étant écologiste, son action ne m'étonne pas. Comme Althusser, Cantat, Staline, Hitler, etc. ; je crois que les gens qui sont convaincus de la véracité de ces thèses (donc pas le mec qui vote socialiste une fois tous les quatre ans parce que papa le faisait ou qu'il se dit que c'est plus moral) ont des problèmes psychologiques graves, et que ça finit, pour les plus atteints, à sortir. Vous avez jamais remarqué que les meurtriers célèbres/politiques ont toujours été des collectivistes/étatistes ?

[walter-rebuttand]

  melodius a dit :

J'espère que tu n'es pas sérieux.

<{POST_SNAPBACK}>

Même si je préfère:

  Citation

"Comme disait Himmler en quittant Auschwitz pour aller visiter la Hollande: On ne peut pas être à la fois au four et au moulin."

[melodius]

La différence entre ces deux plaisanteries me parait pourtant assez claire.

[Ronnie Hayek]

  Chitah a dit :

N'importe quoi, il avait raison alors, cet agriculteur? Qu'est-ce que ça veut dire, ça?

Honnêtement, je pense qu'il est triste que mon tabou absolu sur le meurtre ne soit pas partagé.

<{POST_SNAPBACK}>

Je suis de ton avis aussi, sois rassuré. La violence physique me fait horreur. Au contraire de la "violence" verbale, qui m'amuse souvent.

[Ronnie Hayek]

  Gadrel a dit :

La thèse est que l'étatisme/collectivisme étant contre la nature humaine, ceux qui l'embrassent sont fous à la base et le deviennent chaque jour un peu plus. Durn étant écologiste, son action ne m'étonne pas. Comme Althusser, Cantat, Staline, Hitler, etc. ; je crois que les gens qui sont convaincus de la véracité de ces thèses (donc pas le mec qui vote socialiste une fois tous les quatre ans parce que papa le faisait ou qu'il se dit que c'est plus moral) ont des problèmes psychologiques graves, et que ça finit, pour les plus atteints, à sortir. Vous avez jamais remarqué que les meurtriers célèbres/politiques ont toujours été des collectivistes/étatistes ?

<{POST_SNAPBACK}>

Et Ravachol ?

[gem]

  melodius a dit :

Et ce brave homme aux propos si consensuels et délicats a donc refusé la protection policière qui lui était proposée.

Franchement, et sans vouloir excuser le connard qui l'a buté, j'appelle cela la sélection naturelle en action.

<{POST_SNAPBACK}>

C'est quoi, ça ? Un appel au "réalisme" ? Surtout, pas de vague (ou, au moins, un bon flic) et tout ira bien pour nous ?

Franchement, appeller un meurtre de de la sélection naturelle, est-ce bien raisonnable ? On dit que quand on tue 1 terroriste, il y en a 10 qui se lèvent. Mais quand on tue un provocateur, ça ferait juste un provocateur de moins ?

Alors Dantec a raison, et nous (j'entend ici nous, libéraux) sommes foutus (après tout, ici en EFG - RSSF, la "sélection naturelle" nous a pratiquement éliminé)

Et bien je ne suis pas d'accord.

[walter-rebuttand]

Moi non plus.

Faut faire savoir au salaud qui a fait ça qu'il est mort une fois sorti de prison.

[Chitah]

  Ronnie Hayek a dit :

Je suis de ton avis aussi, sois rassuré. La violence physique me fait horreur. Au contraire de la "violence" verbale, qui m'amuse souvent.

<{POST_SNAPBACK}>

Tout pareil, la violence verbale c'est pas grave, ça fait pas mal.

[Punu]

  Ronnie Hayek a dit :

Et Ravachol ?

<{POST_SNAPBACK}>

Ravachol était un anarchiste dans la grande tradition de la fin du 19è, c-à-d collectiviste. Il a été membre (ou du moins sympathisant) du groupuscule des Illégalistes, qui étaient autant opposés à la propriété qu'à l'état. Pour eux, l'avenir de l'homme passait par la commune etc.

[melodius]

  gem a dit :

C'est quoi, ça ? Un appel au "réalisme" ? Surtout, pas de vague (ou, au moins, un bon flic) et tout ira bien pour nous ?

Franchement, appeller un meurtre de de la sélection naturelle, est-ce bien raisonnable ? On dit que quand on tue 1 terroriste, il y en a 10 qui se lèvent. Mais quand on tue un provocateur, ça ferait juste un provocateur de moins ?

Alors Dantec a raison, et nous (j'entend ici nous, libéraux) sommes foutus (après tout, ici en EFG - RSSF, la "sélection naturelle" nous a pratiquement éliminé)

Et bien je ne suis pas d'accord.

<{POST_SNAPBACK}>

Tout ce que je dis est que ses propos étaient stupides, à l'image de l'homme, puisqu'il n'a pas eu l'intelligence de se rendre compte que ça pouvait lui revenir dans la tronche et de prendre les mesures ad hoc.

Je désapprouve son meurtre, mais vu la teneur de ses propos, j'ai du mal à pleurer.

[Copeau]

  Ronnie Hayek a dit :

Je suis de ton avis aussi, sois rassuré. La violence physique me fait horreur. Au contraire de la "violence" verbale, qui m'amuse souvent.

je le pense également. Et après vous vous plaindrez que nous passons pour des fachos ou des illuminés à la manière de certains prophètes plus ou moins Templiers.

[Copeau]

  melodius a dit :

Tout ce que je dis est que ses propos étaient stupides, à l'image de l'homme, puisqu'il n'a pas eu l'intelligence de se rendre compte que ça pouvait lui revenir dans la tronche et de prendre les mesures ad hoc.

Je désapprouve son meurtre, mais vu la teneur de ses propos, j'ai du mal à pleurer.

s'il fallait buter tous les cons, les cimetières en seraient remplis.

Par ailleurs, dire des conneries ne signifie pas nécessairement appel au meurtre.

[walter-rebuttand]

  melodius a dit :

Tout ce que je dis est que ses propos étaient stupides, à l'image de l'homme, puisqu'il n'a pas eu l'intelligence de se rendre compte que ça pouvait lui revenir dans la tronche et de prendre les mesures ad hoc.

Je désapprouve son meurtre, mais vu la teneur de ses propos, j'ai du mal à pleurer.

<{POST_SNAPBACK}>

C'est un type qui meurt pour ce qu'il a dit.

Y a peu de morts qui me font autant pleurer (à part celles de proches).

[Copeau]

http://www.liberaux.org/index.php?showtopic=1829&hl=

[Invité Pentium]

  Chitah a dit :

Tout pareil, la violence verbale c'est pas grave, ça fait pas mal. 

<{POST_SNAPBACK}>

Pas d'accord.