Gauche Archaïque Et Anti-libérale

[Serge]

Je n'ai pas comparé, dans l'absolu, les miches de pains rassies avec les chomeurs.

<{POST_SNAPBACK}>

Merci pour la précision

[Galaad]

Ce que voulait dire Chitah, je pense, c'est que l'état fait de la question du chômage un thème de prédilection parce que les chômeurs sont des consommateurs nets d'impôts. Or l'état vit de l'impôt -> les chômeurs sont donc ses ennemis

<{POST_SNAPBACK}>

Ok, comme ça je comprends mieux.

[antietat]

Je ne pense pas que le travail serve à entraîner les individus dans une dynamique de socialisation. Il les y entraîne naturellement. Baudrillard avait certainement une vision trop marxiste (constructiviste) des choses de ce point de vue.

Ce que voulait dire Chitah, je pense, c'est que l'état fait de la question du chômage un thème de prédilection parce que les chômeurs sont des consommateurs nets d'impôts. Or l'état vit de l'impôt -> les chômeurs sont donc ses ennemis (ce cher Trotsky ne disait-il pas que le chômeur est un traître ? Il parlait également de "militarisation du travail"). Bien évidemment, dans le cadre socio-démocrate actuel, on ne les traite pas d'ennemis mais on tente de les remettre au travail, on les culpabilise, etc.

<{POST_SNAPBACK}>

Il serait peut être plus exact de dire qu'ils ne créent plus de "matière fiscale" (pour reprendre leur terminologie à la con). Car les étatistes sont tous des consommateurs nets d'impôts et ils ne cherchent pas pour autant a être moins nombreux.

En revanche il y a certainement en plus une dimension électorale. L'objectif étant que les chômeurs ne votent pas systématiquement contre les locataires actuels du pouvoir, il faut donc faire semblant de s'occuper d'eux.