Chitah Posté 12 août 2005 Signaler Posté 12 août 2005 On retombe dans l'erreur utilitariste selon laquelle il y aurait moyen d'établir une grande comptabilité des avantages et inconvénients d'un phénomène complexe et d'en calculer le solde.Pour prendre un exemple belgo-congolais, j'aimerais savoir combien de gamins il faut alphabétiser et vacciner pour compenser les mains coupées par les contremaîtres des plantations de caoutchouc de Léopold II ? D'autant que là, on retomberait dans le piège collectiviste, qui consisterait à compenser un crime sur un contremaitre avec une alphabétisation sur un gamin, sans que cela n'ait strictement aucun rapport (sauf si c'est le gamin dudit contremaitre). En faisant cela, on raisonne sur "le peuple congolais", ce qui est tout de même, selon moi, un piège dans lequel les libéraux ne doivent pas tomber. Et on raisonne aussi sur "le peuple belge", censé avoir une dette due aux méfaits de son Etat au Congo, etc…. Le colonialisme est moralement et juridiquement répréhensible, ça suffit amplement à le condamner. <{POST_SNAPBACK}> L'analyse libérale est suffisamment claire pour que l'on n'ait pas à chercher des arguments à deux sous chez nos adversaires.
Ronnie Hayek Posté 12 août 2005 Signaler Posté 12 août 2005 I am the Welfarus kookookachoo(John Lenin) <{POST_SNAPBACK}>
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.