José Posté 18 août 2005 Signaler Posté 18 août 2005 L'affaire Kelo vs London, qui a permis à commune d'exproprier des maisons particulières pour pouvoir les refiler à une multinationale (clair exemple de ce que la défense de la propriété n'a rien à voir avec la défense des riches sinon tout le contraire), a atteint un nouveau degré d'ignominie : Maintenant, la commune de New London exige que les anciens propriétaires lui paient un arriéré de loyer pour avoir vécu dans une propriété privée durant cinq ans (durée du procès perdu par les résidents). Susette Kelo assure que, si elle doit payer les 57.000 dollars que lui réclame la commune, elle devra vivre sous les ponts. Mais le droit de propriété, nous le savons, se doit d'être limité par "l'usage social", c'est-à-dire, par l'arbitraire étatique des organismes créés pour nous "protéger de tout mal".
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.