Taranne Posté 22 août 2005 Signaler Posté 22 août 2005 http://spaces.msn.com/members/conattitude/Blog/cns!1psJEPqYk0FykBFqc9SDA_7Q!970.entry Jetez un coup d'oeil aux commentaires, ils sont particulièrement (dé)goûteux.
Punu Posté 22 août 2005 Signaler Posté 22 août 2005 Une bande d'imbéciles, as usual. La bêtise des gens ne m'étonne même plus.
labbekak Posté 22 août 2005 Signaler Posté 22 août 2005 Mon navigateur se plante chaque fois que j'essaie de charger la page, c'est normal ?
Dilbert Posté 23 août 2005 Signaler Posté 23 août 2005 Personne ne force les zhomos et les zhomelettes à devenir bouddhistes. Ils croient sans doute que c'est un peu la même chose que d'adhérer à un club de pétanque ?
Fredo Posté 23 août 2005 Signaler Posté 23 août 2005 Bon déjà je me permets de douter de la véracité de cet interview. Mais admettons. Si par "conduite sexuelle" il parle de l'aspect purement technique de la reproduction, c'est clair qu'il n'y a qu'une seule combinaison qui marche : c'est à deux, et de sexes différents. Ce qui me fait rire c'est les inférences de certains commentaires. A aucun moment les propos de Sa Sainteté n'indiquent que ces pratiques conduiraient ceux qui s'y adonnent à être exclus de la compassion. Ça me fait penser à un épisode de la série CSI (Les experts) : 4 moines bouddhistes sont retrouvés assassinés dans un temple, une balle au front chacun, et les corps sont disposés symétriquement au sol, comme si ils n'avaient pas bougé durant le massacre. Un jeune : "ils semblaient être en train de prier. Ils devaient prier pour qu'on les épargne". Grissom : "Non, ils priaient pour le salut de leur meurtrier".
Constantin_H Posté 23 août 2005 Signaler Posté 23 août 2005 Bon déjà je me permets de douter de la véracité de cet interview.Mais admettons. Si par "conduite sexuelle" il parle de l'aspect purement technique de la reproduction, c'est clair qu'il n'y a qu'une seule combinaison qui marche : c'est à deux, et de sexes différents. Ce qu'on appelle "inconduite sexuelle" fait effectivement partie des "dix actions négatives à abandonner", et qui sont : - tuer(de n'importe quel être vivant) - prendre ce qui n'a pas été donné (par vol ou tromperie) - l'inconduite sexuelle - mentir - semer la discorde - avoir des paroles dures et/ou méchantes - bavarder inutilement - être jaloux ou envieux - souhaiter du mal aux autres - avoir de mauvaises opinions (mauvaise compréhension, incompréhension ou rejet de la doctrine bouddhiste) Quant on dit "dix actions négatives à abandonner", elles sont négatives en ce que leurs conséquences sur le karma et sur la paix de l'esprit sont telles qu'elles empêchent le méditant de progresser sur le chemin de l'éveil. Ce qui me fait rire c'est les inférences de certains commentaires. A aucun moment les propos de Sa Sainteté n'indiquent que ces pratiques conduiraient ceux qui s'y adonnent à être exclus de la compassion. Vu le teneur des commentaires, une telle confusion n'est guère étonnante.
Patrick Smets Posté 23 août 2005 Signaler Posté 23 août 2005 C'est marrant, j'arrive vraiment pas à me représenter un pd bouddhiste. Autant, le bouddhisme irait bien à une lesbienne, autant pour un pd, ca serait une sorte de faute de gout…. (Ca, c'est vraiment le genre de commentaire qui fait progresser l'humanité )
melodius Posté 23 août 2005 Signaler Posté 23 août 2005 Moi je commence à en avoir plein le cul de cette manière de juger chaque problème qui se pose à l'humanité à l'aune de l'homosexualité/la libération de la femme/etc. (biffez la mention inutile) On s'en fout de leur vie sexuelle, voilà, est-ce que je leur demande d'approuver la mienne, moi ?
Constantin_H Posté 23 août 2005 Signaler Posté 23 août 2005 Moi je commence à en avoir plein le cul de cette manière de juger chaque problème qui se pose à l'humanité à l'aune de l'homosexualité/la libération de la femme/etc. (biffez la mention inutile)On s'en fout de leur vie sexuelle, voilà, est-ce que je leur demande d'approuver la mienne, moi ? <{POST_SNAPBACK}> A ce propos, d'ailleurs, la RTBF a diffusé hier une interview de Anne Morelli fustigeant le nouveau pape parce qu'il n'a pas parlé du préservatif, de l'homosexualité, du célibat des prêtres et de la sexualité des jeunes. Confondante de suffisance pompeuse, la donzelle, comme à son habitude.
Constantin_H Posté 23 août 2005 Signaler Posté 23 août 2005 Moi je commence à en avoir plein le cul de cette manière de juger chaque problème qui se pose à l'humanité à l'aune de l'homosexualité/la libération de la femme/etc. (biffez la mention inutile) <{POST_SNAPBACK}> Entre parenthèses et très sérieusement, peut-être parce que votre façon de présenter la chose a changé, mais je commence à comprendre et à partager votre point de vue à ce sujet.
melodius Posté 23 août 2005 Signaler Posté 23 août 2005 J'adore Morelli qui s'improvise porte-parole des catholiques "progressistes" ou des "femmes-évêques".
Constantin_H Posté 23 août 2005 Signaler Posté 23 août 2005 J'adore Morelli qui s'improvise porte-parole des catholiques "progressistes" ou des "femmes-évêques". <{POST_SNAPBACK}> Le comble du ridicule : elle s'est indignée de ce que le pape encourage les jeunes à aller à la messe !
Constantin_H Posté 23 août 2005 Signaler Posté 23 août 2005 Tiens, comment jugerait-on les propos bouddhistes sur l'inconduite sexuelle (laquelle englobe la réprobation de l'homosexualité) à l'aune de la législation sur les propos homophobes ? La France va-t-elle être le premier pays à interdire l'Islam, le Bouddhisme et le Catholicisme pour propos homophobes ?
melodius Posté 23 août 2005 Signaler Posté 23 août 2005 Franchement, il y a des jours où je me demande si ce n'est pas là très précisément le but de l'opération…
Constantin_H Posté 23 août 2005 Signaler Posté 23 août 2005 D'autant plus que Morelli est scientologue… <{POST_SNAPBACK}> Vous parlez de la "Church of Christian Science" ou bien de sa propension à élever la science au rang de divinité ?
melodius Posté 23 août 2005 Signaler Posté 23 août 2005 La Scientologie et Christian Science sont, malgré leurs noms ressemblants, deux choses différentes. Sinon, j'ai beaucoup de mal à imaginer Morelli en scientologue, même si ça me ferait bien marrer. Tu peux nous en dire plus Gadrel ?
Constantin_H Posté 23 août 2005 Signaler Posté 23 août 2005 La Scientologie et Christian Science sont, malgré leurs noms ressemblants, deux choses différentes. Vous m'en direz tant. Damned, quelqu'un peut-il m'expliquer la différence ? Sinon, j'ai beaucoup de mal à imaginer Morelli en scientologue, même si ça me ferait bien marrer. Tu peux nous en dire plus Gadrel ? <{POST_SNAPBACK}> La scientologie implique de croire en dieu, non ? Pour le coup, l'athée de choc qu'était Morelli me rend assez sceptique sur sa conversion.
melodius Posté 23 août 2005 Signaler Posté 23 août 2005 http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_science http://en.wikipedia.org/wiki/Scientology La scientologie n'est pas chrétienne et, pour autant que je sache, n'implique pas de croyance en Dieu.
Taranne Posté 23 août 2005 Auteur Signaler Posté 23 août 2005 Dans le même genre très intelligent et profond: http://benlecontestable.tooblog.fr/?2005/08/18/108-journees-mondiales-de-la-debauche
Taranne Posté 23 août 2005 Auteur Signaler Posté 23 août 2005 La scientologie n'est pas chrétienne et, pour autant que je sache, n'implique pas de croyance en Dieu. <{POST_SNAPBACK}> Vu l'égo de certains de ses membres (cf. Tom Cruise) il n'en est en effet nul besoin.
Constantin_H Posté 23 août 2005 Signaler Posté 23 août 2005 http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_sciencehttp://en.wikipedia.org/wiki/Scientology La scientologie n'est pas chrétienne et, pour autant que je sache, n'implique pas de croyance en Dieu. <{POST_SNAPBACK}> Les deux articles de Wikipédia sont fort intéressants, merci du lien.
melodius Posté 23 août 2005 Signaler Posté 23 août 2005 Dans le même genre très intelligent et profond:Regarder ici (p.S. Taranne, utilisez la balise http au lieu de la balise code en postant, c'est plus convivial) <{POST_SNAPBACK}> La balise code a le grand avantage d'empêcher les principaux intéressés de remonter jusqu'ici Constantin…
Constantin_H Posté 23 août 2005 Signaler Posté 23 août 2005 La balise code a le grand avantage d'empêcher les principaux intéressés de remonter jusqu'ici Constantin… <{POST_SNAPBACK}> Oh pardon. Je corrige.
Constantin_H Posté 23 août 2005 Signaler Posté 23 août 2005 Purée, vous avez vu la liste des personnalités adeptes de la scientologie ?
Kimon Posté 23 août 2005 Signaler Posté 23 août 2005 Purée, vous avez vu la liste des personnalités adeptes de la scientologie ? <{POST_SNAPBACK}> Burroughs !!! Patrick Swayze
Punu Posté 23 août 2005 Signaler Posté 23 août 2005 En vitesse : la scientologie n'induit pas du tout la croyance ne un dieu (fondée par Ron Hubbard, auteur de science fiction). Morelli "en est" car je connais un scientologue qui la connaît et m'a assuré qu'elle en faisait partie. D'ailleurs, lorsque l'Eglise de scientologie avait ouvert un bureau à Bruxelles pour faire du lobby auprès de l'Europe, Morelli était là le jour de l'ouverture pour parler à la presse (elle avait d'ailleurs un air illuminé), positivement s'entend.
Patrick Smets Posté 23 août 2005 Signaler Posté 23 août 2005 Ce qu'on appelle "inconduite sexuelle" fait effectivement partie des "dix actions négatives à abandonner", et qui sont : - tuer(de n'importe quel être vivant) - prendre ce qui n'a pas été donné (par vol ou tromperie) - l'inconduite sexuelle - mentir - semer la discorde - avoir des paroles dures et/ou méchantes - bavarder inutilement - être jaloux ou envieux - souhaiter du mal aux autres - avoir de mauvaises opinions (mauvaise compréhension, incompréhension ou rejet de la doctrine bouddhiste) Est-ce que ca veut dire que ne pas être bouddhiste est mauvais pour le karma ? Juste une question à tout ceux qui connaissent mieux les religions que moi (je jure que c'est pas de la provoc, si certains le perçoivent comme tel, je retire immédiatement ma question) Est-ce qu'il existe une religion où le seul fait d'être un homme de bien suffit à être sauvé/aller au nirvana/que sais-je? sans devoir adhérer à cette religion ?
Patrick Smets Posté 23 août 2005 Signaler Posté 23 août 2005 En vitesse : la scientologie n'induit pas du tout la croyance ne un dieu (fondée par Ron Hubbard, auteur de science fiction). Morelli "en est" car je connais un scientologue qui la connaît et m'a assuré qu'elle en faisait partie. D'ailleurs, lorsque l'Eglise de scientologie avait ouvert un bureau à Bruxelles pour faire du lobby auprès de l'Europe, Morelli était là le jour de l'ouverture pour parler à la presse (elle avait d'ailleurs un air illuminé), positivement s'entend. <{POST_SNAPBACK}> Malgré le peu d'estime que j'ai pour elle, j'ai du mal à l'imaginer ailleurs qu'au PTB. Je n'ai jamais eu l'impression que la scientologie soit fort à gauche. c'est quand même très business et reussite personnelle, non ?
melodius Posté 23 août 2005 Signaler Posté 23 août 2005 Si Morelli est membre de "l'église" de scientologie, d'une part ça explique beaucoup de choses (haine de l'Eglise catholique mais surtout défense des sectes de tout poil), et d'autre part c'est une bombe. Notons par ailleurs que la scientologie est un genre de contre-psychiatrie, et n'est une religion que dans la mesure où peut l'être la psychanalyse… Je ne sais pas si l'éthos scientologie est très pro-business, mais le côté réalisation de soi ne me semble pas incompatible avec l'extrême-gauche.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.