Freeman Posté 13 octobre 2005 Signaler Posté 13 octobre 2005 UN GRAND MERCI AUX SOCIALISTES QUI NOUS ONT PLONGES DANS UNE MERDE NOIRE ! Souvenons-nous de Mitterrand qui, alors Président de la République, décida de tout faire pour faire perdre la droite aux élections législatives de 1986 ( cela montre bien le côté anti-démocratique de l'homme ). Il introduisit la proportionnelle et fit dans le même temps passer la propagande du FN sur les ondes. Du coup, le FN, parti qui ne pesait rien dans la fin des années 70, se trouve sur une pente ascendante. Vint Dreux puis les législatives : une trentaine de députés se retrouvent à l'Assemblée Nationale. Ne parlons même pas des européennes où Le Pen obtient contre toute attente 10 % des voix. Aux présidentielles de 1988 Le Pen remporte 14,8 % des voix. Mitterrand doit être adepte de la devise : diviser pour mieux régner. N'oublions pas que Mitterrand avait collaboré avec le régime de Vichy par opportunisme politique ( merci pour ma famille, au passage, Mitterrand ). Rien que pour cette raison, j'aurais envie de gerber sur sa tombe. Quoi qu'il en soit, notre Mitterrand se fait réélire. Viennent les élections de 95, remportées par Chirac, avec toujours un score élevé pour Le Pen, et là, coup de tonnerre quelques années plus tard : Mitterrand avait bien joué avec le FN, et le boomerang est revenu dans la gueule d'un certain Lionel Jospin le 21 avril 2002. Le Pen qualifié au second tour. Voilà, je dis bravo à tous les socialos qui ont, avec Mitterrand, participé à cette entreprise de favoritisme à l'égard du FN. Je dis bravo ! Mais quelle honte ! Voir un nazi, antisémite, fasciste, au second tour d'une élection présidentielle ! Imagine-on cela en Angleterre, aux Etats-Unis, en Norvège, en Espagne, n'importe où ailleurs ? Que se passera-il si Le Pen fait 25 % des voix au 1er tour de la présidentielle prochaine, qu'il bat la droite et se retrouve face à François Hollande, un type sans charisme, sans idées, sans propositions ? Là, on pourrait avoir peur, en effet. Pour qui voteront les gens, à ce moment là ? Avec tout le ras le bol contre les politiciens, cette idée partout présente " tous des pourris ! ", les scandales à la sauce Juppé, les coups en douce, cette idée persistante que les politiques ne s'occupent que de leur poire et se foutent des problèmes des gens, ne veulent rien changer, sous la pression des syndicats. Mais surtout, la peur, la peur de l'avenir, la nostalgie du passé, la peur du plombier polonais, la peur de Bruxelles, la haine contre les américains, la peur de tout, thèmes chers à l'extrême droite la plus immonde… Tous les ingrédients sont réunis pour que l'on subisse tôt ou tard un régime autoritaire. On me dit que je perds la boule parce que Sarkozy est là. Mais souvenez-vous de Chirac en 1995. Ne proposait-il pas un programme économiquement plus réformateur que Balladur ? Il avait prévu de mettre Madelin à Bercy, il avait dit qu'il ferait des réformes pour réduire la fracture sociale. Et que s'est-il passé ? Malgré le duel Balladur Chirac, Le Pen était encore le troisième homme. Alors…
Harald Posté 13 octobre 2005 Signaler Posté 13 octobre 2005 N'oubliez pas que consigne aurait été donnée en 2002 aux zélus UMP de permettre à JMLP d'avoir ses 500 signatures. Dans le fond JMLP n'est rien d'autre qu'un épouvantail bien pratique que l'on agite devant les français pour qu'ils votent comme on le souhaite. Pour ma part je suis pour que les lois Gayssot soient ablies et que ces zozos puissent parler en toute liberté, ce sont encore eux qui seront les meilleurs agents de leur contre-publicité au lieu de passer pour des victimes du système. Dépassionnez vous, départissez vous d'une certaine naïveté certes rafraîchissante mais qui vous poussent soit à des excès outranciers soit à des raisonnements désarmants. Si Chirac a en son temps placé Madelin aux finances c'était pour mieux le perdre.
Freeman Posté 13 octobre 2005 Auteur Signaler Posté 13 octobre 2005 Le monde politique est bien cynique
José Posté 13 octobre 2005 Signaler Posté 13 octobre 2005 Le monde politique est bien cynique Welcome to the real world.
Messer Posté 13 octobre 2005 Signaler Posté 13 octobre 2005 Voir un nazi, antisémite, fasciste, au second tour d'une élection présidentielle ! Non là c'est un peu abusé. Xénophobe et personnellement antisémite je veux bien mais là non. L'estime majeure que j'ai pour ce mec (que je ne soutiens absolument pas) repose bien dans le fait qu'il reste fidèle à ses idées, et que si il avait masqué ses idées et fait son trou dans le RPR à l'époque, il serait déjà Président. Perso je vois Sarko/Le Pen ou Besancenot/Le Pen au 2nd tour en 2007. Sauf retournement majeur, je ne vois pas un seul candidat socialo monter jusque là.
Freeman Posté 13 octobre 2005 Auteur Signaler Posté 13 octobre 2005 Sarko le Pen, c'est possible, mais Besancenot Le Pen, j'y crois pas une seule minute. Il s'est planté aux régionales avec Laguiller.
Messer Posté 13 octobre 2005 Signaler Posté 13 octobre 2005 Ce qui me fait peur c'est la jeune génération ATTACée au cerveau au lycée par les profs qui va pouvoir étrenner sa nouvelle carte.. Montebourg sinon faudra l'observer un peu le bonhomme, on entend parler de lui ces temps ci..
Freeman Posté 13 octobre 2005 Auteur Signaler Posté 13 octobre 2005 T'en fais pas, on a toujours des solutions de rechange… http://www.grapheine.com/bombaytv/play.php?id=49640
Dostix Posté 13 octobre 2005 Signaler Posté 13 octobre 2005 Non là c'est un peu abusé.Xénophobe et personnellement antisémite je veux bien mais là non. L'estime majeure que j'ai pour ce mec (que je ne soutiens absolument pas) repose bien dans le fait qu'il reste fidèle à ses idées, et que si il avait masqué ses idées et fait son trou dans le RPR à l'époque, il serait déjà Président. <{POST_SNAPBACK}> tu peux répéter?? Ce qu'il faut dire aux Algériens, ce n'est pas qu'ils ont besoin de la France, mais que la France a besoin d'eux. C'est qu'ils ne sont pas un fardeau ou que, s'ils le sont pour l'instant, ils seront au contraire la partie dynamique et le sang jeune d'une nation française dans laquelle nous les aurons intégrés. J'affirme que, dans la religion musulmane, rien ne s'oppose au point de vue moral à faire du croyant ou du pratiquant musulman un citoyen français complet. Bien au contraire, sur l'essentiel, ses préceptes sont les mêmes que ceux de la religion chrétienne, fondement de la civilisation occidentale. D'autre part, je ne crois pas qu'il existe plus de race algérienne que de race française… Je conclus : offrons aux musulmans d'Algérie l'entrée et l'intégration dans une France dynamique. Au lieu de leur dire, comme nous le faisons maintenant : "vous nous coûtez très cher, vous êtes un fardeau", disons-leur : "nous avons besoin de vous, vous êtes la jeunesse de la nation" Jean-Marie Lepen 28 janvier 1958
Dostix Posté 13 octobre 2005 Signaler Posté 13 octobre 2005 et bien il a changé comme chirac a changé comme tonton a changé.. et comme sarko changera sûrement
William White Posté 13 octobre 2005 Signaler Posté 13 octobre 2005 Non, il n'a pas changé d'idée, ca reste dans le cadre de "l'époque glorieuse des colonnies".
Dostix Posté 13 octobre 2005 Signaler Posté 13 octobre 2005 et bien si il a quand même changé d'idées avec le temps. Il surfe sur la vague comme El Chi en 58 fallait défendre les colonies il le fait. maintenant faut critiquer l'immigration il le fait .. pour avoir des voix
Freeman Posté 13 octobre 2005 Auteur Signaler Posté 13 octobre 2005 En gros si demain les français deviennent libertariens il sera lui-même libertarien ? J'y crois pas une seule minute
William White Posté 13 octobre 2005 Signaler Posté 13 octobre 2005 en 58 fallait défendre les colonies il le fait. maintenant faut critiquer l'immigration il le fait .. pour avoir des voix <{POST_SNAPBACK}> Oui mais si tu lui poses la question des colonies aujourd'hui, il va les défendre, exactement comme il va défendre le régime de Vichy. Simplement certains points de son discours sont plus mis en avant en fonction de l'actualité. Mais globalement, ce que je veux dire, c'est que le discours de l'extrême droite est très prévisible et très stable sur la durée. En 58 Le Pen était très anti immigration.
h16 Posté 13 octobre 2005 Signaler Posté 13 octobre 2005 Montebourg Politicien standard, étatisme et gloubiboulga intellectuel.
Sous-Commandant Marco Posté 13 octobre 2005 Signaler Posté 13 octobre 2005 Au pays des aveugles, les borgnes passent au second tour.
h16 Posté 13 octobre 2005 Signaler Posté 13 octobre 2005 Oui mais si tu lui poses la question des colonies aujourd'hui, il va les défendre, exactement comme il va défendre le régime de Vichy. Simplement certains points de son discours sont plus mis en avant en fonction de l'actualité. Mais globalement, ce que je veux dire, c'est que le discours de l'extrême droite est très prévisible et très stable sur la durée. En 58 Le Pen était très anti immigration. … et puis bon de toute façon, Le Pen n'est pas une solution libérale quoiqu'il arrive. Poubelle donc.
Harald Posté 13 octobre 2005 Signaler Posté 13 octobre 2005 En gros si demain les français deviennent libertariens il sera lui-même libertarien ? J'y crois pas une seule minute <{POST_SNAPBACK}> Youhou !! C'est un politicien, il choisira uniquement une cause qui lui permettra de gagner, donc c'est cuit pour le libertarianisme.
Messer Posté 13 octobre 2005 Signaler Posté 13 octobre 2005 Politicien standard, étatisme et gloubiboulga intellectuel. <{POST_SNAPBACK}> Ah mais je n'ai pas dit le contraire !
José Posté 14 octobre 2005 Signaler Posté 14 octobre 2005 Au pays des aveugles, les borgnes passent au second tour.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.