Sekonda Posté 22 octobre 2005 Signaler Posté 22 octobre 2005 Une citation de Lacordaire est souvent employée comme argument d'autorité par les anti-libéraux. En voyant sa biographie dans la liste des articles In the liberal tradition de l'Acton institute, j'ai cherché à en savoir un peu plus. Il ressort de (courtes) recherches une certaine ambiguité : je n'arrive pas déterminer s'il est proche de libéralisme ou libéral. Il m'a semblé proche de la doctrine sociale actuelle de l'Eglise. Raico le qualifie de "chef de file des libéraux catholiques français [du XIXe siècle]" . Une chose est sûre, il ne mérite pas d'être réduit à "Entre la liberté et la loi …" J'ai commencé un article dans le wiki. Que pensez vous de lui ?
Ronnie Hayek Posté 22 octobre 2005 Signaler Posté 22 octobre 2005 Une citation de Lacordaire est souvent employée comme argument d'autorité par les anti-libéraux. En voyant sa biographie dans la liste des articles In the liberal tradition de l'Acton institute, j'ai cherché à en savoir un peu plus.Il ressort de (courtes) recherches une certaine ambiguité : je n'arrive pas déterminer s'il est proche de libéralisme ou libéral. Il m'a semblé proche de la doctrine sociale actuelle de l'Eglise. Raico le qualifie de "chef de file des libéraux catholiques français [du XIXe siècle]" . Une chose est sûre, il ne mérite pas d'être réduit à "Entre la liberté et la loi …" J'ai commencé un article dans le wiki. Que pensez vous de lui ? <{POST_SNAPBACK}> C'est un personnage sur lequel je n'arrive pas à me faire une opinion. En effet, Raico en fait un libéral (comme Nemo, du reste, qui le classe aussi - plus classiquement - parmi les pionniers de la démocratie chrétienne). De plus, il a fait un peu de désobéissance civile en ouvrant la première école libre de France. Lacordaire était également attaché à la version libérale de la Révolution française. NB: c'est "Henri", avec un I, pas un Y. Un autre auteur qu'il faudrait examiner de plus près est Charles de Montalembert. http://www.academie-francaise.fr/immortels…e.asp?param=395 BiographieNé à Londres (Grande-Bretagne), le 29 mai 1810. Publiciste historien, philosophe, il fut surtout un admirable orateur parlementaire royaliste et catholique. Pair de France en 1831, il ne put siéger, à cause de son âge, qu'en 1835 ; après la révolution de 1848, il fit partie de la Constituante et de la Législative, puis du Corps législatif sous l'Empire ; il défendit à la tribune la liberté de la presse, soutint les droits des nationalités opprimées et fut l'un des auteurs de la loi de 1850 sur la liberté de l'enseignement. Il collabora à la Revue française, à la Revue des Deux Mondes, au Correspondant ; il fut poursuivi en police correctionnelle, en 1858, et condamné à l'amende et à la prison ; il fonda avec Lamennais le journal L'Avenir dont le but était l'alliance du catholicisme et de la démocratie. Il fut élu à l'Académie le 9 janvier 1851 en remplacement de François-Xavier-Joseph Droz et reçu le 5 février 1852 par François Guizot ; il fut le chef du parti religieux libéral à l'Académie, soutint les candidatures de Victor de Laprade, Lacordaire, Gratry, Auguste Barbier, celle de Champagny contre Duvergier de Hauranne, et combattit celle de Littré. Mort le 13 mai 1870.
Sekonda Posté 22 octobre 2005 Auteur Signaler Posté 22 octobre 2005 C'est un personnage sur lequel je n'arrive pas à me faire une opinion. Je ne suis pas le seul … NB: c'est "Henri", avec un I, pas un Y. Oups ; Dilbert a corrigé
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.