Ronnie Hayek Posté 30 janvier 2006 Signaler Posté 30 janvier 2006 Trouvé la liste des prochains volumes à paraître dans la collection "Bibliothèque classique de la liberté"… sur un site néoconservateur: http://www.eali.org/a1501-La_Bibliotheque_…la_Liberte.html À PARAÎTRE:- Bruno Leoni, La Loi et la Liberté Publié directement en anglais aux États-Unis en 1961 et inédit en français, Freedom and Law, s’est depuis lors imposé en classique libertarien outre-Atlantique comme en Italie. Son auteur, Bruno Leoni (1913-1967), juriste et professeur à l’Université de Parme, y défend une version radicalisée de la théorie hayekienne de la découverte du droit comme produit de l’évolution sociale spontanée. À la critique serrée de la législation d’origine gouvernementale, il joint celle de la représentation politique et de la « décision de groupe » par votes majoritaires. Un ouvrage qui remet donc fondamentalement en question les pratiques démocratiques les mieux assurées de leur bon droit – dans le souci d’une plus grande liberté individuelle de choix. Traduit de l’anglais par Charlotte Philippe et préfacé par Carlo Lottieri. - Thomas Jefferson, Écrits politiques – Parution en avril 2006 Inoubliable rédacteur de la Déclaration d’indépendance américaine en 1776, le troisième président des États-Unis a aussi été l’auteur de multiples autres textes – discours et correspondances –d’une portée capitale en philosophie politique, mais dont la plupart n’ont pas été encore publiés en français. Jefferson s’y fait l’ardent avocat d’un idéal exigeant de la liberté républicaine fondée sur les droits naturels de l’individu et le consentement des citoyens, garantis par la constitutionnalisation d’un État fédéral aux pouvoirs limités. Traduit de l’anglais par Gérard Dréan et préfacé par Jean-Philippe Feldman. - Michael Oakeshott, Morale et politique dans l’Europe moderne Commençant depuis peu a être enfin connu et apprécié à sa juste valeur en France, Michael Oakeshott (1901-1990) est l’un des philosophes anglais les plus renommés du XXe siècle. Dans cet essai paru en 1958, ce sceptique à tendances conservatrices tout en étant partisan d’un État ultra-minimal prend appui sur l’histoire des idées pour analyser l’« activité de gouverner ». Il y oppose la « théorie politique de l’individualisme », forme la moins arbitrairement contraignante de l’« association civile », à la « théorie politique du collectivisme » dont les politiques redistributrices sont l’aboutissement actuel. Inédit en français. Traduit de l’anglais et préfacé par Olivier Seyden. Comme Labbekak l'avait annoncé voici quelques temps, la traduction du classique de Bruno Leoni, Freedom and Law, va donc sortir sous peu. Les écrits de Jefferson, très bien aussi. Mais Oakeshott, je ne vois pas l'intérêt de l'inclure dans une bibliothèque à vocation libérale (pas plus que Necker, d'ailleurs, qui était un adversaire de Turgot et des "hommes de principes" - comme d'autres "pragmatiques" le sont aujourd'hui…) Enfin, bon, c'est sans doute le tropisme néocon d'A. Laurent qui se confirme.
pierreyves Posté 30 janvier 2006 Signaler Posté 30 janvier 2006 Trouvé la liste des prochains volumes à paraître dans la collection "Bibliothèque classique de la liberté"… sur un site néoconservateur:Enfin, bon, c'est sans doute le tropisme néocon d'A. Laurent qui se confirme. Je ne suis plus dans les petits papiers de LC, mais EALI n'est pas conservateur normalement … il se définit comme "LC International". On nous aurait menti ? Sinon, pour le tropisme en question, apparement il n'est plus besoin de confirmation.
Ronnie Hayek Posté 30 janvier 2006 Auteur Signaler Posté 30 janvier 2006 Il y a un pont jeté entre LC et des think tanks néocons me semble-t-il (en témoigne un récent passage de Véronique de Rugy de l'AEI *, par exemple). Et puis, Euro-American Liberty Institute, si ce n'est pas un machin atlantiste, je me demande ce que c'est. Surtout, si A. Laurent est de la partie, depuis son revirement récent. Au fait, devinez qui est le "spécialiste" de l'islamisme aun sein de leur comité exécutif… Si vous avez répondu Millière, vous avez perdu ! http://www.eali.org/a1461-Qui_sommes-nous_.html ________ * Personnellement, je suis frappé de la ressemblance entre AEI et EALI. Pas vous ?
Invité khano-et-khayek Posté 30 janvier 2006 Signaler Posté 30 janvier 2006 Au fait, devinez qui est le "spécialiste" de l'islamisme aun sein de leur comité exécutif… Si vous avez répondu Millière, vous avez perdu ! OK, un gars qui place (entre autres positions) un cette citation sur son site: “Sans la conquête de l’Etat, la religion périclite ; sans la discipline de la loi révélée, l’Etat devient une organisation tyrannique” EDIT: pourrait suivre une critique de l'Etat poursuivant la critique de la religion, comme chez Marx, mais nous ne pensons pas faire une pétition de principe en pensant que, au vu des textes du site, il ne s'agisse pas de ça. Ni même d'une critique anarcape de l'Etat. Mais une glorification de l'Etat couillu tel que l'apprécient les néos-cons et certains membres de ce forum… allez, on a tous nos défauts et nos contradictions… et les néo-cons, qui sait, peut-être aussi des qualités.
pierreyves Posté 30 janvier 2006 Signaler Posté 30 janvier 2006 OK, un gars qui place (entre autres positions) un cette citation sur son site:Sans la conquête de l’Etat, la religion périclite ; sans la discipline de la loi révélée, l’Etat devient une organisation tyrannique” Instructif … tu as le lien vers le site qui correspond ?
Invité khano-et-khayek Posté 30 janvier 2006 Signaler Posté 30 janvier 2006 Instructif … tu as le lien vers le site qui correspond ? Bien sûr: http://www.alexandredelvalle.com/ Le Site Officiel de la pensée du monsieur.
pierreyves Posté 30 janvier 2006 Signaler Posté 30 janvier 2006 Bien sûr: http://www.alexandredelvalle.com/ Le Site Officiel de la pensée du monsieur. vu, ici : http://www.alexandredelvalle.com/publications.php?id_art=80 C'est une citation de Jean Salvan dans "l'Islam et la guerre" (je n'ai pas lu) … citation qui critique la soumission (sic!) du politique à l'Islam, c'est bien ça ? Qu'y a t'il de problématique ?
Ronnie Hayek Posté 30 janvier 2006 Auteur Signaler Posté 30 janvier 2006 vu, ici : http://www.alexandredelvalle.com/publications.php?id_art=80C'est une citation de Jean Salvan dans "l'Islam et la guerre" (je n'ai pas lu) … citation qui critique la soumission (sic!) du politique à l'Islam, c'est bien ça ? Qu'y a t'il de problématique ? Du reste, il vaut mieux que le politique soit soumis au religieux que l'inverse - question de hiérarchie des normes, en quelque sorte. A ce titre, je rappelle ces lignes de Dean Ahmad, directeur du Minaret of Freedom: http://demlib.com/editorial/actu/colloque.pdf Le principe de l’Etat de droit se trouve également dans le droit islamique, la chariaLa nomocratie Friedrich Hayek a insisté sur le fait qu'un ordre libéral repose sur une conception de la justice. Elle doit être découverte par les efforts de la jurisprudence, des juges, des chercheurs. Ce n’est pas quelque chose de déterminé par la volonté arbitraire d'une autorité. Hayek disait que le libéralisme aurait toujours du mal à s'enraciner dans les pays où le droit est toujours conçu premièrement comme le produit d'un effort délibéré de législation et que partout le libéralisme a décliné sous l'influence conjointe du juspositivisme et de l'idéologie démocratique. Ces deux doctrines ne connaissent aucun autre critère de justice que celui de la volonté du législateur. Ce qu'Hayek a appelé les lettres de noblesse de la tradition politique occidentale - pour protéger les droits de l'individu il faut s'en tenir à des instances qui opèrent par des règles abstraites et générales connues par tous d'avance et applicables à tous - ce principe est ce que l'on trouve également dans le droit islamique. C'est la charia et ce qu'Hayek appelle la nomocratie. Le marché libre a besoin de l'Etat de droit pour fonctionner. Le Coran favorise explicitement la productivité et le libre commerce. Il n'est pas de tradition ascétique ; il encourage seulement la modération en matière de consommation. Le Coran non seulement favorise des règles de droit et de commerce contractuelles, mais fournit aussi nombre de règles spécifiques dans ces domaines. Le prophète Mohammed non seulement croyait dans les vertus du marché, il a lui-même gagné sa vie comme commerçant, de même que sa femme Kadija. Pour les musulmans le monde matériel n'est pas un lieu de punition pour quelques pêchés originels, mais l'endroit où nous pouvons démontrer notre soumission à Dieu, en nous soumettant volontairement à sa volonté et en utilisant ce monde matériel qui est moralement neutre pour produire des biens pour nous-mêmes, nos familles, notre communauté et pour toute l'humanité. Il n'est pas possible de remplir cette mission sans bénéficier de la liberté de choisir le bien plutôt que le mal en utilisant notre libre arbitre. Ainsi le Coran demande que la religion ne soit l'objet d'aucune contrainte. Nous ne pouvons pas améliorer le bien-être de notre société sans disposer du droit de propriété. Aussi lors de son pèlerinage d'adieu, le prophète a dit : « Vous êtes tous frères et vous n'avez le droit de prendre à votre frère que ce qu'il vous donne de bon gré. »
Invité khano-et-khayek Posté 30 janvier 2006 Signaler Posté 30 janvier 2006 vu, ici : http://www.alexandredelvalle.com/publications.php?id_art=80C'est une citation de Jean Salvan dans "l'Islam et la guerre" (je n'ai pas lu) Non c'est une citation d'Ibn Taymiyya, XIII-XIVe siècles, confusion due à la présentation. Nous l'avions vu sur la page d'accueil (sans voir que les citations tournaient). Jetée telle quelle dans une page d'accueil veut dire qu'on y adhère, et celle-ci (à moins d'un contresens) semble remettre en cause la laïcité. Que cela, maintenant serve à disqualifier l'Islam et ne soit pas signé par Sieur Del valle n'était pas clair dans la page d'accueil, dans la tienne ça l'est plus. Nous avons été un peu rapide, mais sinon la page que tu cites dégouline de haine et de mépris: “ L’Europe est en voie de désintégration. Elle a négligé les valeurs morales au point que le sida fait des ravages et que les hommes se marient avec les hommes. Ce qu’il vous faut en Europe, c’est l’Islam ”. Sevki Yilmaz, maire islamiste de Rizé. La dernière nous avons entendu ceci dans une bouche, c'était des proches (militants ?) du Front National. “ L’empoisonnement est un crime qui est châtié par les lois de la collectivité humaine. Il est temps de comprendre qu’il peut y avoir des situations où les grandes masses, dont le vote détermine tout dans un Etat démocratique, peuvent succomber à un véritable empoisonnement psychique, au sens le plus réel ”. Tchakhotine, Le Viol des foules par la propagande politique, 1952. Je suppose que si l'on parlait du socialisme, Dilbert souscrirait. Mais là il est bien sous-entendu que nous sommes tous victimes de l'islamisation des esprits. “ Quand je pense, un Etat régi démocratiquement, étant assoiffé de liberté, se trouve avoir, pour le diriger, de mauvais échansons et qu’il s’enivre de liberté sans mélange, bien au delà de ce qu’il faut […] quant à ceux qui obéissent aux gouvernants, […] ce sont, dit-on, des esclaves volontaires et des hommes de rien […]. N’est-il pas fatal que tout, dans un tel Etat soit atteint de l’action de la liberté ? […] elle fasse prendre racine jusque chez les bêtes, au refus de se laisser commander […]. Platon, La République ; Quel est le statut de cette citation ? Adhère-t-il ? Citation repoussoire ? Et où en est de l'enseignement du darwinisme aux USA ? Et n'y a-t-il pas des passages dans la Bible où les homosexuels sont des "abominations", les tièdes "vomis"*, etc. qui peuvent être interprétés de manière analogues à ces échantillons sortis du Coran ? Bref, cette bêtise, ce terrorisme intellectuel nous révolte autant que celui des alter-mondialistes (et sans dédouaner l'Islam complètement: qu'il lui manque des courants réformateurs et des Lumières n'oblige pas à la condamner avec tant de violence et sans nuances). * A notres sens ce sont les pharisiens qui sont vomis, les chrétiens de façade, pas les mous. Si tu es froid parce que tu n'as jamais reçu l'enseignement/l'appel… tu es pardonné, mais si tu as entendu la parole/l'appel et reste un chrétien hyprocrite, tu es "impardonnable".
Copeau Posté 18 février 2006 Signaler Posté 18 février 2006 Je commence la lecture de la Liberté et le droit, je vous ferai un petit compte-rendu.
labbekak Posté 18 février 2006 Signaler Posté 18 février 2006 Je commence la lecture de la Liberté et le droit, je vous ferai un petit compte-rendu. J'espère l'avoir reçu avant que tu l'aies terminé …
Ronnie Hayek Posté 18 février 2006 Auteur Signaler Posté 18 février 2006 J'espère l'avoir reçu avant que tu l'aies terminé … Je l'ai acheté aujourd'hui dans une librairie bruxelloise réputée.
labbekak Posté 18 février 2006 Signaler Posté 18 février 2006 Je l'ai acheté aujourd'hui dans une librairie bruxelloise réputée. Articles non expédiés : Date de livraison estimee: 23 Fév 2006 - 7 Mar 2006
Ronnie Hayek Posté 18 février 2006 Auteur Signaler Posté 18 février 2006 Articles non expédiés : Date de livraison estimee: 23 Fév 2006 - 7 Mar 2006 Comme quoi, acheter via internet n'est pas la panacée !
labbekak Posté 18 février 2006 Signaler Posté 18 février 2006 Comme quoi, acheter via internet n'est pas la panacée ! Je sais, mais bon, il y a une dizaine de bouquins dans la commande … faut leur laisser le temps de faire un joli paquet
Général Stugy Posté 22 mars 2006 Signaler Posté 22 mars 2006 Je viens de finir "Droit & Liberté". Oh oh ! Ce n'est pas "PC" du tout ça. Ca décoiffe et c'est de la bonne Leoni nous emmène à bord de son buldozer libéral faire un petit tour dans les rosiers bien ordonnés du droit (ça nous change des sentiers de l'économie) et il y fait des dégâts. Comment ça la législation votée par les représentants du peuple ne serait point la seule source du droit et même ne l'aurait point été dans le passé (période romaine) ? Débutant en matière de libéralisme, je me suis sentis un peu comme les héros du film "Narnia". J'ai ouvert une porte qui avait l'air bien innocente et ai découvert un vaste paysage inconnu. En route !
labbekak Posté 28 mars 2006 Signaler Posté 28 mars 2006 Je sais, mais bon, il y a une dizaine de bouquins dans la commande … faut leur laisser le temps de faire un joli paquet Bon, je ne ris plus ! Il est arrivé comme annoncé début mars, mais dans un paquet pas joli du tout, le dos étant déchiré … je l'ai donc renvoyé et attends qu'on me le remplace ! Je viens de finir "Droit & Liberté".Oh oh ! Ce n'est pas "PC" du tout ça. Ca décoiffe et c'est de la bonne J'attends de le lire depuis novembre, et je serai le dernier à l'avoir lu … Vive Amazon !
Nick de Cusa Posté 28 mars 2006 Signaler Posté 28 mars 2006 Je l'ai acheté aujourd'hui dans une librairie bruxelloise réputée. Tropismes?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.