Mourad Dridi Posted January 30, 2006 Report Posted January 30, 2006 Alain Madelin ne sera pas candidat en 2007 PARIS (AP) - Le député UMP d'Ille-et-Vilaine Alain Madelin ne sera pas candidat à l'élection présidentielle de 2007, car il n'y a "pas de place" pour "une candidature libérale de témoignage". "Les circonstances font qu'il n'est assurément pas possible de faire élire un candidat libéral en 2007. Et le souvenir du 21 avril laisse peu de place à une candidature libérale de témoignage", explique-t-il dans un entretien publié mardi dans "Le Parisien/Aujourd'hui en France". "A droite, nous avons pour l'instant trois candidats potentiels: Nicolas (Sarkozy), Dominique (de Villepin) et François (Bayrou). Je ne pense pas qu'il faille en ajouter d'autres. Je pense même qu'il y en a déjà un de trop", poursuit Alain Madelin. Selon lui, les libéraux apporteront leur soutien au "mieux disant libéral". "Bien évidemment, beaucoup de choses me rapprochent de Nicolas Sarkozy. Mais entre sa 'rupture' -à laquelle je préfère le mot de sursaut- et la réalité du programme de l'UMP, qui comporte bon nombre de propositions sociales-démocrates des plus traditionnelles, il y a un fossé", regrette le député d'Ille-et-Vilaine. "Beaucoup de choses me séparent de Dominique de Villepin. Mais objectivement, je dois reconnaître qu'il s'attaque réellement à un certain nombre de problèmes, malgré la faible marge de manoeuvre qui est la sienne", souligne-t-il. Quant au président de l'UDF, "il est écartelé". "Entre François qui se rapproche des libéraux européens et Bayrou qui se rapproche des socialistes français, la question est de savoir où il va atterrir". Alain Madelin affirme que "le prochain quinquennat sera celui des réformes libérales ou celui du dépôt de bilan". "Il n'y aura pas de choix entre les deux", observe-t-il. "Durant ces dernières années, le libéralisme a servi de bouc émissaire un peu facile à une droite qui joue des peurs des Français -le plombier polonais- et refuse la modernité". Pourtant, "les solutions libérales ne sont pas des poisons, mais des vitamines", conclut-il. AP ir/com/cb http://fr.news.yahoo.com/30012006/5/alain-…at-en-2007.html
Dostix Posted January 30, 2006 Report Posted January 30, 2006 C'est plutôt une bonne nouvelle. Ca évitera les concurrences inutiles.
Quartier-maître Quentin Posted January 30, 2006 Report Posted January 30, 2006 Pour ma part je regrette plutôt mais c'est loin d'être une surprise…
Ash Posted January 30, 2006 Report Posted January 30, 2006 Il apportera son soutien à AL. Par contre pourquoi choisir entre ces trois gus ? On voit bien qu'il n'arrive pas à couper le cordon ombilical.
William White Posted January 30, 2006 Report Posted January 30, 2006 Selon lui, les libéraux apporteront leur soutien au "mieux disant libéral". J'aime beaucoup cette phrase: les libéraux voteront individuellement. Ailleurs, dans les autres confréries, on parle de consignes de votes.
Messer Posted January 31, 2006 Report Posted January 31, 2006 Il y aura -esperons le- AL pour pallier au problème.
Guest jabial Posted January 31, 2006 Report Posted January 31, 2006 En tout cas, c'est clair que ca ne serait pas très bon pour les libéraux si deux partis étaient présents. Je veux dire, 4% partagés en deux…
Ronnie Hayek Posted January 31, 2006 Report Posted January 31, 2006 C'est plutôt une bonne nouvelle. Ca évitera les concurrences inutiles. Dostix, futur commissaire européen à la Concurrence ?
Guest jabial Posted January 31, 2006 Report Posted January 31, 2006 Dostix, futur commissaire européen à la Concurrence ? Il y a des jours où je regrette de pas être capable de dessiner. J'aurais bien fait un joli piti dessin, avec une ville et deux gros tuyaux qui arrivent depuis deux usines. Sur la première, "lyonnaise des aux". Sur la seconde, "générale des eaux". Et en gros titre, "la concurrence selon l'Etat".
Dostix Posted January 31, 2006 Report Posted January 31, 2006 Bah Ronnie ça ne sert à rien d'avoir deux candidats libéraux.. comme dit jabial 4% divisé en deux.. ça fait encore moins que le PCF. Et puis Madelin est fini, son passé peu glorieux joue contre lui. AL est un parti neuf sans casseroles.
Ronnie Hayek Posted January 31, 2006 Report Posted January 31, 2006 Bah Ronnie ça ne sert à rien d'avoir deux candidats libéraux.. comme dit jabial 4% divisé en deux.. ça fait encore moins que le PCF. Et puis Madelin est fini, son passé peu glorieux joue contre lui. Personnellement, je préfère toujours qu'il y ait une roue de secours, autrement dit: un parti libéral vers lequel se raccrocher au cas où le premier viendrait à faillir. Mais, bien entendu, cela n'a rien à voir avec la réalité. Pure divagation de libertarien en chambre ou d'ayatollah à face d'araignée comme dirait l'homonyme du père de la Tchéka… AL est un parti neuf sans casseroles. Tant que le contribuable n'est pas contraint de laver la vaisselle…
Xav Posted January 31, 2006 Report Posted January 31, 2006 Tant que le contribuable n'est pas contraint de laver la vaisselle… Quelques millions de plus ou de moins…
Dilbert Posted January 31, 2006 Report Posted January 31, 2006 Quelques millions de plus ou de moins… Ce qui explique pourquoi la politique c'est "intéressant"… (pour ceux qui en vivent).
Freeman Posted January 31, 2006 Report Posted January 31, 2006 Personne vous oblige à voter pour Sarkozy ou pour Villepin de toute façon. Si AL n'a pas de candidat en 2007 pour les présidentielles, je ne voterais pas.
Guest jabial Posted January 31, 2006 Report Posted January 31, 2006 En tout cas, ce qui est certain c'est qu'au premier tour je ne voterai que s'il y a un candidat que je juge libéral. Le seul qui entrera peut-être dans cette catégorie sera à mon avis celui d'AL. Au second tour, c'est une autre histoire. Je vote toujours pour le moins pire au second tour - s'il y en a.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.