Coldstar Posté 15 avril 2006 Signaler Posté 15 avril 2006 … En tout cas, le lobbying des apprentis-censeurs redouble: http://www.lexpress.fr/info/sciences/dossi….asp?ida=437739 L'article entier est intéressant. Voici quelques morceaux choisis bien sentis: Les enfants et adolescents qui n'ont jamais vu un film X constituent une peuplade en voie de disparition. En 2005, on a comptabilisé 7 872 diffusions de films X sur CanalSatellite, selon Jacques Henno, auteur des Enfants face aux écrans (Télémaque), 2 976 sur TPS et 662 sur la chaîne XXL, la chaîne la plus rentable. Il est désormais possible de voir 85 films hard par semaine sur les cinq chaînes qui les diffusent. Même si celles-ci sont cryptées, les enfants en «profitent» parfois. Ainsi, selon l'institut de mesure d'audience Médiamétrie, en 2001, dans les foyers abonnés à Canal +, 11% des enfants entre 4 et 12 ans avaient vu «pendant au moins une minute» un film X, selon leurs propres déclarations. Et il s'est enregistré 6,8 millions de cassettes du porno du samedi, qui circulent entre copains: dans 10% des foyers, les enfants ont une télé dans leur chambre. Surtout, ils peuvent regarder des DVD sur leur ordinateur - 5 euros aux puces ou gratuit avec l'achat de magazines spécialisés. Une étude de l'Inserm, menée sur 16 000 jeunes de 12 à 18 ans, achevée en décembre 2004, établissait un lien entre le fait de regarder des films X et les conduites à risque (alcool, tabac, violence), même dans les familles d'un bon niveau social. «On ne sait pas lequel des deux comportements induit l'autre, a conclu Marie Choquet, la directrice de recherche à l'Inserm qui a piloté le volet français de l'étude, mais on ne pourra plus dire que la pornographie est anodine.» Bonjour l'argument en bois! lien ne veut pas dire corrélation, car l'un et l'autre peuvent être indépendants mais "induits" par un troisième facteur… ou même bien d'autres. Certains, comme Jean-Pierre Bouchard, psychologue et criminologue à l'unité pour malades difficiles de Cadillac (Gironde), vont plus loin. Le médecin affirme qu' «il est très difficile de ne pas mettre en relation le succès du gang bang et l'augmentation des viols collectifs commis par des bandes de jeunes adolescents». Les images hard peuvent traumatiser les plus jeunes. Si l'enfant n'est pas averti que ces images existent, explique le pédopsychiatre Patrick Huerre (Ni anges, ni sauvages, Anne Carrière), «il se sent honteux, comme quelqu'un qui est témoin de violence sans réagir, et la honte le pousse au silence parce que l'enfant se sent coupable alors qu'il est victime». Cet expert auprès de la cour d'appel de Paris assure que, pour se libérer de ses pensées à la fois menaçantes et excitantes, l'ado peut passer à l'acte. «C'est ce que je vois dans les viols collectifs. Si je passe à l'acte, croit-il, je me débarrasse de mes idées.» Oh, Lord! Ce n'est pas un psychologue qu'il leur faut à ce niveau, c'est un exorciste … Peut-être sera-t-il plus compétent! Mais le pire est à venir: accrochez-vous à votre siège avant la conclusion de ce paragraphe (quelqu'un en aurait entendu parler???) Les nouvelles technologies vont encore faciliter l'accès aux images pornos. Déjà, les images X commencent à circuler de téléphone portable à téléphone portable. Début mars, la police a fait une descente dans un lycée d'Immenstadt, en Bavière, pour saisir les mobiles des élèves. Une mère de famille, dont le fils avait visionné des scènes porno sur le téléphone de l'un de ses camarades, avait alerté le proviseur: 200 appareils ont été confisqués . Les policiers ont ainsi mis la main sur 16 vidéos déclinant violence brutale, sodomie et pornographie. Quelques jours plus tard, le même scénario s'est reproduit à Kaufbeuren et à Augsbourg, également en Bavière. Depuis, les autorités allemandes réfléchissent à une interdiction des portables dans les écoles. Freiheit, kaputt, ja, ja! et en France: La moitié du courrier reçu par le CSA, l'autorité de régulation de la télévision, concerne des plaintes pour violence et pornographie. Malgré les demandes des parents, le législateur est resté impuissant: la peur de se faire taxer de croisé de l'ordre moral est, en France, paralysante . Le gouvernement vient pourtant de se décider à agir. [ça m'aurait étonné] Un accord a été conclu avec les fournisseurs d'accès Internet - et, depuis le 10 janvier dernier, avec les opérateurs de téléphone mobile - pour que soit mis en place, ces jours-ci, un système de contrôle parental gratuit et évolutif. Désormais, lorsqu'un nouvel utilisateur ouvrira un compte Internet, il pourra activer ce logiciel de contrôle parental «enfant» ou «adolescent»: l'enfant aura accès à un nombre fermé de sites, tandis que l'ado aura accès à tout le Net, sauf à une «liste noire» de sites au contenu traumatisant ou illicite. Et, début mai, une campagne nationale sera lancée à la télévision. On nous bourre le mou… Avec les nouvelles technologies nomades, les parents ont de moins en moins de contrôle [j'aurais écrit: se sentent de moins en moins responsables] sur ce que regardent leurs enfants. Pour l'instant, le plus grand danger pour les jeunes vient encore d'Internet, hôte d'environ 1,6 million de sites «érotiques» hyperrentables. Selon l'institut Forrester, spécialisé dans ce secteur, au moins 1 internaute sur 5 visiterait l'un de ces sites une fois par mois. La Toile est dangereuse parce qu'on peut très facilement se retrouver sur un site porno sans l'avoir voulu. C'est dangereux, donc, de partir seul à la découverte de la vie!!! Et si on nous prévoit toujours, pour 2007, Iznogoud ou la Madone et son culbuto, ça ne va pas s'arranger!
h16 Posté 15 avril 2006 Signaler Posté 15 avril 2006 J'avais pris le temps de lire ce dossier. Il en ressort que les parents, petits êtres chétifs issus d'une excroissance de laitue, ne sont pas effectivement capables de ranger à l'abri du regard de leurs moutards en embuscade les DVD pornos qu'ils achètent par paquet de douze, qu'ils ne sont pas capables de dire "non" aux enfants qui veulent accéder à internet seuls, et ne connaissent pas la magie du non-abonnement au câble et au satellite (ou à son verrouillage). Comme ces petites turgescences sont irresponsables, leurs enfants doivent être protégés par l'état. Logique. Au passage, on peut lire aussi : L'industrie du X prépare ses armes pour partir à l'assaut d'une nouvelle frontière: le MP3. Il avait fallu vingt jours à Apple, aux Etats-Unis, pour atteindre le chiffre de 1 million de chargements de fichiers vidéo sur son site en ligne. SuicideGirls, qui propose des vidéos gratuites de mannequins nus, a mis seulement une semaine pour réaliser ce score. Au Japon, dans les semaines qui ont suivi le lancement de la PlayStation de Sony, les producteurs de X ont lancé des films spécifiquement conçus pour être regardés sur la machine. La société de recherches Yankee Group, à Boston, estime que, dans dix mois, le marché des films «adultes» diffusés sur les technologies mobiles - téléphone, consoles de jeux, MP3 - pourrait être de 200 millions de dollars rien qu'aux Etats-Unis. <cynisme> Et voilà une opportunité de bizness qu'elle est bonne, miam ! </cynisme>
Citrouille Posté 15 avril 2006 Signaler Posté 15 avril 2006 ""Le film X de Canal +, encadré par un cahier des charges contraignant, est une gentille bluette, comparé à ce qui se trouve dans les vidéoclubs (où les films X représentent 35% des locations). A partir de 1993, explique Pierre Cavalier, journaliste à Hot Vidéo, le mensuel consacré aux films X, la loi de protection des mineurs a contribué à rendre plus hard les productions X. «Avant cette loi, certaines pratiques, comme la zoophilie, étaient interdites. Mais, après 1993, puisque les films ne pouvaient plus, en théorie, être regardés par les mineurs, tout a été permis. Ce fut le début de la surenchère.» Ce porno sans limites porte le nom de «gonzo» et représente, selon Cavalier, 90% de la production américaine qui inonde le marché français (pas besoin de traduction…). «C'est le hard extrême. Il y a quatre ou cinq ans, la mode était au viol.» Aujourd'hui, les violences conjugales sont devenues un genre à part entière. On peut y voir des femmes battues, la tête plongée dans les toilettes dont on tire la chasse et autres actes barbares."" Il y a une dérive des pornos : les gonzo super hard : DRAMATIQUE ! En effet la femme passe d' un objet de plaisir dont on se sert à une misérable "putain-serpillère" . Tu m'étonnes que les mecs se chatouillent seuls !!
Ronnie Hayek Posté 15 avril 2006 Signaler Posté 15 avril 2006 ""Le film X de Canal +, encadré par un cahier des charges contraignan Le cahier de décharge, plutôt. On peut y voir des femmes battues, la tête plongée dans les toilettes dont on tire la chasse et autres actes barbares.""Il y a une dérive des pornos : les gonzo super hard : DRAMATIQUE ! En effet la femme passe d' un objet de plaisir dont on se sert à une misérable putain - serpillère . Tu métonnes que les mecs se branlent seuls !! La tête plongée dans la toilette, c'est une pratique courante de Rocco Siffredi depuis le début des années 90, je dirais. Personnellement, je ne vois pas trop le plaisir qu'il y trouve (et c'est un euphémisme). Mais notons le contraste avec la vision très "gentleman" que les médias en donnent en France ! Quant au gonzo, les actrices tournant dans ce genre de film sont des bimbos - latinos ou au look de Californiennes - qui n'ont franchement pas l'air de se plaindre, d'autant qu'elles donnent souvent leurs directives (tel partenaire et pas tel autre parce qu'il schlingue de la gueule, par ex.) et qu'elles se font chèrement payer selon le nombre de positions, le nombre de partenaires, etc. Certaines deviennent même réalisatrices de gonzo. On peut trouver dommage qu'elles fassent ce métier, mais c'est leur droit non ?
pankkake Posté 15 avril 2006 Signaler Posté 15 avril 2006 Je ne comprends pas ces gens qui éprouvent le besoin irrépressible d'en faire chier d'autres qui ne leur ont rien demandé. Pour votre culture () : http://en.wikipedia.org/wiki/Belladonna_%28erotic_actress%29
Taranne Posté 15 avril 2006 Signaler Posté 15 avril 2006 Depuis, les autorités allemandes réfléchissent à une interdiction des portables dans les écoles. Le plus hallucinant c'est qu'ils soient autorisés…
Ronnie Hayek Posté 15 avril 2006 Signaler Posté 15 avril 2006 Je ne comprends pas ces gens qui éprouvent le besoin irrépressible d'en faire chier d'autres qui ne leur ont rien demandé.Pour votre culture () : http://en.wikipedia.org/wiki/Belladonna_%28erotic_actress%29 Je pensais à elle quand je parlais d'actrices réalisatrices, mais surtout à Nina Hartley ou Tiffany Mynx.
Coldstar Posté 15 avril 2006 Auteur Signaler Posté 15 avril 2006 Elle a performé une CDP sur Tyrannosaurus Lex? Je dis bravo (et, accessoirement, voulez-vous venir boire un verre chez moi ce soir, chèèèère médêêême?)!
pankkake Posté 15 avril 2006 Signaler Posté 15 avril 2006 Je pensais à elle quand je parlais d'actrices réalisatrices, mais surtout à Nina Hartley ou Tiffany Mynx. Quelle cul-ture !
Ronnie Hayek Posté 15 avril 2006 Signaler Posté 15 avril 2006 Tiens, dans le genre trash, vous vous souvenez des BD d'Elvifrance ? Il y avait la célèbre série "Prolo, dit Spidy le gonze à l'aise" (où Manara a fait ses débuts). Je me demande si le terme "gonzo" ne vient pas de là ! Il en est question, entre entres BD polissonnes, sur le forum nanarland : http://www.dgz15.net/raccoon/viewtopic.php?t=9446 (Avec des titres grandioses tels que "Merdin l'emmancheur" ! sans compter la BD avec le monstre de Frankenstein et autres joyeusetés.)
Mobius Posté 15 avril 2006 Signaler Posté 15 avril 2006 L'industrie du X prépare ses armes pour partir à l'assaut d'une nouvelle frontière: le MP3 aargh, je ne supporte pas cette généralisation débile: le "MP3", l'ipod à la limite, le PMP (Portable Media Player) pour être correct, mais merde dans un film porno, c'est l'image le plus important Au Japon, dans les semaines qui ont suivi le lancement de la PlayStation de Sony, les producteurs de X ont lancé des films spécifiquement conçus pour être regardés sur la machine. laquelle? la 1? il y avait un lecteur de VCD, mais ce n'était pas spécialement visé pour les VCD de film X, la PS2 a un lecteur de DVD intégré, donc ce ne sont pas des films dédiés, par contre oui, sur UMD, il y a des films de boules nippon avec une pub excellente:
Ash Posté 15 avril 2006 Signaler Posté 15 avril 2006 SuicideGirls, qui propose des vidéos gratuites de mannequins nus, a mis seulement une semaine pour réaliser ce score. Ridicule. Ce site ne propose aucunes vidéos pornos et il faut être membre pour accéder aux vidéos en question.
h16 Posté 15 avril 2006 Signaler Posté 15 avril 2006 Ridicule. Ce site ne propose aucunes vidéos pornos et il faut être membre pour accéder aux vidéos en question. Oooh, tout l'article de l'express est un peu à l'avenant. J'encourage chacun à taper "zoo" dans Google, pour tomber sur … des zoos. Pas des zoophiles.
Jojo Posté 15 avril 2006 Signaler Posté 15 avril 2006 Oooh, tout l'article de l'express est un peu à l'avenant. J'encourage chacun à taper "zoo" dans Google, pour tomber sur … des zoos. Pas des zoophiles. Par contre, si tu tapes "zoophile", tu ne tombes que sur des sites pornos, " sexe" n'en parlont pas, "femme", un site sur deux… il y a un tas de mots comme ça qui ne sont plus utilisables.
Coldstar Posté 15 avril 2006 Auteur Signaler Posté 15 avril 2006 Par contre, si tu tapes "zoophile", tu ne tombes que sur des sites pornos, " sexe" n'en parlont pas, "femme", un site sur deux… il y a un tas de mots comme ça qui ne sont plus utilisables. D'un autre côté, pour chacun de ces mots, je me vois mal les taper sur Google pour une recherche purement ludique…
h16 Posté 15 avril 2006 Signaler Posté 15 avril 2006 Par contre, si tu tapes "zoophile", tu ne tombes que sur des sites pornos, " sexe" n'en parlont pas, "femme", un site sur deux… il y a un tas de mots comme ça qui ne sont plus utilisables. Il est évident que si je tape "turlute", je tombe sur des sites de … turlute. Si je tape zoo, je tombe sur des sites de zoo. D'après l'article, on tombe sur des zoophiles, des sexes de femmes et des erotomanes libidineux à tous les tournants d'internet. Même si on tape "crêpe suzette"…
Ronnie Hayek Posté 15 avril 2006 Signaler Posté 15 avril 2006 Il est évident que si je tape "turlute", je tombe sur des sites de … turlute. Si je tape zoo, je tombe sur des sites de zoo. D'après l'article, on tombe sur des zoophiles, des sexes de femmes et des erotomanes libidineux à tous les tournants d'internet. Même si on tape "crêpe suzette"… On a longtemps cru que Danny Brilliant avait perdu la tête depuis qu'il avait vu Suzette. En fait, c'est tout le contraire : she gave him a head.
pankkake Posté 15 avril 2006 Signaler Posté 15 avril 2006 Ridicule. Ce site ne propose aucunes vidéos pornos et il faut être membre pour accéder aux vidéos en question. Et c'est aussi un site communautaire. Enfin, tout ce qui "humanise" le porno les médias n'en parlent jamais… http://en.wikipedia.org/wiki/SuicideGirls
Ash Posté 15 avril 2006 Signaler Posté 15 avril 2006 Tout à fait. Avec de jolies photos et de jolies filles.
Fredo Posté 15 avril 2006 Signaler Posté 15 avril 2006 Clair, j'avais pris un mois d'abonnement sur les conseils d'un ami. Suicide Girls est avant tout un site communautaire de Goth Girls, avec leur blog etc. Et c'est pas porno, plutôt érotique. Juste quelques modèles qui en montrent un poil plus. Quant à l'argument "internet est dangereux car on peut tomber sur…" je propose d'interdire les rues car on peut tomber sur des chauffards ou s'y faire écraser, etc.
pankkake Posté 15 avril 2006 Signaler Posté 15 avril 2006 Mon marchand de journaux n'hésite pas à exposer les couvertures de magazines assez osées dans la rue, avec des textes du genre "SPECIAL ANAL". Pour Internet, il existe plein de logiciels qui permettent d'interdire les sites de fesses. Bref.
Général Stugy Posté 16 avril 2006 Signaler Posté 16 avril 2006 Mon marchand de journaux n'hésite pas à exposer les couvertures de magazines assez osées dans la rue, avec des textes du genre "SPECIAL ANAL". Le mien se plaint amèrement. Il n'en veut pas (c'est son droit le plus strict) et n'en vend guère non plus (c'est le droit des clients). Mais le système actuel lui impose d'en acheter. Il achète donc, contraint et forcé, paye, stocke dans un coin de sa réserve, renvoie et se fait rembourser à la St-Glinglin. Décalage de trésorerie qui est tout bénef pour le fournisseur. Du point de vue de la presse, il n'y a guère de marché libre. Il y a une offre forcée. Dans le porno, les intervenants n'ont rien du gentil chef d'entreprise capitaliste…
DoM P Posté 16 avril 2006 Signaler Posté 16 avril 2006 Le mien se plaint amèrement. Il n'en veut pas (c'est son droit le plus strict) et n'en vend guère non plus (c'est le droit des clients). Mais le système actuel lui impose d'en acheter. Il achète donc, contraint et forcé, paye, stocke dans un coin de sa réserve, renvoie et se fait rembourser à la St-Glinglin. Décalage de trésorerie qui est tout bénef pour le fournisseur.Du point de vue de la presse, il n'y a guère de marché libre. Il y a une offre forcée. Dans le porno, les intervenants n'ont rien du gentil chef d'entreprise capitaliste… Il y a, ce me semble, une loi contre ça. Ca s'appelle "vente forcée". Elle s'applique aux particuliers via à vis des commerçants, pourquoi pas de ceux-ci vis à vis de leurs fournisseurs?
Harald Posté 16 avril 2006 Signaler Posté 16 avril 2006 Ce sont parfois les parents qui peuvent être dangereux. Je me souviens d'une discussion hallucinante d'un parent d'élève avec l'institutrice de ma fille alors en CM1. Le gentil papa expliquait que si son fils (9 ans) était fatigué c'est que parfois lorsqu'il visionnait des films pornos en seconde partie de soirée son rejeton lui demandait s'il pouvait rester avec lui. En bon papa moderne il ne pouvait refuser au prétexte que nous sommes au XXIème siècle, que c'est naturel et que cela fait partie de la vie. Le porno dangereux ? Non, assurément, certains parents oui. Aujourd'hui le gamin est en échec scolaire (il cumule, entre autre, bon an, mal an quelques 70 demi-journées d'absence non justifiées) considère les filles comme du bétail et est notoirement connu des services de police.
Jojo Posté 16 avril 2006 Signaler Posté 16 avril 2006 Le porno dangereux ? Le porno pas dangereux ? Personnellement, 25 ans plus tard je suis encore très influencé par les quelques images que j'ai pu voir ado ou enfant… une certaine esthétique. A l'époque c'était assez "class", soft, il y avait une certaine recherche artistique. Très gentillet par rapport a ce qui est omniprésent aujourd'hui. Parents responsables ou non, les images arrivent forcément jusqu'aux enfants/ados, ça fait parti du jeu avec les interdits. Je suis contre la censure, on voit les dégats qu'elle à causé, et si le porno et le rapport au sexe sont aussi lamentables aujourd'hui, c'est sans doute le résultat de siècles d'interdits. Le porno industriel est lamentable, il propose une vision très standardisée et artificielle du sexe, le plus souvent violent et laid. Le problème est qu'il y a une sorte de dictature, de formatage, de ce que doit être une image porno. Je ne sais pas exatement comment la machine fonctionne, mais on dirait qu'il est impossible de proposer autre chose que l'éternel enchainement des mêmes scènes acrobatiques, laides et artificielles. Je ne sais pas comment ça marche pour le "cinéma", mais j'ai cru comprendre que sur internet il y a une sorte de mafia qui pratique le racket. C'est du genre "si tu met pas des liens vers nos sites, on détruit le tien". Ce qui fait qu'on ne peut pas échapper aux pop-ups et aux liens qui aboutissent à du porno violent, zoophile etc… En tout cas, du peu que j'en vois, le porno d'aujourd'hui n'est surement pas un océan de liberté… c'est même tout le contraire. Si le monde des adultes était un minimum responsable, il pourrait faire la guerre à ce genre d'images. Ca me ferai de la peine qu'on interdise la pornographie en France, mais puisqu'une loi contre la connerie serait encore plus liberticide… Personnellement je n'ai pas envie que mes enfants soient influencés par ce genre de merdes…. ou que mes filles potentielles rencontrent des tarés qui ne jurent que par la fellation et le sexe anal.
pankkake Posté 16 avril 2006 Signaler Posté 16 avril 2006 Je ne sais pas comment ça marche pour le "cinéma", mais j'ai cru comprendre que sur internet il y a une sorte de mafia qui pratique le racket. C'est du genre "si tu met pas des liens vers nos sites, on détruit le tien". Ce qui fait qu'on ne peut pas échapper aux pop-ups et aux liens qui aboutissent à du porno violent, zoophile etc… ou que mes filles potentielles rencontrent des tarés qui ne jurent que par la fellation et le sexe anal. Vers environ 11 ans j'avais déjà des fantasmes typés SM ou assez crades, sans avoir jamais vu de films porno (et je regardais même très peu la télé). J'ai vu même beaucoup moins de films pornos que mes camarades jusqu'à un certain âge, et ça ne m'a pas empêché d'être un taré sexuel (et au passage, je n'envisage pas le sexe, surtout "hard", sans amour).
Général Stugy Posté 16 avril 2006 Signaler Posté 16 avril 2006 Le porno est une industrie mafieuse. Point.
Coldstar Posté 16 avril 2006 Auteur Signaler Posté 16 avril 2006 Le porno est une industrie mafieuse. Point. Vu sous cet angle, nul besoin de débattre
Mobius Posté 16 avril 2006 Signaler Posté 16 avril 2006 Vers environ 11 ans j'avais déjà des fantasmes typés SM ou assez crades, sans avoir jamais vu de films porno (et je regardais même très peu la télé). J'ai vu même beaucoup moins de films pornos que mes camarades jusqu'à un certain âge, et ça ne m'a pas empêché d'être un taré sexuel (et au passage, je n'envisage pas le sexe, surtout "hard", sans amour). Pankkake, fan d'EroGuro?
pankkake Posté 16 avril 2006 Signaler Posté 16 avril 2006 Oui, les pornographes font partie du réseau nazipédophile, couplé au complot franc-maçonnojuidaïque, d'ailleurs réunis le premier avril dernier par les iluminatis dans la cave de la résidence de George Bush. Pankkake, fan d'EroGuro? Ah tiens, je ne connaissais pas, quoique si puisque j'ai déjà vu La bête aveugle (voir l'article français).
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.