Dilbert Posté 28 mai 2006 Signaler Posté 28 mai 2006 Je me demande bien d'ailleurs pourquoi proposer un SMIC à seulement 1500€ ? 3000 ou 6000€ serait encore mieux, non ? http://fr.news.yahoo.com/28052006/5/martin…un-minimum.html dimanche 28 mai 2006, 11h20Martine Aubry: le Smic à 1.500 euros est un minimum PARIS (AP) - Le Smic (salaire minimum interprofessionnel de croissance) à 1.500 euros, mesure déjà évoquée par Laurent Fabius en septembre dernier, est "le moins que l'on puisse faire" pour relancer la croissance, estime la maire socialiste de Lille Martine Aubry dans un entretien au Parisien dimanche. L'ancienne ministre de l'Emploi et de la Solidarité, qui fustige le "pouvoir déliquescent qui décrédibilise l'action publique", "n'exclut pas" par ailleurs d'être candidate à l'investiture socialiste pour l'élection présidentielle de 2007. "Les socialistes choisiront à l'automne le ou la meilleure d'entre nous" pour porter le projet de la gauche. "C'est à ce moment-là -et dans cet esprit- que je me déterminerai. Les militants décideront". Pour Martine Aubry, "le Smic à 1.500 euros et une large revalorisation des salaires, c'est le moins que l'on puisse faire" pour "les Français qui n'arrivent plus à joindre les deux bouts". Elle appelle également à la suppression du Contrat nouvelle embauche, "le clone du CPE". Est-ce qu'un jour ils prendront des cours d'économie, ou font-ils exprès d'être démagogues ?
Ash Posté 28 mai 2006 Signaler Posté 28 mai 2006 Oh oui, montons le SMIC très haut ainsi tout le monde sera plus riche. © Economie Solidaire
Dilbert Posté 28 mai 2006 Auteur Signaler Posté 28 mai 2006 Tiens, des croissants. Les décroissants cohérents devraient proposer la suppression du SMIC, comme les libéraux cohérents.
Fredo Posté 28 mai 2006 Signaler Posté 28 mai 2006 Tiens, je vais aller trouver mon banquier et lui dire que j'ai décidé de contribuer à la croissance du pays et que j'aimerais qu'il me fasse un découvert autorisé illimité.
foxxbat Posté 28 mai 2006 Signaler Posté 28 mai 2006 Je me demande bien d'ailleurs pourquoi proposer un SMIC à seulement 1500€ ? 3000 ou 6000€ serait encore mieux, non ?http://fr.news.yahoo.com/28052006/5/martin…un-minimum.html Est-ce qu'un jour ils prendront des cours d'économie, ou font-ils exprès d'être démagogues ? C'est d'autant plus ridicule que de nombreux jeunes qui sortent des études sont loins de gagner autant et à ma connaissance, ils se débrouillent plutôt pas mal…
h16 Posté 28 mai 2006 Signaler Posté 28 mai 2006 C'est d'autant plus ridicule que de nombreux jeunes qui sortent des études sont loins de gagner autant et à ma connaissance, ils se débrouillent plutôt pas mal… Sans compter ceux qui gagnent autant mais sont des burnes finies.
pierreyves Posté 28 mai 2006 Signaler Posté 28 mai 2006 Je me demande bien d'ailleurs pourquoi proposer un SMIC à seulement 1500€ ? 3000 ou 6000€ serait encore mieux, non ?http://fr.news.yahoo.com/28052006/5/martin…un-minimum.html Est-ce qu'un jour ils prendront des cours d'économie, ou font-ils exprès d'être démagogues ? Aubry est un mystère pour moi. Elle est bardée de diplômes - ce qui révèle une certaine puissance intellectuelle (pas intelligence, comprenez bien) - et pourtant elle ne sort que des inepties. Son père, au moins, était consensuel je crois me souvenir (j'étais encore plus jeune que maintenant, donc je ne suis pas certain) ? Ses propositions sont dignes de Besancenot ou Laguiller … Maintenant, pour quiconque aurait la chance de l'avoir entre quat' zieux pdt un débat, face à un tel argument je crois que Dilbert voit juste : il n'y a qu'à inviter Martine Aubry à prendre des cours d'économie… et en profiter pour sortir un bouquin sain à la TV (par exemple un Bastiat). Je me souviens que Reagan n'hésitait pas à faire des déclarations du type "vous êtes bien gentil et sans doute de bonne foi, mais allez prendre des cours d'économie… ).
WALDGANGER Posté 28 mai 2006 Signaler Posté 28 mai 2006 Les décroissants cohérents devraient proposer la suppression du SMIC, comme les libéraux cohérents. ils sont justement pour un Salaire Maximum Interprofessionnel de Décroissance …(véridique!!)
Chitah Posté 28 mai 2006 Signaler Posté 28 mai 2006 Je n'ai pas réussi à trouver sur le web l'information suivante : lorsque l'on parle de SMIC brut, on parle de SMIC net plus les cotisations "salariales", qu'en est-il des cotisations "patronales"? J'aimerai qu'on intègre aussi le cas d'allègements de charges (dans ce cas, la part "patronale" est payée sur le budget de l'Etat).
pankkake Posté 28 mai 2006 Signaler Posté 28 mai 2006 Aubry est un mystère Bah, c'est peut-être plus probablement qu'elle ne croit absolument pas à ce qu'elle dit mais qu'elle sait ce qui est bon pour sa popularité.
h16 Posté 28 mai 2006 Signaler Posté 28 mai 2006 Bah, c'est peut-être plus probablement qu'elle ne croit absolument pas à ce qu'elle dit mais qu'elle sait ce qui est bon pour sa popularité. Et c'est Pankkake qui décroche la timballe. Un tour gratuit !
Invité (=S=) Posté 28 mai 2006 Signaler Posté 28 mai 2006 Bah, c'est peut-être plus probablement qu'elle ne croit absolument pas à ce qu'elle dit mais qu'elle sait ce qui est bon pour sa popularité. Sauf que ces gens oublient qu'il y a toujours des gogos qui, au passage, vont croire à ses âneries et quand ils verront que ceci est inappliquable ou encore quand "madame 35h" devra faire marche arrière (si elle ne fuit pas en avant en pratiquant une surenchère mortifère), viendra un encore plus démago pour récupérer les mécontents… "Why the worst get on top"… Tu vas me dire que dans un parti où une cruche caracole en tête des sondages avec pour seul programme un sourire, d'autres se sentent inspirés !
SilenT BoB Posté 28 mai 2006 Signaler Posté 28 mai 2006 Tu vas me dire que dans un parti où une cruche caracole en tête des sondages avec pour seul programme un sourire, d'autres se sentent inspirés ! Mais sachez que la Ségolène prend en ce moment des cours d"économie! Incroyable non?!
alex6 Posté 28 mai 2006 Signaler Posté 28 mai 2006 Je n'ai pas réussi à trouver sur le web l'information suivante : lorsque l'on parle de SMIC brut, on parle de SMIC net plus les cotisations "salariales", qu'en est-il des cotisations "patronales"? Logiquement, il doit s'agir du salaire perçu par l'employé, soit le salaire net à 1500euros selon nos abrutis imbéciles crétins socialistes de service. Il faut donc bien sûr y rajouter l'ensemble du vol salarial par l'état, servant à rémunèrer grassement les auteurs de mesures aussi stupides. Pour ma part je suis pour un SMIC minimum pour tous ces imbéciles/opportunistes/démagos, environ 2-300 euros (gagneraient pas plus dans un système sans état et libéral) Ah oui, et un bannissement définitif de ma vision et de mon ouïe de ce crétin de Fabius
Chitah Posté 28 mai 2006 Signaler Posté 28 mai 2006 Tout le monde a entendu l'histoire du frère de Jospin, soi-disant militant de l'OCI à la place de Lionel, du frère de Sarkozy, feu dirigeant du MEDEF textile (avant la faillite retentissante de sa boite il y a un mois), du frère de Léotard, l'artiste Philippe, etc…. Mais savez-vous qui est Gérard Royal? Gérard Royal – frère de Ségolène Royal et ancien lieutenant de la DGSE – est impliqué dans l'affaire du Rainbow Warrior ; Il aurait transporté les deux plongeurs à l'origine du sabotage du bateau de Greenpeace en 1985. En signe de protestation, Ségolène Royal aurait projeté de se rendre en personne sur le site de Mururoa avec des militants antinucléaires. Pas de bol, ça, je me demande ce qu'attendent Fabius, DSK et Soeur Martine pour l'impliquer dans ce bordel. Encore mieux : La famille Royal n'est pourtant pas inintéressante. Un frangin ex "terroriste (d'Etat)" à la DGSE, Gérard Royal, connu pour avoir participé à l'explosion du Rainbow Warrior en 85, (le fameux bateau de Green Peace), un père glissant vers l'extrême droite, des frères, soeurs, cousines, belles soeurs… bien rangés : Front National (Anne-Christine Royal candidate à Limoges sous l'étiquette FN), légitimiste (Hélène Royal), villiériste (Véronique Royal-Jallas)…etc. Bref, bien à droite ! Aucun doute possible. Cette campagne va se jouer dans la boue, j'espère, ce sont les meilleures !
Harald Posté 28 mai 2006 Signaler Posté 28 mai 2006 Je me demande bien d'ailleurs pourquoi proposer un SMIC à seulement 1500€ ? 3000 ou 6000€ serait encore mieux, non ? Les plus anciens se rappelleront peut-être la prestation télévisuelle de Georges marchais face à son sparing partner Elkabach durant les présidentielles de 1974. Il demandait déjà le SMIC à 10.000 frs. A gauche, visiblement, lorsqu'ils ont trouvé un bon chiffre, ils s'y tiennent.
Toast Posté 28 mai 2006 Signaler Posté 28 mai 2006 Avec l'inflation, cette augmentation du SMIC ne représentera pas grand chose… Néanmoins cela fera toujours mal et le principale, à la base, reste tout aussi con.
Serge Posté 28 mai 2006 Signaler Posté 28 mai 2006 Mais sachez que la Ségolène prend en ce moment des cours d"économie! Incroyable non?! Pour en avoir le coeur net … "Débat en direct avec Ségolène Royal, le mardi 30 mai à 16h : la gauche et l’économie" Et en guise d'actualité : - Le Parti socialiste met le social au coeur de son projet pour les élections de 2007 - Le PS veut réduire le chômage de moitié en cinq ans - Les socialistes reprennent goût à la dépense publique
alex6 Posté 28 mai 2006 Signaler Posté 28 mai 2006 - Le PS veut réduire le chômage de moitié en cinq ans- Les socialistes reprennent goût à la dépense publique L'un et l'autre étant complémentaire, va y avoir de la promotion dans le public
Messer Posté 28 mai 2006 Signaler Posté 28 mai 2006 Avec l'inflation, cette augmentation du SMIC ne représentera pas grand chose… Néanmoins cela fera toujours mal et le principale, à la base, reste tout aussi con. Si ca passait en 2007, inflation ou non, ca resterait ENORME.
Citronne Posté 28 mai 2006 Signaler Posté 28 mai 2006 Pfff, elle n'est même pas capable de proposer quelque chose d'original. Ca ne m'étonnerai pas que ce soit juste pour concurrencer la Ségolène et copain Fabius qui eux n'avaient rien laissé entendre au sujet d'un éventuel changement au niveau du SMIC. Remarquez, entre ce qu'ils disent et ce qu'ils font, y'a une marge. "Les socialistes choisiront à l'automne le ou la meilleure d'entre nous" pour porter le projet de la gauche Je leur souhaite bien du courage… Ou alors à remodifier comme "Le ou la moins pire"
Bastiat Posté 29 mai 2006 Signaler Posté 29 mai 2006 Faudrait sortir un bouquin au titre provoc, L'économie expliquée à mon téléviseur mon chat ma fille Martine Aubry. Mais on risque un procès en diffamation là non ? (question à un juriste)
DoM P Posté 29 mai 2006 Signaler Posté 29 mai 2006 Faudrait sortir un bouquin au titre provoc,L'économie expliquée à mon téléviseur mon chat ma fille Martine Aubry. Mais on risque un procès en diffamation là non ? (question à un juriste) Il y en a un qui ne tombe pas bien loin : Des lions menés par des ânes de Charles Gave Préfacé par Madelin, si je me souviens bien, avec une phrase du genre "Après avoir lu cet ouvrage, vous aurez l'impression -justifiée- d'en savoir plus sur l'économie que nos dirigeants."
h16 Posté 29 mai 2006 Signaler Posté 29 mai 2006 Il y en a un qui ne tombe pas bien loin : Des lions menés par des ânes de Charles GavePréfacé par Madelin, si je me souviens bien, avec une phrase du genre "Après avoir lu cet ouvrage, vous aurez l'impression -justifiée- d'en savoir plus sur l'économie que nos dirigeants." Je l'ai lu, il n'est pas mal, mais pas transcendant non plus. Et effectivement, si les dirigeants pouvaient le lire, ils découvriraient des notions qu'ils n'imaginent pas exister. Un type assez haut placé dans une très grosse société et qui avait eu l'occasion de se frotter régulièrement aux ministres pour des raisons économiques m'avait rapporté la totale ignorance, voire la bêtises de ces gens là dès qu'on touche à l'économie en général et aux techniques financières en particulier… Est-ce réellement étonnant ?
Yozz Posté 29 mai 2006 Signaler Posté 29 mai 2006 Faudrait sortir un bouquin au titre provoc,L'économie expliquée à mon téléviseur mon chat ma fille Martine Aubry. Mais on risque un procès en diffamation là non ? (question à un juriste) A mon avis, non. Une diffamation, c'est dire sciemment des choses fausses (de mémoire), or un titre de bouquin n'est pas vraiment une affirmation qui se veut factuelle, et le tien encore moins. Par contre, on reconnaît souvent un droit au nom comme faisant partie de la protection de la vie privée, et elle pourrait peut-être s'opposer à l'utilisation de son nom par ce biais-là. Je demande quand même confirmation à mes confrères.
alex6 Posté 29 mai 2006 Signaler Posté 29 mai 2006 …voire la bêtises de ces gens là dès qu'on touche à l'économie en général et aux techniques financières en particulier… Est-ce réellement étonnant ? Point du tout.
Nick de Cusa Posté 29 mai 2006 Signaler Posté 29 mai 2006 Je tiens au passage à exprimer mon indignation contre l'habitude des médias d'appeler les gros pontes du PS "les éléphants". En effet, l'éléphant est un animal intelligent, doué d'une très bonne mémoire, et qui fait preuve de douceur et d'empathie vis à vis de ses proches. Si on pouvait faire un procès en diffamation au nom d'une espèce animale, là ça s'imposerait.
Invité jabial Posté 29 mai 2006 Signaler Posté 29 mai 2006 Sauf que ces gens oublient qu'il y a toujours des gogos qui, au passage, vont croire à ses âneries et quand ils verront que ceci est inappliquable ou encore quand "madame 35h" devra faire marche arrière (si elle ne fuit pas en avant en pratiquant une surenchère mortifère), viendra un encore plus démago pour récupérer les mécontents… "Why the worst get on top"… Je te trouve bien optimiste. Elle a fait les 35h, elle fera bien le SMIC à 1500 euros. Si des gens se mettent à crever de faim, c'est pas grave - elle sera réélue pour nationaliser les boucheries.
William White Posté 29 mai 2006 Signaler Posté 29 mai 2006 Finalement, les boulets sont partout: http://www.silicon.fr/articles/15361/Europ…ils-et-SMS.html UMP, PS: coalition de la connerie?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.