melodius Posté 31 mai 2006 Signaler Posté 31 mai 2006 http://desktoplinux.com/articles/AT5613250391.html Bon, c'est du bon vieux "OS advocacy", mais il y a un point que je trouve intéressant: c'est que le champ de bataille semble se déplacer vers le GUI.
Mobius Posté 31 mai 2006 Signaler Posté 31 mai 2006 Windows XP Home usually goes for $99 per copy for an upgrade, and $199 for a new version. For XP Professional, it's $199 and $299. The closest thing we have today to a premium system is XP Media Center Edition, which sells for over $300. Qu'il m'explique qui sont les gens qui paient des prix pareils? A part le % de gens qui compte réellement changer d'os sur leurs PC actuels, personnes ne paie jamais un win à ce prix là
melodius Posté 31 mai 2006 Auteur Signaler Posté 31 mai 2006 On stocke les boîtes dans tous les magasins informatiques, donc j'imagine qu'ils doivent en vendre. Après tout, tu as bien acheté Suse en magasin…
Mobius Posté 31 mai 2006 Signaler Posté 31 mai 2006 On stocke les boîtes dans tous les magasins informatiques, donc j'imagine qu'ils doivent en vendre.Après tout, tu as bien acheté Suse en magasin… oui, mais c'est boite là, je te jure que ca doit représenter 1/2% de la totalité des windows vendus dans le monde 99% de ces derniers doivent êtres des versions OEM vendues aux assembleurs
melodius Posté 31 mai 2006 Auteur Signaler Posté 31 mai 2006 Ce serait intéressant de connaître les chiffres. Je connais des gens qui installent toujours la dernière version de Windows sur leur bécane, mais bon, d'après ce que j'ai compris, vu les capacités du hardware dont aura besoin Vista, ce coup-ci, c'est pas gagné.
Mobius Posté 31 mai 2006 Signaler Posté 31 mai 2006 Ce serait intéressant de connaître les chiffres.Je connais des gens qui installent toujours la dernière version de Windows sur leur bécane. ca pour le coup je trouve ca vraiment idiot, les applis ne sont pas optimisés, les drivers manquent à l'appel, etc…. NB: d'ailleurs sous SUSE actuellement je ne peux pas entendre les sons dans mes onglets FF
Yozz Posté 31 mai 2006 Signaler Posté 31 mai 2006 Euh, Mobius, les entreprises tendent largement à acheter les licences nécessaires à faire tourner leurs machines sous Windows. Ce qui fait un sacré paquet de licences vendues. Et le marché des entreprises est hyper important, notamment parce que si les gens commencent à utiliser GNU/Linux au boulot, ils seront plus enclins à l'utiliser chez eux. Et, juste pour le fun, laissez-moi rappeler que GNU/Linux R0xx0rz ur s0xx0rz.
melodius Posté 31 mai 2006 Auteur Signaler Posté 31 mai 2006 Euh, Mobius, les entreprises tendent largement à acheter les licences nécessaires à faire tourner leurs machines sous Windows. Ce qui fait un sacré paquet de licences vendues. Certains affirment cependant que MS les "donne", ce qui serait un acte de concurrence déloyale.
Mobius Posté 31 mai 2006 Signaler Posté 31 mai 2006 Certains affirment cependant que MS les "donne", ce qui serait un acte de concurrence déloyale. bof, MS fait ce qu'il veut avec ses licences logicielles, que ce soit les prix étudiant ou autre, idem le store education d'apple n'a jamais fait hurler personne.
Yozz Posté 31 mai 2006 Signaler Posté 31 mai 2006 Certains affirment cependant que MS les "donne", ce qui serait un acte de concurrence déloyale. C'est peut-être parfois le cas, mais ce n'est en tout cas pas la règle. Je le dis pour avoir connu des chefs d'entreprise qui avaient des postes "licences de logiciels" dans leurs budgets, dans lesquels Windows figurait. C'est aussi le cas là où je bosse. Cela dit, pourquoi concurrence déloyale? Si MS veut donner son OS, pourquoi pas? P.S: moi, faudrait qu'ils me paient pour que je l'utilise
melodius Posté 31 mai 2006 Auteur Signaler Posté 31 mai 2006 bof, MS fait ce qu'il veut avec ses licences logicielles, que ce soit les prix étudiant ou autre, idem le store education d'apple n'a jamais fait hurler personne. Je n'ai pas hurlé , je me permets simplement de signaler que d'après certains, si windows est partout, c'est parce que ça ne coûterait rien aux assembleurs. P.S: moi, faudrait qu'ils me paient pour que je l'utilise Ah ? Il va falloir que tu fasses une demande au Rempart de la Vierge alors !
Yozz Posté 31 mai 2006 Signaler Posté 31 mai 2006 Ah ? Il va falloir que tu fasses une demande au Rempart de la Vierge alors ! Tu sais, un chercheur, ça ne gagne pas lourd, mais c'est payé quand même!
Disciplus Simplex Posté 31 mai 2006 Signaler Posté 31 mai 2006 C'est peut-être parfois le cas, mais ce n'est en tout cas pas la règle. Je le dis pour avoir connu des chefs d'entreprise qui avaient des postes "licences de logiciels" dans leurs budgets, dans lesquels Windows figurait. C'est aussi le cas là où je bosse.Cela dit, pourquoi concurrence déloyale? Si MS veut donner son OS, pourquoi pas? P.S: moi, faudrait qu'ils me paient pour que je l'utilise J'avertis ton correspondant informatique de ce pas
melodius Posté 31 mai 2006 Auteur Signaler Posté 31 mai 2006 Tiens, je vous conseille de jeter un coup d'oeil aux stats de CPS de temps à autre, on y voit notamment ce qu'utilisent nos visiteurs. Pour l'instant Linux, 16,1%, Mac, 6,5%, "Autre" 6,5% et les divers Windows le reste. Pour les navigateurs, Firefox domine largement.
Disciplus Simplex Posté 31 mai 2006 Signaler Posté 31 mai 2006 Pour les navigateurs, Firefox domine largement.Comme quoi, il n'y avait pas besoin de filer des amendes et autres joyeusetés à MS, le marché s'est tourné vers la solution la meilleure. Ca c''est une bel exemple de fonctionnement du libéralisme, je trouve.
Yozz Posté 31 mai 2006 Signaler Posté 31 mai 2006 J'avertis ton correspondant informatique de ce pas Je crois qu'il sait déjà ce que j'en pense, mes divers t-shirts Debian et GNU ont dû lui mettre la puce à l'oreille, comme quand je lui ai demandé si pour mon réseau local de la maison sous Debian pour lequel je voulais créer un proxy (plus pour le fun qu'autre chose, projet abandonné depuis), il me conseillait plutôt Debian ou OpenBSD. Aparté: il serait temps qu'on fasse un truc ensemble à Namur!
melodius Posté 31 mai 2006 Auteur Signaler Posté 31 mai 2006 Oui et non. Il est certain que le marché a apporté un correctif, mais si le DA n'existait pas, le problème ne se poserait tout simplement pas.
Yozz Posté 31 mai 2006 Signaler Posté 31 mai 2006 Tiens, je vous conseille de jeter un coup d'oeil aux stats de CPS de temps à autre, on y voit notamment ce qu'utilisent nos visiteurs.Pour l'instant Linux, 16,1%, Mac, 6,5%, "Autre" 6,5% et les divers Windows le reste. Pour les navigateurs, Firefox domine largement. Et la quatrième ville d'origine des lecteurs du site est la belle ville "de la paix de Namur"! http://www.webstats4u.com/s?tab=1&link=3&id=3010517
melodius Posté 31 mai 2006 Auteur Signaler Posté 31 mai 2006 Il ne doit pas s'agir de Bernard Anselme. Tiens, à votre avis, combien de jours avant qu'il ne valse en taule ?
Yozz Posté 31 mai 2006 Signaler Posté 31 mai 2006 Il ne doit pas s'agir de Bernard Anselme.Tiens, à votre avis, combien de jours avant qu'il ne valse en taule ? (note aux nombreux posteurs qui ne savent sans doute pas de qui il s'agit: c'est le bourgmestre (maire) de Namur). J'avoue mon ignorance: qu'est-ce qu'il a encore fait cet imbécile?
melodius Posté 31 mai 2006 Auteur Signaler Posté 31 mai 2006 Kwâ ? Tu ne lis pas les journaux ? http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=150523 Dans les prisons de Jambes, damdibidibidam damdibidibidam Dans les prisons de Jambes, y avait un socialo, Y avait un socialo ! (bon, je sais, yapa de prison à Jambes)
Yozz Posté 31 mai 2006 Signaler Posté 31 mai 2006 Kwâ ? Tu ne lis pas les journaux ?http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=150523 Dans les prisons de Jambes, damdibidibidam damdibidibidam Dans les prisons de Jambes, y avait un socialo, Y avait un socialo ! (bon, je sais, yapa de prison à Jambes) Ben si, mais j'avoue souvent skipper les nouvelles locales. Et puis, je ne lis pas la DH. Bon, y a pas de prison à Jambes, mais y en a une à Bomel: c'est pas si loin de l'hôtel de ville: hasard ou coincidence?
h16 Posté 31 mai 2006 Signaler Posté 31 mai 2006 Kwâ ? Tu ne lis pas les journaux ?http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=150523 Dans les prisons de Jambes, damdibidibidam damdibidibidam Dans les prisons de Jambes, y avait un socialo, Y avait un socialo ! (bon, je sais, yapa de prison à Jambes) D'humeur chantante, ce jour-ci, mélo… mane.
DiabloSwing Posté 31 mai 2006 Signaler Posté 31 mai 2006 Comme quoi, il n'y avait pas besoin de filer des amendes et autres joyeusetés à MS, le marché s'est tourné vers la solution la meilleure. Ca c''est une bel exemple de fonctionnement du libéralisme, je trouve. Oui enfin, je soupçonne les lecteurs (dont je fais partie) de CPS d'être plus geekisés que l'internaute lambda qui déballe son Internet Explorer pour aller draguer sur meetic.
Disciplus Simplex Posté 1 juin 2006 Signaler Posté 1 juin 2006 J'avoue mon ignorance: qu'est-ce qu'il a encore fait cet imbécile?Sa "copine" est administratrice d'un bureau d'études avec qui la ville a passé pas mal de contrats. Au départ, ce sont les moins chers (donc il est logique de les prendre) mais il y a pas mal d'avenants qui apparaissent en cours de chantier, ce qui fait exploser le prix (comme le merveilleux car-wash privé que voulaient les policiers dans le nouveau comissariat, heureusement refusé par la ville)Techniquement, il n'y a rien d'illégal vu qu'ils ne sont pas marriés ou même cohabitant. Déontologiquement, c'est une autre histoire. Bien évidemment, du coup Ecolo en profite pour casser toute la politique d'urbanisme de la Ville qui est (même si ça me fait mal de dire du bien d'Anselme) une des plus libérales et audacieuses du pays. Pas mal de chantiers ont été autorisés même des plus modernes et les promoteurs ont une liberté assez importante. Malheureusement, le dernier projet en date (la recconstruction des maison éffondrées rue de l'Ange) vient d'être recalé sans doute en contrecoup afin de montrer qu'il n'est pas trop "libéral". Le ministre a commandé une enquête mais, à mon avis, à part qq reserves éthiques, il n'y aura sans doute pas grand chose. Et electoralement, je ne pense pas que ça aura un impact sur les electeurs socialistes (l'urbanisme, c'est pas pour ça qu'ils votent)
melodius Posté 1 juin 2006 Auteur Signaler Posté 1 juin 2006 Je trouve hallucinant qu'il échappe aux règles en la matière sous prétexte qu'il n'est pas marié avec sa compagne. Pour moi, il y a là plus qu'un problème déontologique.
Yozz Posté 1 juin 2006 Signaler Posté 1 juin 2006 Je trouve hallucinant qu'il échappe aux règles en la matière sous prétexte qu'il n'est pas marié avec sa compagne.Pour moi, il y a là plus qu'un problème déontologique. Apparemment, encore un de ces cas où la loi distingue situation de couple marié et non-marié. On se demande bien pourquoi. Tout comme je me demande bien pourquoi le mariage a une portée juridique quelconque. Merci pour le topo Disciplus Simplex!
Disciplus Simplex Posté 1 juin 2006 Signaler Posté 1 juin 2006 Je trouve hallucinant qu'il échappe aux règles en la matière sous prétexte qu'il n'est pas marié avec sa compagneBen oui, je me doute bien mais la loi n'a pas prévu cette éventualité.Enfin, on connait la solution : L'urbanisme ne doit pas être géré par l'état. D'ailleurs est-ce que l'urbanisme ne serait pas une discipline purement fictive et un alibi collectiviste pour s'immiscer dans la vie des gens ? Apparemment, encore un de ces cas où la loi distingue situation de couple marié et non-marié. On se demande bien pourquoi. Tout comme je me demande bien pourquoi le mariage a une portée juridique quelconque. La distinction se fait sur cohabitant aussi.Merci pour le topo Disciplus Simplex!J'aime bien raconter ce qui se passe autour de moi
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.