Freeman Posté 5 juin 2006 Signaler Posté 5 juin 2006 C'est passé inaperçu et pourtant, il semblerait que ce soit une nouvelle rupture avec l'idéologie anti-américaine qui a régné à gauche pendant des décennies, idéologie véhiculée par nos élites bien pensantes. En effet, notre cher Ségolène a demandé à ses collaborateurs de faire tout le nécessaire pour qu'elle puisse voir le plus rapidement possible l'actuel locataire de la Maison Blanche, Georges Walker Bush. Simple visite de courtoisie visant à l'exposer sur le devant de la scène, ou convergence d'idées ? Ségolène n'a jamais caché son attachement aux valeurs familiales, elle avait même, sous le gouvernement Jospin, été réactionnaires sur certains sujets comme la pornographie ou le port de strings par des filles dans les lycées. Ségolène cherche une fois encore à se distinguer de ses adversaires, tous jetant dans l'anti-américanisme, parce qu'elle a compris que cela ne servirait pas les intérêts de la France sur la scène internationale ? Et peut-être aussi, que ce n'est pas la faute des Etats-Unis si la France en est dans la situation économique où elle se trouve ? Enfin, peut-être aussi que les français attendent de la gauche et notamment du Parti Socialiste, qu'il soit responsable ? On se souvient de ses propos condamnant un modèle social qui fait fuir vers l'étranger l'élite française. Il se pourrait bien que si Ségolène soit élue, elle mène une politique beaucoup plus atlantiste qu'elle ne l'est aujourd'hui. Attendons de voir. En tout cas, ce serait un curieux paradoxe : pour que le PS gagne la présidentielle, il aurait besoin d'un leader de droite ( on s'est compris ^^ ).
Ronnie Hayek Posté 5 juin 2006 Signaler Posté 5 juin 2006 Contrairement à la légende, les socialistes ont le plus souvent été atlantistes, de Guy Mollet à Jospin.
William White Posté 5 juin 2006 Signaler Posté 5 juin 2006 Après Sarkozy, attendons-nous à une prolifération de fils au doux nom royal.
Ronnie Hayek Posté 5 juin 2006 Signaler Posté 5 juin 2006 Après Sarkozy, attendons-nous à une prolifération de fils au doux nom royal. Un vrai régal en perspective ! Peut-être Freeman va-t-il revenir à ses premières amours royalistes.
Freeman Posté 5 juin 2006 Auteur Signaler Posté 5 juin 2006 Et si… Ce serait trop beau.. Après le Royaume Uni, la France avec 25 ans de retard… SEGOLENE, NOTRE THATCHER FRANCAISE !
xara Posté 5 juin 2006 Signaler Posté 5 juin 2006 Ségolène n'a jamais caché son attachement aux valeurs familiales, elle avait même, sous le gouvernement Jospin, été réactionnaires sur certains sujets comme la pornographie ou le port de strings par des filles dans les lycées. Si elle touche aux strings, je prends le maquis.
Ronnie Hayek Posté 5 juin 2006 Signaler Posté 5 juin 2006 Si elle touche aux strings, je prends le maquis. Schnappi, ce serait le marquis plutôt… (private joke)
Ronnie Hayek Posté 5 juin 2006 Signaler Posté 5 juin 2006 Et si… Ce serait trop beau.. Après le Royaume Uni, la France avec 25 ans de retard… SEGOLENE, NOTRE THATCHER FRANCAISE !
alex6 Posté 5 juin 2006 Signaler Posté 5 juin 2006 Après Sarkozy, attendons-nous à une prolifération de fils au doux nom royal. Le fil royal n'est pas cousu d'or et en dessous, c'est du plus pur crin. SEGOLENE, NOTRE THATCHER FRANCAISE ! Freeman, je sens comme un léger flottement… les strings du printemps?
Freeman Posté 5 juin 2006 Auteur Signaler Posté 5 juin 2006 Elle a le même tempérament en tout cas. Maintenant, si elle est élue, on verra bien. Si elle copiait Thatcher, ce serait quand même fun, non ?
Ronnie Hayek Posté 5 juin 2006 Signaler Posté 5 juin 2006 Elle a le même tempérament en tout cas. Maintenant, si elle est élue, on verra bien. Si elle copiait Thatcher, ce serait quand même fun, non ? Physiquement, les Français perdraient au change.
Freeman Posté 5 juin 2006 Auteur Signaler Posté 5 juin 2006 Disons que j'ai une longueur d'avance. Je ne retire rien en disant que c'est une femme à poigne. Vous n'avez qu'à demander à ceux qui travaillent avec elle dans sa région ! Si elle touche aux strings, je prends le maquis. Tu peux alors, parce qu'elle les fera interdire. Elle est furieusement contre. A moins que le Conseil constitutionnel s'y oppose mais il doit encore être saisi.
Ronnie Hayek Posté 5 juin 2006 Signaler Posté 5 juin 2006 Tu peux alors, parce qu'elle les fera interdire. Elle est furieusement contre. A moins que le Conseil constitutionnel s'y oppose mais il doit encore être saisi. Le Conseil constitutionnel connaît toutes les ficelles, de toute façon.
alex6 Posté 5 juin 2006 Signaler Posté 5 juin 2006 Tu peux alors, parce qu'elle les fera interdire. Elle est furieusement contre. Mince alors, moi qui venait de m'en acheter une douzaine
Ronnie Hayek Posté 5 juin 2006 Signaler Posté 5 juin 2006 Mince alors, moi qui venait de m'en acheter une douzaine Voltaire en string, un mythe s'effondre !
Freeman Posté 5 juin 2006 Auteur Signaler Posté 5 juin 2006 Elle est contre aussi les émissions style " C'est mon choix ". Elle et ses potes avaient voulu la faire interdire, mais c'était pas passé. Je vous renseigne sur la fille en question.
Coldstar Posté 5 juin 2006 Signaler Posté 5 juin 2006 Tu craques Freeman Mais ça fait environ 3800 posts qu'il craque. FREEMAN, le court-circuit permanent.
alex6 Posté 5 juin 2006 Signaler Posté 5 juin 2006 Voltaire en string, un mythe s'effondre ! Elle est contre aussi les émissions style " C'est mon choix ". Elle et ses potes avaient voulu la faire interdire, mais c'était pas passé. Ca par contre c'est dommage
Ronnie Hayek Posté 5 juin 2006 Signaler Posté 5 juin 2006 Ca par contre c'est dommage Ils ne lui avaient pas laissé le choix dans la date.
tienouchou Posté 5 juin 2006 Signaler Posté 5 juin 2006 Ségolène prône la flex-sécurité danoise et ses projets demandent des augmentations d'impôts, en aucun cas elle ne prône une liberalisation.
Freeman Posté 5 juin 2006 Auteur Signaler Posté 5 juin 2006 Ah chiotte… Je croyais qu'elle voulait reprendre le modèle anglais…
alex6 Posté 5 juin 2006 Signaler Posté 5 juin 2006 Ségolène prône la flex-sécurité danoise et ses projets demandent des augmentations d'impôts, en aucun cas elle ne prône une liberalisation. Une minute de silence pour Freeman qui, frappé par la nouvelle, vient de s'effondrer en larmes au milieu de sa chambre Je vois que les rêves se brisent ici comme certains attributs sexuels! Edit:la taverne s'il vous plait, c'est par où?
Freeman Posté 5 juin 2006 Auteur Signaler Posté 5 juin 2006 Je craque peut-être depuis 3800 messages mais bon reconnaissez qu'avec moi vous passez un bon moment, non ? Non… ? Sigh… Concernant Royal, non, juste un vieux rêve que la gauche adhère peu à peu au libéralisme et devienne très populaire… C'est tout. Hélas…
alex6 Posté 5 juin 2006 Signaler Posté 5 juin 2006 Je craque peut-être depuis 3800 messages mais bon reconnaissez qu'avec moi vous passez un bon moment, non ? Si! Et j'avoue en avoir besoin pour enchaîner le boulot après 3 jours de weekend! Big up pour Freeman!
Freeman Posté 5 juin 2006 Auteur Signaler Posté 5 juin 2006 Thanks my friend ! Je ne me prends jamais au sérieux, de toute façon.
alex6 Posté 5 juin 2006 Signaler Posté 5 juin 2006 Je ne me prends jamais au sérieux, de toute façon. Je l'entendais bien ainsi !
Freeman Posté 5 juin 2006 Auteur Signaler Posté 5 juin 2006 C'est pour ça que je ne serais pas un bon politicien. ^^ Remarque, on rigolerait beaucoup. Dès que j'arrive, drog, sex and rock'n roll !
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.