flavien Posté 16 juin 2006 Signaler Posté 16 juin 2006 je rentre de Paris et dans l'avion j'ai pu ( essayer de) lire l'humanité qui titre à la une de son édition du 16 juin : " Mobilisés pour l'Huma". A l'intérieur du journal beaucoup de prises de positions toutes plus savoureuses les unes que les autres …. Celle de Jack Lang mérite le détour…… " Il est normal que les pouvoirs publics s'engagent pour financer le pluralisme, alors qu'une pensée unique règne de plus en plus dans la presse soumise aux considérations marchandes, au profit. Je pense qu'il faut particulièrement de battre pour l'Huma car c'est un journal qui appartient au patrimoine national et qui a marqué l'histoire. Je suis un militant de sa cause. Si je suis à nouveau un jour aux responsabilités gouvernementales, je me battrai pour prendre les mesures qui permettront à la presse, et notamment aux journaux d'opinion comme l'Humanité, de vivre libre" En clair un journal qui ne peut vivre de ses propres ressources parce que mauvais, doit être financé par le contribuable………. jenpeuplu du socialisme
Morrisson Posté 16 juin 2006 Signaler Posté 16 juin 2006 Plus tot ce torchon disparaitre ( avec Rouge aussi ,qui a du mal) et mieux on se portera. Ca leur fait une piqure de rapelle vis a vis du monde reel, et que ecrire des conneries que personne ne veut a un cout.
DoM P Posté 16 juin 2006 Signaler Posté 16 juin 2006 Un journal qui a encensé pendant plus d'un demi siècle la majeure partie des totalitarismes les plus abjects que la planète ait jamais connu doit profiter des subsides de l'état, via mes impôts pour continuer à vivre libre! Il faut que je fuie!
DiabloSwing Posté 16 juin 2006 Signaler Posté 16 juin 2006 Console-toi en te disant quele Monde Diplomatique est pire, et il se vend lui.
Taranne Posté 16 juin 2006 Signaler Posté 16 juin 2006 Si je suis à nouveau un jour aux responsabilités gouvernementales, je me battrai pour prendre les mesures qui permettront à la presse, et notamment aux journaux d'opinion comme l'Humanité, de vivre libre Encore une bonne raison de voter Sarkozy.
William White Posté 16 juin 2006 Signaler Posté 16 juin 2006 De l'autre côté, Présent, Rivarol et Minute sont bien seuls, eux. Aux pays des torchons, les rouges sont pris pour des serviettes.
DiabloSwing Posté 16 juin 2006 Signaler Posté 16 juin 2006 A propos, il me semble avoir lu des articles plutôt libéraux, en quelques jours sur le journal 20 minutes, et qui pointaient les faiblesses de l'Etat Français. C'est plutôt bon, sachant que les journaux gratuits sont biens plus lus que ces torchons subventiophages (c'est pas beau comme mot). Bon voici l'article que j'ai lu : http://filloux.blog.20minutes.fr/ C'est pas du Hayek, mais c'est un grand pas vers la lucidité.
Taranne Posté 16 juin 2006 Signaler Posté 16 juin 2006 De l'autre côté, Présent, Rivarol et Minute sont bien seuls, eux. Aux pays des torchons, les rouges sont pris pour des serviettes. Eh oui, c'est bien triste de ne pas faire partie du patrimoine national et de ne pas avoir marqué l'histoire.
DoM P Posté 16 juin 2006 Signaler Posté 16 juin 2006 A propos, il me semble avoir lu des articles plutôt libéraux, en quelques jours sur le journal 20 minutes, et qui pointaient les faiblesses de l'Etat Français. C'est plutôt bon, sachant que les journaux gratuits sont biens plus lus que ces torchons subventiophages (c'est pas beau comme mot).Bon voici l'article que j'ai lu : http://filloux.blog.20minutes.fr/ C'est pas du Hayek, mais c'est un grand pas vers la lucidité. C'est un blog hébergé par 20 Minutes, par le journal lui-même, apparemment. EDIT : Oops, je n'avais pas vu ça : ce texte est parui dans l'édition du 12 juin de 20 minutes)
DiabloSwing Posté 16 juin 2006 Signaler Posté 16 juin 2006 Ben oui je l'avais lu dans sa version papier, avant de vous en faire part
Fredo Posté 16 juin 2006 Signaler Posté 16 juin 2006 Si un jour Le Figaro ou Minute, ou autre, se retrouve en difficulté, décidera-t-il qu'il faut aussi aider au nom du pluralisme ?
Harald Posté 17 juin 2006 Signaler Posté 17 juin 2006 Autre temps, autres moeurs: Quand Khrouchtchev, qui leur était suspect, redevient un brutal stalinien, les staliniens français redeviennent khrouchtcheviens : ils approuvent l'entrée des chars russes dans la capitale hongroise. Et c'est la deuxième date historique de cette extraordinaire année 1956. L'opinion publique française, toujours majoritairement hostile au communisme, s'indigne avec colère à la fois contre l'URSS et contre la direction du PCF ; survient le 7 novembre une véritable émeute au centre de Paris pour attaquer et tenter de détruire le siège de L'Humanité et celui du comité central. Il y a plusieurs morts. Il en reste une trace marquante de topographie symbolique : le siège du comité central était au 44, rue Le Peletier, sur le carrefour dit de Châteaudun (en souvenir de la ville martyrisée par les Prussiens en 1871). Châteaudun devient le carrefour Kossuth (1848, la Hongrie et la Liberté) à la suite d'une décision du conseil de Paris.
Patrick Smets Posté 17 juin 2006 Signaler Posté 17 juin 2006 Si je suis à nouveau un jour aux responsabilités gouvernementales, je me battrai pour prendre les mesures qui permettront à la presse, et notamment aux journaux d'opinion comme l'Humanité, de vivre libre" Ca m'évoque les promesses électorales dans le schtroumpfissime. Difficile de faire plus bas…
DoM P Posté 17 juin 2006 Signaler Posté 17 juin 2006 Ca m'évoque les promesses électorales dans le schtroumpfissime. Difficile de faire plus bas… Vous êtes sûr? - SMIC à 1500€ - Hauts revenus taxés à 100% - Licenciements interdits - Délocalisation interdite - Renationalisations massives …
AsTeR Posté 17 juin 2006 Signaler Posté 17 juin 2006 DoM P t'oublie quand même les formidables écoles de parents et l'armée pour les délinquants. L'avénement de la démagogie à au moins l'avantage d'être marrant, il n'y a même plus besoin de comique pour se foutrent de leur gueule et ridiculiser les politiques : ils sont enfin autonomes !
ibinico Posté 18 juin 2006 Signaler Posté 18 juin 2006 Mais à quoi sert de subventionner un journal que personne ne lit ? Si une idée ou des arrières-pensées n'est plus source d'adhésion, c'est peut-être qu'elle n'a plus lieu d'être, dans une société libre… Ca ne viendrait à l'esprit de personne de subventionner un journal qui pronerait l'instauration d'un pharaon à la tête de la France…
DoM P Posté 18 juin 2006 Signaler Posté 18 juin 2006 Mais à quoi sert de subventionner un journal que personne ne lit ? Si une idée ou des arrières-pensées n'est plus source d'adhésion, c'est peut-être qu'elle n'a plus lieu d'être, dans une société libre… Ca ne viendrait à l'esprit de personne de subventionner un journal qui pronerait l'instauration d'un pharaon à la tête de la France… Sur ce cas particulier, c'est pas dit… Quand on voit le coût des projets… pharaoniques que nous a value l'ère Mitterand
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.