Copeau Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 Question simple : quel est pour vous le meilleur logiciel de lecture de fichiers audio, et pourquoi ?
melodius Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 A vrai dire, je n'en connais aucun qui me donne entière satisfaction.
Mobius Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 pour la gestion de grosse librairie j'aime bien les "gros" lecteurs comme Amarok, Banshee ou itunes, par contre pour la lecture d'un fichier de temps à autre, je préfère les trucs lite comme Winamp voir Real Rlayer…. Winamp me semble le juste milieu entre un extrème comme Amarok d'un coté et foobar2000 de l'autre d'ailleurs je cherche un lecteur .sid et .mod sous linux, si quelqu'un à un conseil….
Copeau Posté 7 août 2006 Auteur Signaler Posté 7 août 2006 hé hé… Moi j'étais fana de iTunes, j'ai bien du mal à m'en passer sous linux, encore que je trouve Amarok excellent. Mais pas aussi bon qu'iTunes, quand même. Sinon, le tout simple XMMS est aussi un bon compromis, non ?
melodius Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 xmms souffre d'un défaut qui m'énerve au-delà de toute expression: il ne respecte pas l'ordre des morceaux sur l'album d'origine. Tout le monde n'écoute pas du tchic-boum-clang dans un ordre arbitraire; quand j'écoute un opéra et qu'un type se fait zigouiller dans un aria (agonie de cinq minutes, décibels élevés) ça m'ennuie qu'il soit à nouveau là dans le morceau suivant. La réssurrection est un événement unique et doit le rester ! (du moins hic et nunc)
Fredo Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 Moi j'utilise beaucoup Winamp, avec plein de plug-ins.
Coldstar Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 xmms souffre d'un défaut qui m'énerve au-delà de toute expression: il ne respecte pas l'ordre des morceaux sur l'album d'origine. Défaut rédhibitoire et éliminatoire pour moi aussi. Excepté pour l'écoute d'un best-of (c'est à dire une fois dans les neiges). Je vais vous faire rire: je me contente de Windows Media Player
Copeau Posté 7 août 2006 Auteur Signaler Posté 7 août 2006 Je vais vous faire rire: je me contente de Windows Media Player …qui n'est pas si mauvais que cela. Mais quand il s'agit de gérer des bases de données de plusieurs millers de morceaux, il est un peu court, non ?
Mobius Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 hé hé… Moi j'étais fana de iTunes, j'ai bien du mal à m'en passer sous linux, encore que je trouve Amarok excellent. Mais pas aussi bon qu'iTunes, quand même. personellment c'est l'inverse: Amarok mieux que itunes (sauf pour la gestion de l'ipod bien sur) si on excepte les podcast les 3 colones me paraissent naturelles, la fenètres unique de itunes, est vraiment loin d'être idéal pour faire ses propres playlist xmms souffre d'un défaut qui m'énerve au-delà de toute expression: il ne respecte pas l'ordre des morceaux sur l'album d'origine. tu as bien décoché la case random?
Copeau Posté 7 août 2006 Auteur Signaler Posté 7 août 2006 j'aimais bien la fonction "mix de soirée" sur iTunes
melodius Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 personellment c'est l'inverse: Amarok mieux que itunes (sauf pour la gestion de l'ipod bien sur) si on excepte les podcastles 3 colones me paraissent naturelles, la fenètres unique de itunes, est vraiment loin d'être idéal pour faire ses propres playlist tu as bien décoché la case random? Rigole, rigole. Je te mets au défi de me trouver une solution, et si tu y arrives, je t'offre un pot.
Coldstar Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 …qui n'est pas si mauvais que cela. Mais quand il s'agit de gérer des bases de données de plusieurs millers de morceaux, il est un peu court, non ? Je ne gère pas de "base de données": tout ce que vous voyez dans mes playlists last.fm, c'est dans ma disco, je l'ai en CD. Excepté quand j'écoute une radio en ligne (on last.fm). Même les MP3 prennent trop de place sur le disque dur. C'est mon avis. 97% du temps, je lance un album et je l'écoute en entier.
Copeau Posté 7 août 2006 Auteur Signaler Posté 7 août 2006 moi tous mes fichiers (qui correspondent pour l'essentiel à ma disco) sont sur un disque dur externe, qui ne sert d'ailleurs à peu près qu'à ça.
Mobius Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 Rigole, rigole.Je te mets au défi de me trouver une solution, et si tu y arrives, je t'offre un pot. Installé, testé la BO de Lost in traduction: zéro soucis, tu as vérifié que tes morceaux avait des tags bien fichus?
melodius Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 Installé, testé la BO de Lost in traduction: zéro soucis, tu as vérifié que tes morceaux avait des tags bien fichus? Oui.
Mobius Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 Oui. [1337man]ca viens de ton hardware [/1337man] étrange en tout cas, viens de tester avec 2 autres albums et je n'ai aucun problème…
Copeau Posté 7 août 2006 Auteur Signaler Posté 7 août 2006 pareil que Mobius, je n'ai aucun pb non plus à la lecture d'albums
Sarvok Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 J'utilise winamp aussi tant que je reste sous windows. Et je ne gere pas de grande bibliotheque. En GNU, j'utilisais XMMS, qui me convenait très bien malgré envion 40Go de MP3. Amarak était trop lourd pour un 200 Mhz mal configuré
pankkake Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 Pour XMMS, il existe un fork : Beep Media Player, lui même forké vers Audacious (qui est le seul encore développé). Les développeurs de BMP ont lancé BMPx, mais qui ne repart pas avec les mêmes bases. Je pense qu'il y a des plugins sid/mod/etc. pour XMMS, et qui doivent avoir été adaptés pour Audacious. Je vois aussi qu'il y a un plugin "sid" et un autre "mikmod" dispoinibles pour gstreamer, framework audio utilisé par pas mal de lecteurs, dont je crois Amarok (mais il faut choisir, par défaut il me semble que c'est Xine). Un équivalent à Amarok pour GTK/Gnome est Quodlibet. Personellement j'utilise MPD (media player daemon), qui me permet de faire des scripts de contrôle et de contrôler la lecture depuis plusieurs logiciels, y compris à travers un réseau. Mais bon, c'est pour les hardcore geeks .
Copeau Posté 7 août 2006 Auteur Signaler Posté 7 août 2006 dispoinibles pour gstreamer, framework audio utilisé par pas mal de lecteurs, dont je crois Amarok (mais il faut choisir, par défaut il me semble que c'est Xine). En effet.
Salatomatonion Posté 7 août 2006 Signaler Posté 7 août 2006 Je vais vous faire rire: je me contente de Windows Media Player Merci d'avoir ouvert courageusement la voie, on sera deux à subir les railleries des geeks. (Et le pire c'est que ça marche parfaitement WMP). Sinon c'est le lecteur CD de ma bagnole car c'est là que j'ai le plus le temps pour écouter de la musique.
Copeau Posté 8 août 2006 Auteur Signaler Posté 8 août 2006 Tu as raison, ça marche bien, mais quand on a environ 6000 fichiers audios, avec des playlists figées, d'autres dynamiques, un iPod à synchroniser, etc, c'est un peu court.
Harald Posté 8 août 2006 Signaler Posté 8 août 2006 Merci d'avoir ouvert courageusement la voie, on sera deux à subir les railleries des geeks. (Et le pire c'est que ça marche parfaitement WMP). Sinon c'est le lecteur CD de ma bagnole car c'est là que j'ai le plus le temps pour écouter de la musique. +1 J'ai essayé d'utiliser itunes, mais à part un usage basique façon WMP, Realplayer ou Winamp, je ne pige rien au système. Alors lorsque l'on parle playlist, tags, etc. je suis totalement largué.
Salatomatonion Posté 9 août 2006 Signaler Posté 9 août 2006 Tu as raison, ça marche bien, mais quand on a environ 6000 fichiers audios, avec des playlists figées, d'autres dynamiques, un iPod à synchroniser, etc, c'est un peu court. Je blaguais, évidemment j'ai une utilisation très basique pour écouter la musique et puis n'oublions pas que j'ai toujours mon Celeron 433 - 128 Mo sous Windows 2000.
pankkake Posté 9 août 2006 Signaler Posté 9 août 2006 Je blaguais, évidemment j'ai une utilisation très basique pour écouter la musique et puis n'oublions pas que j'ai toujours mon Celeron 433 - 128 Mo sous Windows 2000. Celeron 500 - 384 mo (les bons jours, une barrette étant intermittente), mais sous Linux, pour moi . Et il me sert encore, entre autres de routeur/firewall/bandwidth shaper, proxy http (cache de 500 mo sur le disque dur) et serveur porno de fichiers pour mon fantastique réseau de deux PC.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.