"une Industrie Très Lucrative"

[Xav]

Dans une de ses chroniques, Bill Bonner se rapporte à un article de The Observer. J'ai été assez scotché par les chiffres.

L'un des membres de ce forum aurait-il une étude précise sous la main?

Depuis le 11 septembre 2001, selon le journal londonien The Observer, "une industrie très lucrative" est née aux Etats-Unis -- protéger la mère-patrie contre les terroristes. On n'avait pas vu un tel racket à la protection depuis le maffieux Lucky Luciano dans le New York des années 20. Dans tous les états de l'Union, il n'y a peut-être pas assez de terroristes pour remplir une petite prison de campagne, mais cela ne signifie pas qu'il n'y a pas d'argent à faire dans le domaine de la sécurité nationale. En fait, depuis l'aube du 21ème siècle, quasiment la moitié de tous les nouveaux emplois américains sont venus, directement ou indirectement, de deux secteurs en plein boom -- l'immobilier et la sécurité. Le premier est une illusion, le second une escroquerie.

"Il y a sept ans de cela, on trouvait neuf entreprises ayant des contrats concernant la sécurité nationale [américaine]", rapporte The Observer. "A présent, il y en a 33 890. Depuis 2000, 130 milliards de dollars de contrats gouvernementaux ont été accordés."

"Il y a un large avantage économique", poursuit l'article, "à exploiter la menace du terrorisme -- même les officiels du gouvernement [uS] abandonnent leurs fonctions pour se joindre à la ruée vers l'or. John Ashcroft, ancien Procureur général, a appliqué une mesure controversée -- étendre les pouvoirs de surveillance de l'Etat -- avant de quitter son poste pour mettre en place le Ashcroft Group, qui fait du lobbying pour les entreprises technologiques visant à capitaliser sur ces nouveaux pouvoirs."

The Observer se demande si tout cet argent a été correctement dépensé.

Le journal mentionne un contrat visant à fournir des gilets pare-balles aux chiens dans l'Ohio. Est-ce une dépense qui en valait la peine ? Nous n'en savons rien. Mais nous allons faire une supposition audacieuse : entre aujourd'hui et le jour où il gèlera en Enfer, pas un seul Américain pur jus ne sera sauvé des terroristes par un chien de l'Ohio portant un gilet pare-balles.

[Fredo]

Je répondrais : Oui, bien sûr cet argent a été bien dépensé, et les mesures prises efficaces.

Pour preuve : depuis le 11 septembre il n'y a pas eu de nouveau crash d'avion ou autre forme d'attentat.

Une autre façon de dire : cela montre que la poudre anti-éléphants est efficace.