Alexis Posté 18 septembre 2006 Signaler Posté 18 septembre 2006 Que vous inspire sa déliquescence? Et dire que ses prétendues vertus nous sont, ad nauseam, affirmées avec dogmatisme…
Le martien Posté 18 septembre 2006 Signaler Posté 18 septembre 2006 Un article du Mises Institute : The Sweden Myth. Ca devrait t'apporter quelques réponses.
Taranne Posté 18 septembre 2006 Signaler Posté 18 septembre 2006 Alexis a dit : Que vous inspire sa déliquescence? Et dire que ses prétendues vertus nous sont, ad nauseam, affirmées avec dogmatisme… Quelle déliquescence? Exemples, please? Sinon, il y a belle lurette que le "modèle suédois" ne fait plus recette chez nous, on parlerait plutôt du modèle danois (qui, pourtant, lui même…)
Alexis Posté 18 septembre 2006 Auteur Signaler Posté 18 septembre 2006 Merci Le Martien. Les exemples sont assez nombreux. Libération, le week end dernier, évoquait, par exemple, des emplois créés articiellement grâce à des subventions pour faire chuter le chômage et réhausser le taux d'emploi. Sans parler des stagiaires comptés comme salariés. Etc. … Au-delà de la Suède ou du Danemark, je voulais parler des modèles scandinaves de social-démicratie dont le crédit s'effrite mais qui sont toujours cités comme exemples par la médiocre classe politique française.
Cédric Posté 18 septembre 2006 Signaler Posté 18 septembre 2006 Ceci dit, il me semble que les social-démocraties scandinaves ont beaucoup libéré leurs économies, qui sont beaucoup plus libres que les économies française ou allemande par exemple.
Alexis Posté 18 septembre 2006 Auteur Signaler Posté 18 septembre 2006 Contrairement à l'hexagone, il est vrai que tout a été privatisé il y a bien longtemps…
José Posté 18 septembre 2006 Signaler Posté 18 septembre 2006 Taranne a dit : Quelle déliquescence? Exemples, please? Ben, par exemple, les chiffres du chômage réel de 15% (certains experts parlent mêm d'un chômage réel de 20 à 25%).
Nick de Cusa Posté 18 septembre 2006 Signaler Posté 18 septembre 2006 Lucilio a dit : Ben, par exemple, les chiffres du chômage réel de 15% (certains experts parlent mêm d'un chômage réel de 20 à 25%). le FT cite ce matin 15-17%
Taranne Posté 18 septembre 2006 Signaler Posté 18 septembre 2006 Alexis a dit : Les exemples sont assez nombreux. Libération, le week end dernier, évoquait, par exemple, des emplois créés articiellement grâce à des subventions pour faire chuter le chômage et réhausser le taux d'emploi. Voilà qui nous rappelle quelque chose.
Alexis Posté 18 septembre 2006 Auteur Signaler Posté 18 septembre 2006 Oui, un patent aveu de faiblesse (cf.: les emplois jeunes de DSK et ceux que Borloo réinvente…)…
José Posté 18 septembre 2006 Signaler Posté 18 septembre 2006 Alexis a dit : Et dire que ses prétendues vertus nous sont, ad nauseam, affirmées avec dogmatisme… De fait, durant de (trop) nombreuses années, la Suède a été le modèle d'État providence que tous les pays désiraient imiter. Les socialistes adoraient ce pays qui semblait pouvoir concilier croissance économique et égalitarisme social ; mais après avoir été balayé par la crise économique, ils ne mentionnent plus le "miracle" suédois. Pourquoi ? Comme l'explique Mauricio Rojas, député du Parti libéral suédois, dans son livre Sweden after the Swedish Model, les sociaux-démocrates ne veulent plus entendre parler de cette expérience parce que les Suédois - après s'être rendus compte que ce système ne fonctionnait pas - l'ont réformé de manière drastique.
José Posté 18 septembre 2006 Signaler Posté 18 septembre 2006 Alexis a dit : Voici la réaction du LYMEC. Ouaip. Ils sont plutôt à côté de la plaque les "European Liberal Youth". C'est une chose de dire que les socialistes suédois ont été viré, c'en est une autre que de dire que la Suède sera plus libérale. Pour mémoire, le parti libéral suédois a perdu 20 sièges sur 48 et perdu près de la moitié de ses électeurs. Ceux qui ont rafé la mise ce sont les conservateurs (les "Modérés") qui ont promis qu'on ne changera pas grand chose à l'État-providence. En conclusion, ces élections ne me font bander que d'une.
miniTAX Posté 18 septembre 2006 Signaler Posté 18 septembre 2006 Taranne a dit : Quelle déliquescence? Exemples, please?Sinon, il y a belle lurette que le "modèle suédois" ne fait plus recette chez nous, on parlerait plutôt du modèle danois (qui, pourtant, lui même…) Il y a 20 ans, la Suède était au 4e rang mondial au niveau du PIB, maintenant, elle est 14e. Il y a 20 ans, l'Irlande était… pfiou, loin, loin derrière tout le monde. Maintenant, elle 4e au niveau PIB. S'il y a bien un "modèle", c'est le modèle irlandais. M…rrrde, c'est libéral Avant, les socialos parlaient de "modèle suédois". Maintenant, c'est "modèle scandinave". Warfff. Le double langage.
Alexis Posté 18 septembre 2006 Auteur Signaler Posté 18 septembre 2006 Lucilio, D'après ce que j'ai entendu du futur Premier ministre suédois, il est favorable à des baisses d'impôts ainsi qu'à des réformes structurelles, d'inspiration libérale, en vue d'augmenter le potentiel de croissance du pays. On peut donc, en tant que libéraux, s'en réjouir. L'Irlande constitue, en effet, un modèle à suivre et de loin préférable à celui des pays dits scandinaves.
José Posté 18 septembre 2006 Signaler Posté 18 septembre 2006 Alexis a dit : …il est favorable à des baisses d'impôts ainsi qu'à des réformes structurelles, d'inspiration libérale … Wait and see.
A.B. Posté 18 septembre 2006 Signaler Posté 18 septembre 2006 http://www.johannorberg.net/ Plein d'infos sur la Suede
Phil Posté 22 septembre 2006 Signaler Posté 22 septembre 2006 Je te conseille vivement l'article traitant de ce sujet du magazine "the economist" du 9 septembre. Je pense que c'est celui la, celui avec le réchauffement planétaire en premiere page.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.