christophe Posté 17 novembre 2006 Signaler Posté 17 novembre 2006 C'est ce que dis France Info ce matin. Je vous invite à leur laisser un mot: http://www.radiofrance.fr/services/contact/
DiabloSwing Posté 17 novembre 2006 Signaler Posté 17 novembre 2006 Ce pays est formidable, on tord la pensée, on tord les faits, bientôt on va peut-être tordre les gens, non ?
A.B. Posté 17 novembre 2006 Signaler Posté 17 novembre 2006 Ce pays est formidable, on tord la pensée, on tord les faits, bientôt on va peut-être tordre les gens, non ? Rah le contresens. Lamentable.
h16 Posté 17 novembre 2006 Signaler Posté 17 novembre 2006 C'est ce que dis France Info ce matin.Je vous invite à leur laisser un mot: http://www.radiofrance.fr/services/contact/ Je leur laisserai volontiers un mot bien acide, mais il me faudrait entendre l'émission avant. Aurais-tu un lien ?
h16 Posté 17 novembre 2006 Signaler Posté 17 novembre 2006 C'est ce que dis France Info ce matin. J'ai trouvé une dépêche, mais rien sur Keynes : http://www.radiofrance.fr/chaines/france-i…061909.8jb3adfq
Sous-Commandant Marco Posté 17 novembre 2006 Signaler Posté 17 novembre 2006 Il y a un malentendu. Ils ont dit "un défonceur des idées de Keynes"
Roniberal Posté 17 novembre 2006 Signaler Posté 17 novembre 2006 Radio France aurait donc invité Roger W. Garrison ce matin? http://www.catallaxia.org/sections.php?op=…ticle&artid=306
vincponcet Posté 17 novembre 2006 Signaler Posté 17 novembre 2006 Radio France aurait donc invité Roger W. Garrison ce matin?http://www.catallaxia.org/sections.php?op=…ticle&artid=306 Rothbard dit la même chose de Friedman http://www.lewrockwell.com/rothbard/rothbard43.html
A.B. Posté 17 novembre 2006 Signaler Posté 17 novembre 2006 Rothbard dit la même chose de Friedmanhttp://www.lewrockwell.com/rothbard/rothbard43.html Il lui reproche de ne pas avoir critiqué le coeur du formalisme de Keynes… ça n'empêche qu'il a démoli le contenu de la théorie de Keynes… et le fait de l'avoir fait sur le meme terrain a peut-etre encore plus de poids!
Roniberal Posté 17 novembre 2006 Signaler Posté 17 novembre 2006 Rothbard dit la même chose de Friedmanhttp://www.lewrockwell.com/rothbard/rothbard43.html Je sais, je l'ai mis en signature depuis quelques jours déjà. Ceci dit, je trouve que Murray exagère un peu sur le coup même s'il faut prendre les théories de l'Ecole de Chicago avec des pincettes: http://chacun-pour-soi.blogspot.com/2004/0…re-chicago.html Il lui reproche de ne pas avoir critiqué le coeur du formalisme de Keynes… ça n'empêche qu'il a démoli le contenu de la théorie de Keynes… et le fait de l'avoir fait sur le meme terrain a peut-etre encore plus de poids! Le texte est un peu plus complet que ça… Relis-le bien!
Ronnie Hayek Posté 17 novembre 2006 Signaler Posté 17 novembre 2006 Je sais, je l'ai mis en signature depuis quelques jours déjà. Ceci dit, je trouve que Murray exagère un peu sur le coup même s'il faut prendre les théories de l'Ecole de Chicago avec des pincettes: http://chacun-pour-soi.blogspot.com/2004/0…re-chicago.html Tu as décidément de bien bonnes lectures. Emouvant, ce fut mon premier billet sur CPS… Le lecteur notera toute la maladresse du blogueur débutant.
A.B. Posté 17 novembre 2006 Signaler Posté 17 novembre 2006 Le texte est un peu plus complet que ça…Relis-le bien! Oui oui je sais, je dis bien "surtout"… J'adhere completement a la partie sur les externalités très bien présentée, d'ailleurs Salin reprend le paradigme de la minijupe
Roniberal Posté 17 novembre 2006 Signaler Posté 17 novembre 2006 Le lecteur notera toute la maladresse du blogueur débutant. Je ne savais pas que c'était ton premier billet mais, en tout cas, je salue ta "première" initiative car il est temps d'arrêter de comparer les "Chicago boys" à des Papes du libéralisme.
Invité Arn0 Posté 17 novembre 2006 Signaler Posté 17 novembre 2006 Il n'y pas de position libérale sur la meilleure méthodologie à adopter en économie. (Je ne parle là que du problème méthodologique. ) Je ne savais pas que c'était ton premier billet mais, en tout cas, je salue ta "première" initiative car il est temps d'arrêter de comparer les "Chicago boys" à des Papes du libéralisme. Des papes je sais pas. Par contre mettre en doute le libéralisme de Friedman* n'aurait de sens qu'en adoptant une définition très restrictive du terme, définition qui serait en rupture de son usage historique.*Je ne dis pas que tu le fais (tu es un peu parano en ce moment alors je précise ).
Roniberal Posté 18 novembre 2006 Signaler Posté 18 novembre 2006 Des papes je sais pas. Ben si, les médias l'ont qualifié ainsi à sa mort de même que presque tous les professeurs d'économie (et j'en sais quelque chose…). Par contre mettre en doute le libéralisme de Friedman* n'aurait de sens qu'en adoptant une définition très restrictive du terme, définition qui serait en rupture de son usage historique.*Je ne dis pas que tu le fais (tu es un peu parano en ce moment alors je précise ). Je l'espère bien! Je viens d'écrire plus haut que je ne soutenais pas Rothbard en la matière qui, parfois, sombre légèrement dans l'ad hominem.
Fredo Posté 1 décembre 2006 Signaler Posté 1 décembre 2006 Il y a un malentendu. Ils ont dit "un défonceur des idées de Keynes"
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.