Copeau Posté 10 décembre 2004 Signaler Posté 10 décembre 2004 Il y a dix ans, Esprit libre, l'éphémère mensuel de Guy Sorman sortait un article, signé de la plume d'antoine Cassan, consacré au gaullisme et à ses successeurs contemporains. Dix ans après, je trouve que cet article a conservé une grande part de sa pertinence. Qu'en pensez-vous ? Esprit_libre_tous_gaullistes.pdfFetching info...
Chitah Posté 10 décembre 2004 Signaler Posté 10 décembre 2004 Fabrice a dit : Il y a dix ans, Esprit libre, l'éphémère mensuel de Guy Sorman sortait un article, signé de la plume d'antoine Cassan, consacré au gaullisme et à ses successeurs contemporains. Dix ans après, je trouve que cet article a conservé une grande part de sa pertinence. Qu'en pensez-vous ? <{POST_SNAPBACK}> Je les ai encore mes vieux numéros de l'Esprit Libre (à moins que ma mère les ait jetés). Ah…souvenirs souvenirs… Je vais lire l'article!
Chitah Posté 10 décembre 2004 Signaler Posté 10 décembre 2004 Je l'ai relu, je me suis souvenu du tire-bouchon et du graphisme général de l'article! Sur le fond, je pense que ça a tendance à s'estomper, un bon baromètre est par exemple la génération Copé/Gaymard/etc… les quadras de l'UMP. Copé m'a l'air un tout petit peu plus gaulliste que Gaymard, mais ils sont tous deux issus du RPR. Lellouche était au RPR, non, et il est carrément atlantiste ce type, donc pas très gaulliste.
Harald Posté 11 décembre 2004 Signaler Posté 11 décembre 2004 D'où as tu vu que le RPR était gaulliste ? C'est avant tout et en fait essentiellement le parti chiraquien, le "grand Jacques" étant au gaullisme ce que la limonade est à la bière.
Chitah Posté 11 décembre 2004 Signaler Posté 11 décembre 2004 Harald a dit : D'où as tu vu que le RPR était gaulliste ? C'est avant tout et en fait essentiellement le parti chiraquien, le "grand Jacques" étant au gaullisme ce que la limonade est à la bière. <{POST_SNAPBACK}> Que le gaullisme ait évolué vers le pompidolisme, courant dans lequel Ed Ballamou et Chirac se retrouve plus est bien sûr plus conforme à la réalité, c'est un peu comme parler de Lénine à propos du Forum Social Européen. La question posée concernaint le courant né du gaullisme, qui existe encore jusqu'à présent. Une question: c'est juste parce qu'il a fait rejoindre la partie politique de l'Otan par la France et qu'il n'insulte pas quotidiennement l'europe et les anglo saxons que tu dis qu'il n'est plus gaulliste, le Jacquo?
Harald Posté 11 décembre 2004 Signaler Posté 11 décembre 2004 Chitah a dit : Que le gaullisme ait évolué vers le pompidolisme, courant dans lequel Ed Ballamou et Chirac se retrouve plus est bien sûr plus conforme à la réalité, c'est un peu comme parler de Lénine à propos du Forum Social Européen.La question posée concernaint le courant né du gaullisme, qui existe encore jusqu'à présent. Une question: c'est juste parce qu'il a fait rejoindre la partie politique de l'Otan par la France et qu'il n'insulte pas quotidiennement l'europe et les anglo saxons que tu dis qu'il n'est plus gaulliste, le Jacquo? <{POST_SNAPBACK}> Le Jacquot a été, est et sera toujours un opportuniste qui utilise le gaullisme pour arriver à ses fins tout comme le florentin a utilisé le socialisme en son temps. De toute façon il représente lui et ses accolytes tout ce que je déteste dans le monde politique français.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.