Kimon Posté 29 décembre 2006 Signaler Posté 29 décembre 2006 Si le matériau change, ne suis-je pas en fait que de l’information ?) Non, ce sont les anges qui sont forme pure. L'homme est forme et matière.
h16 Posté 29 décembre 2006 Signaler Posté 29 décembre 2006 L'homme est forme et matière. Ca dépend de son taux d'alcoolémie, cependant.
Kimon Posté 29 décembre 2006 Auteur Signaler Posté 29 décembre 2006 Ça me fait penser qu'un ami m'a dit un jour très sérieusement que j'étais un ange envoyé par Allah pour sauver les Comoriens. Évidemment, je l'ai cru. Son fils s'appelle d'ailleurs Mohamed-Vincent (très joli prénom composé que je vous recommande), en hommage à ma condition d'ange (xxc=XX-C=vingt-cent=Vincent). Tu crois que si ton ami avait été juif, il aurait appelé son fils David-Vincent ?
Salatomatonion Posté 30 décembre 2006 Signaler Posté 30 décembre 2006 Son fils s'appelle d'ailleurs Mohamed-Vincent (très joli prénom composé que je vous recommande), en hommage à ma condition d'ange (xxc=XX-C=vingt-cent=Vincent). J'imagine la tête du flic pendant le contrôle d'identité.
melodius Posté 30 décembre 2006 Signaler Posté 30 décembre 2006 Les rois à ce jeu-là sont les Congolais. J'en connais un qui s'appelle "Blanchard". Et il n'en veut même pas à ses parents.
Salatomatonion Posté 30 décembre 2006 Signaler Posté 30 décembre 2006 Oui enfin, il y a nettement plus hot : à Mayotte, j'ai eu deux jeunes enfants comme élèves (deux frères) : Jacqueschirac Saïdi et Jacquestoubon Saïdi. Effrayant, ne manque plus qu'un Bernardpons Saïdi !
Salatomatonion Posté 30 décembre 2006 Signaler Posté 30 décembre 2006 Les Congolais (démocratiques ou non) sont en effet très forts.Mais d'autres sont aussi brillants à ce petit jeu : un élève surinamienne de treize ans, que j'aimais beaucoup et dont je fréquentais la famille (domiciliée en Guyane française), a prénommé son fils de mon nom de famille (sans m'en avertir au préalable). Grosse embrouille : les gens (dont le chef d'établissement) ont cru que j'étais le père, il a fallu que je me justifie, que j'explique pourquoi je me rendais régulièrement dans cette famille. J'ai engueulé la maman, elle a fondu en larmes en m'expliquant que c'était par amour pour son professeur qu'elle avait donné ce prénom à son fils, ensuite la mairie de St-Laurent-du-Maroni est venue me demander si je reconnaissais bien être le père de l'enfant… Oh p…n ! Aaaaah ! Quelle embrouille. (Mais tout s'est bien terminé.)
Invité jabial Posté 31 décembre 2006 Signaler Posté 31 décembre 2006 L'avortement est un crime !!! 1) Non 2) C'est quoi le rapport avec la choucroute?
Invité jabial Posté 31 décembre 2006 Signaler Posté 31 décembre 2006 On peut jouer longtemps comme ça.
Ronnie Hayek Posté 31 décembre 2006 Signaler Posté 31 décembre 2006 On peut jouer longtemps comme ça. Jusqu'à ce que tu reconnaisses avoir tort.
Invité jabial Posté 31 décembre 2006 Signaler Posté 31 décembre 2006 C'est difficile, vu que j'ai raison.
melodius Posté 31 décembre 2006 Signaler Posté 31 décembre 2006 Vous êtes en tout cas aussi persuasifs l'un que l'autre !
Mobius Posté 31 décembre 2006 Signaler Posté 31 décembre 2006 Si ca continue sur l'avortement; c'est le thread qui va être avorté…
Ronnie Hayek Posté 31 décembre 2006 Signaler Posté 31 décembre 2006 Si ca continue sur l'avortement; c'est le thread qui va être avorté… C'est beau comme du Audiard !
Kimon Posté 31 décembre 2006 Auteur Signaler Posté 31 décembre 2006 Si ca continue sur l'avortement; c'est le thread qui va être avorté… Tu veux que je m'enchaîne à mon clavier ?
Ronnie Hayek Posté 31 décembre 2006 Signaler Posté 31 décembre 2006 Tu veux que je m'enchaîne à mon clavier ? C'est pour attirer le modérateur au masque de caoutchouc ?
Kimon Posté 31 décembre 2006 Auteur Signaler Posté 31 décembre 2006 C'est pour attirer le modérateur au masque de caoutchouc ? Comme je le dis souvent : dura latex, sed latex.
Ronnie Hayek Posté 31 décembre 2006 Signaler Posté 31 décembre 2006 Comme je le dis souvent : dura latex, sed latex. Inspiré d'un vieil échange entre Marguerite Duras et Alain Robbe-Grillet.
Fredo Posté 31 décembre 2006 Signaler Posté 31 décembre 2006 C'est pour attirer le modérateur au masque de caoutchouc ? Plus besoin, je m'en suis chargé. Hop ! Fil scindé et direction la taverne.
Punu Posté 2 janvier 2007 Signaler Posté 2 janvier 2007 L'avortement est un crime !!! À ce sujet, une question qui me turlupine : est-ce que l'Eglise administre les sacrements en cas de fausse couche ?
Kimon Posté 3 janvier 2007 Auteur Signaler Posté 3 janvier 2007 À ce sujet, une question qui me turlupine : est-ce que l'Eglise administre les sacrements en cas de fausse couche ? Les sacrements ne s'administrent qu'aux vivants ! (baptême, eucharisie, confirmation, confession, mariage, ordination, extrême-onction). Mais je comprends le sens de ta question. Je n'ai jamais entendu parler de funérailles en de telles circonstances, mais si personne n'en fait la demande ? Je ne sais pas ce qu'il en est.
Punu Posté 3 janvier 2007 Signaler Posté 3 janvier 2007 Tout est parti d'une discussion sur l'avortement. Un vieux de la vieille, mon père, m'a dit que l'Eglise n'administrait jamais les sacrements (je suppose qu'il voulait parler de l'extrême-onction ou assimilé) aux foetus morts suite à une fausse couche (donc morts "naturellement"). Ergo, selon lui, l'Eglise ne les considérait pas comme des êtres humains. Hoho ! Quel bel argument. Je n'ai su que répondre.
h16 Posté 3 janvier 2007 Signaler Posté 3 janvier 2007 Tout est parti d'une discussion sur l'avortement. Un vieux de la vieille, mon père, m'a dit que l'Eglise n'administrait jamais les sacrements aux foetus morts suite à une fausse couche. Ergo, selon lui, l'Eglise ne les considère pas comme des êtres humains. Hoho ! Quel bel argument. Je n'ai su que répondre. On pourrait envisager une réponse comme cela : "n'étant pas nés, ils ne sont pas entâchés du péché originel, et ont un accès VIP au paradis". Mais je serai curieux de connaître la version officielle de l'Eglise, moi aussi.
Kimon Posté 3 janvier 2007 Auteur Signaler Posté 3 janvier 2007 Tout est parti d'une discussion sur l'avortement. Un vieux de la vieille, mon père, m'a dit que l'Eglise n'administrait jamais les sacrements (je suppose qu'il voulait parler de l'extrême-onction ou assimilé) aux foetus morts suite à une fausse couche (donc morts "naturellement"). Ergo, selon lui, l'Eglise ne les considérait pas comme des êtres humains. Hoho ! Quel bel argument. Je n'ai su que répondre. L'argument de ton père n'est peut-être pas complètement infondé. Toute la question est de savoir si l'Eglise ne baptise pas les foetus morts par refus, ou si c'est tout simplement parce qu'il ne se trouve pas de parents pour formuler ce type de demande. Parce qu'il faut bien que quelqu'un formule une demande pour que des funérailles soient célébrées…
Punu Posté 3 janvier 2007 Signaler Posté 3 janvier 2007 En essayant de trouver la réponse à cette question, j'ai également découvert que, passé six mois de gestation, les fausses couches étaient automatiquement enregistrées par l'état français dans les registres de l'état civil (demandent-ils pour autant de donner un prénom au foetus ? Je l'ignore).
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.