José Posté 9 janvier 2007 Signaler Posté 9 janvier 2007 …pour fonder Anarcapland : Sealand est à vendre. http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=34904
Punu Posté 9 janvier 2007 Signaler Posté 9 janvier 2007 Mauvaise idée car le Royaume-Uni a étendu ses eaux territoriales, qui recouvrent désormais Sealand, et ensuite parce qu'un pays autonome n'a aucune existence légale s'il n'est pas reconnu par d'autres pays et par l'ONU. Je me suis longuement penché sur la question, et de tous les plans foireux c'est un de ceux qui l'est le plus.
José Posté 9 janvier 2007 Auteur Signaler Posté 9 janvier 2007 …un pays autonome n'a aucune existence légale s'il n'est pas reconnu par d'autres pays et par l'ONU. Anarcapland, qui ne serait pas un État, devrait-il nécessairement être reconnu par d'autres États ?
Punu Posté 9 janvier 2007 Signaler Posté 9 janvier 2007 Ce sera difficile. Ils jouent entre eux et se tiennent les coudes. À noter toutefois que le régime de Corée du Nord n'est reconnu que par un ou deux pays, mais personne n'a envie de venir les ennuyer.
Invité jabial Posté 9 janvier 2007 Signaler Posté 9 janvier 2007 Anarcapland aurait-il besoin de la bombe nucléaie?
melodius Posté 9 janvier 2007 Signaler Posté 9 janvier 2007 Anarcapland aurait-il besoin de la bombe nucléaie? Oui.
José Posté 9 janvier 2007 Auteur Signaler Posté 9 janvier 2007 Ce n'est pas pour rien qu'un des premiers missiles balistiques à charge nucléaire américains s'appelait Minuteman, en référence aux membres de la milice des treize colonies américaines qui jurèrent d'être prêts à combattre dans la minute.
Punu Posté 9 janvier 2007 Signaler Posté 9 janvier 2007 C'est même évident. Je pense d'ailleurs que ce serait mille fois coûteux que d'entretenir une armée. Mais c'est comme lorsqu'on porte une arme sur soi : à partir du moment où on la sort devant l'ennemi, il faut être prêt à l'utiliser.
José Posté 9 janvier 2007 Auteur Signaler Posté 9 janvier 2007 …ce serait mille fois coûteux que d'entretenir une armée. Tu veux dire "mille fois moins coûteux", je suppose.
Invité jabial Posté 9 janvier 2007 Signaler Posté 9 janvier 2007 C'est même évident. Je pense d'ailleurs que ce serait mille fois coûteux que d'entretenir une armée. Mais c'est comme lorsqu'on porte une arme sur soi : à partir du moment où on la sort devant l'ennemi, il faut être prêt à l'utiliser. C'est bien pour ça que ça ne suffit pas, étant donné que je vois mal une anarcapie violer ses propres principes en descendant une ville. Mais c'est un excellent instrument de dissuasion.
José Posté 9 janvier 2007 Auteur Signaler Posté 9 janvier 2007 …en descendant une ville. Il y a bien d'autres objectifs que des villes remplies de civils innocents, à commencer par les installations et bases militaires.
melodius Posté 9 janvier 2007 Signaler Posté 9 janvier 2007 Il y a bien d'autres objectifs que des villes remplies de civils innocents, à commencer par les installations et bases militaires. Les installations gouvernementales en général disons. Vous nous faites chier, hop ! votre ministère des finances est vitrifié. Et votre palais présidentiel en prime tiens, tant qu'on y est.
José Posté 9 janvier 2007 Auteur Signaler Posté 9 janvier 2007 Et votre palais présidentiel en prime tiens, tant qu'on y est. Me trompé-je ou, là, tu penses très fort à un certain pays ?
Punu Posté 9 janvier 2007 Signaler Posté 9 janvier 2007 Tu veux dire "mille fois moins coûteux", je suppose. Oui, mes doits tapent ms vite que m cerv
Punu Posté 9 janvier 2007 Signaler Posté 9 janvier 2007 Me trompé-je ou, là, tu penses très fort à un certain pays ? Franchement, on vous rendrait service.
Ronnie Hayek Posté 9 janvier 2007 Signaler Posté 9 janvier 2007 Franchement, on vous rendrait service. Tu es sûr de ne pas te tromper en t'adressant ainsi à Lucilio ??
Ronnie Hayek Posté 9 janvier 2007 Signaler Posté 9 janvier 2007 Zut, je le prenais pour quelqu'un d'autre. Faut dire qu'avec son nouvel avatar, très Bois de Boulogne…
Punu Posté 9 janvier 2007 Signaler Posté 9 janvier 2007 Il faudrait une loi pour interdire les changements d'avatar.
Invité jabial Posté 9 janvier 2007 Signaler Posté 9 janvier 2007 Les installations gouvernementales en général disons.Vous nous faites chier, hop ! votre ministère des finances est vitrifié. Et votre palais présidentiel en prime tiens, tant qu'on y est. Tu crois sincèrement pouvoir faire péter ce type d'installation sans tuer des centaines d'innocents, certains instantanément, d'autres après de longues souffrances?
melodius Posté 9 janvier 2007 Signaler Posté 9 janvier 2007 Tu crois sincèrement pouvoir faire péter ce type d'installation sans tuer des centaines d'innocents, certains instantanément, d'autres après de longues souffrances? A voir au cas par cas. Je sais autre chose, c'est qu'une arme nucléaire, ce n'est dissuasif que si tu affirmes vouloir l'utiliser de manière totalement disproportionnée à la première agression, même si tu n'en as pas la moindre intention.
Invité jabial Posté 9 janvier 2007 Signaler Posté 9 janvier 2007 A voir au cas par cas.Je sais autre chose, c'est qu'une arme nucléaire, ce n'est dissuasif que si tu affirmes vouloir l'utiliser de manière totalement disproportionnée à la première agression, même si tu n'en as pas la moindre intention. C'est un peu le problème.
Sous-Commandant Marco Posté 9 janvier 2007 Signaler Posté 9 janvier 2007 J'ai tendance à penser que l'arme nucléaire est un truc purement étatique: comme beaucoup de lubies de fonctionnaires, c'est cher et ça ne sert jamais. Je compte sur le marché pour nous concocter des moyens de défense plus efficaces. En outre, je ne crois pas à la théorie du territoire anarcap avec des frontières clairement délimitées. La frontière, c'est encore un truc de l'état. Je crois à un territoire virtuel, peut-être sur Internet, à partir duquel les échanges avec le non-anarcap s'effectueront à travers des frontières fractales et mouvantes. Cela pourrait commencer par des monnaies électroniques (mais indexées sur des vraies valeurs, bien entendu), des entreprises informelles, des moyens d'échange échappant à l'emprise des états. Bon, il faut que j'aille me dégriser, moi.
Punu Posté 9 janvier 2007 Signaler Posté 9 janvier 2007 À moins de vivre 24h/24 avec un casque d'immersion virtuelle sur la tête, je vois mal comment réaliser l'idée. Et puis, comment on fait pour se domicilier sur le web ? Car tant que tu es domicilié dans un pays, tu te trouves sous son emprise.
A.B. Posté 9 janvier 2007 Signaler Posté 9 janvier 2007 Plutot que d'acheter une bombe nucleaire, mettre la meme somme en recompense pour toute personne qui assassinera le dirigeant du pays agresseur.
Sous-Commandant Marco Posté 9 janvier 2007 Signaler Posté 9 janvier 2007 À moins de vivre 24h/24 avec un casque d'immersion virtuelle sur la tête, je vois mal comment réaliser l'idée. Et puis, comment on fait pour se domicilier sur le web ? Car tant que tu es domicilié dans un pays, tu te trouves sous son emprise. Précisément, l'idée n'est pas de passer d'un coup de 24h/24 dans un état à 24h/24 en anarcapie. Il s'agit de conquérir l'anarcapie petit à petit en grignotant les territoires étatiques de l'intérieur. En surface, tu es domicilié dans un pays normal et tu mènes une vie normale de citoyen festif qui paie ses impôts, comme aujourd'hui. Mais en-dessous de ce vernis protecteur, tes activités et ta subsistance se trouvent en fait en partie (une partie qui ne fera que croître) sur un marché noir qui utilise Internet comme moyen de communication et qui sera doté de moyens de défense adéquats (cryptage, clandestinité, etc…). L'état se trouvant petit à petit privé de ses ressources devra bien en rabattre. L'histoire retiendra que le nucleus de l'anarcapie fut liberaux.org !
h16 Posté 9 janvier 2007 Signaler Posté 9 janvier 2007 L'histoire retiendra que le nucleus de l'anarcapie fut liberaux.org ! Hi hi hi.
antietat Posté 9 janvier 2007 Signaler Posté 9 janvier 2007 L'histoire retiendra que le nucleus de l'anarcapie fut liberaux.org ! Méfie toi, bientôt tu vas voir un vaisseau spatial se poser dans ton jardin. Des gars vont t'emmener dans le futur et en descendant de l'engin tu t'écrieras : "Putain ! Ces cons là ont statufié mon avatar !"
h16 Posté 9 janvier 2007 Signaler Posté 9 janvier 2007 Méfie toi, bientôt tu vas voir un vaisseau spatial se poser dans ton jardin. Des gars vont t'emmener dans le futur et en descendant de l'engin tu t'écriera : "Putain ! Ces cons là ont statufié mon avatar !" Mieux vaut le sien que le tien
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.