Dela Question Du Dépôt De Brevet.

[Pandatueur83]

Sselon vous le brevet est-il totalement anti-libéral?Je me posais la question, car l'interdiction du brevet tuerais la recherche, c'est un fait, mis jusqu'à quel point peut on être le propriétaire?Cela varie-t-il selon les domaines?Par exemple en ce qui concerne les médicaments, les brevets sont essentiels sur ce marché mais le sont ils moins d'en d'autre. Et si jamais un individu trouve quelque chose d'extraordinaire et de nécessaire (un aérosol anti Ségolène par exemple) mais le vend complètement hors de prix?qu'en pensez-vous?

[Jesrad]

"l'interdiction du brevet tuerais la recherche, c'est un fait"

Je ne suis pas d'accord du tout.

[Pandatueur83]

Je ne vois pas pourquoi des entreprises investiraient des millions si c'est pour que le lendemain tout le monde profite de cela. Si il n'y avait pas de brevet et que par exemple les génériques étaient fabriqués directement, il n'y aurait plus d'innovation, à cause d'un manque de rentabilité certain.

[Invité jabial]

Tu ne lis même pas le lien qu'on te propose, tu ne proposes aucun argument, tu te contentes d'énoncer ça comme si c'était un fait certain. Ben non, c'est ce que certaines grosses boîtes qui vivent des brevets veulent faire croire. Quand on invente quelque chose, on est le premier à le sortir, et rien que ça, c'est extrêmement rentable.

[Jesrad]

  Pandatueur83 a dit :

Je ne vois pas pourquoi des entreprises investiraient des millions si c'est pour que le lendemain tout le monde profite de cela. Si il n'y avait pas de brevet et que par exemple les génériques étaient fabriqués directement, il n'y aurait plus d'innovation, à cause d'un manque de rentabilité certain.

Imagine une seconde, qu'on dispose d'un moyen simple pour garantir que quelqu'un qui invente un médicament miracle ou une invention super-utile (antigravité, centrale à fusion portable, etc…) reçoive des millions voire des milliards d'euros en échange de la mise dans le domaine public de l'invention ou du médicament en question… Est-ce que ça ne serait pas très supérieur au brevet ? Est-ce que la créativité n'exploserait pas ?

[Fredo]

[Stan Selene]

C est aussi croire que la richesse d une entreprise reside dans des choses - genre un logiciel, ou un truc comme ca par exemple, (c est une rente) alors que bien au contraire la richesse d une entreprise reside dans les gens qui cree le produit et seront capables de l ameliorer. (la creation)

[h16]

  nikos a dit :

C est aussi croire que la richesse d une entreprise reside dans des choses - genre un logiciel, ou un truc comme ca par exemple, (c est une rente) alors que bien au contraire la richesse d une entreprise reside dans les gens qui cree le produit et seront capables de l ameliorer. (la creation)

Ou plus simplement, le fait d'être le premier sur un marché consistitue en soi une part importante des bénèfs.

Ex : eBay a été l'un des premiers sites à proposer des enchères sur le net. Peut-on qualifier ceci d' "invention géniale" ?

En outre, il existe plein d'autres systèmes que les brevets pour protéger une invention, à commencer par "Le Secret" (tadzam, ça, c'est du scoop!) , la "Complexité A Réaliser", p. ex.

Michelin se fait des fortunes et dépose très peu de brevets : utilisation du secret.

Pas besoin de brevet pour protéger certaines techniques spatiales ou de physiques nucléaire : peu de personnes ou d'entreprises peuvent s'improviser expert dans le domaine.

Etc.

Etc…