alex6 Posté 28 mars 2007 Signaler Posté 28 mars 2007 1) l’antilibéralisme a une cause profonde et historique, c’est que ce pays s’est construit par l’extension du domaine royal et que la révolution française, d’essence libérale en 1789, n’a fait plus tard que transposer les pouvoirs du prince. En fait, et a la (re)lecture de l'Histoire, il semble que ca ne soit pas si simple. Il ne faut pas oublier que le liberalisme est reste tres present, tant theoriquement que politiquement en France au XIXeme et que les liberaux authentiques ne sont pas morts en 1793. S'il y a un rattachement clair de l'antiliberalisme actuel a une quelconque origine jacobine il est tout aussi clair que cette derniere tendance n'a pas suffit a tuer le liberalisme. Je serais donc plus enclin au final a rejeter la cause du debut de la fin du liberalisme en France sur Napoleon en cela qu'il a polarise toute l'opposition politique en une masse unique qui a finit par perdre ses attaches aux Lumieres et donc aux valeurs fondamentales du liberalisme. Ce dernier est donc parut comme etant une simple theorie, deconnecte de la realite ce qui a cree un terrain favorable aux idees socialistes boostees alors par Marx. La dessus s'est greffe un eparpillement du referent religieux, moteur de la montee des divers nationalismes dont les resultats ont pu etre constates au XXeme.
Yozz Posté 28 mars 2007 Signaler Posté 28 mars 2007 Je rappelle à toutes fins utiles que la psychose, c'est quand on pense que 2+2=5, et que la névrose, c'est quand on sait pertinemment que 2+2=4 mais qu'on ne peut pas en supporter l'idée. Qu'en pensent les spécialistes ? Que Desproges c'est vachement bien!
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.