Liberté Chérie Soutient...!

[Roniberal]

J'avais pas répondu à Sabine pour faire le donneur de leçon

Ne prends pas mal ce que je te dis. J'étais sérieux: si tu veux traiter certains sujets particuliers, tu es libre de le faire.

C'était juste un petit rappel pour t'expliquer que les CLs de LC sont indépendants.

Par contre Ronny, je ne comprends pas ce que tu dis sur la "spécialité" de LC. on a toujours voulut être un assoce généraliste

Du tout, une association généraliste a vocation à parler de tous les sujets.

Or, il y en a certains qu'on laisse de côté: si demain, j'envoie un article sur le mariage homosexuel ou l'avortement, il sera immédiatement mis à la corbeille par Vincent.

Il est vrai que, dans le passé, certains ont écrit des articles fort regrettables sur le mariage homoseuxel ou l'euthanasie mais ça n'arrivera plus et je ne peux que m'en féliciter…

[Nick de Cusa]

La liberté économique n'est pas un niveau de liberté moins digne d'être défendu que les autres.

Si autrui contrôle combien de pain je puis avoir dans mon assiette, il contrôle toutes mes libertés (enfin, il les annule).

Je paraphrase ici Trotsky (l'un des forumeurs a cette citation en signature, je crois).

Bref, le couplet, "la défense des liberté économiques, ce n'est pas le plus important et en plus c'est de droite (berk)" est dénué de sens.

[melt_core]

Tu dis que tu trouves que nous choisissons mal nos sujets.

Très bien, vas-y, propose.

Et dès que je te dis cela, tu sors un "Désolé je donnerai plus mon avis à l'avenir."

Je ne sais pas ce que tu veux, et tes propos laissent penser que tu ne veux pas t'engager à faire évoluer les choses.

Comment veux-tu que l'on évolue dans le sens que tu désires si tu t'arrêtes là ?

Je suis surpris que tu prennes si mal mes remarques.

Le commentaire de Sabine c'était pas que vous choisissez mal vos sujets, c'est que vous parlez seulement de finances publique.

Et répondez à vos mails svp.

[Jeeves]

Du tout, une association généraliste a vocation à parler de tous les sujets.

Or, il y en a certains qu'on laisse de côté: si demain, j'envoie un article sur le mariage homosexuel ou l'avortement, il sera immédiatement mis à la corbeille par Vincent.

Il est vrai que, dans le passé, certains ont écrit des articles fort regrettables sur le mariage homoseuxel ou l'euthanasie mais ça n'arrivera plus et je ne peux que m'en féliciter…

Ce fait de choisir les sujets est assez récent et donc ne date pas "du début " comme tu le dis. Après, le fait d'éviter les sujets qui fachent iou qui ne font pas l'unanimité, ne fait pas de LC une assoce spécialisé si?

Et par ailleurs, si un CL veut reprendre l'article d'Aurel (je ne le ferais pas moi, car je n'étais pas d'accord, pour les mêmes raisons que toi), il le pourrait. Au final, l'assoce est bien généraliste.

[Ronnie Hayek]

Bref, le couplet, "la défense des liberté économiques, ce n'est pas le plus important et en plus c'est de droite (berk)" est dénué de sens.

Je te trouve d'ailleurs encore trop bon.

[Roniberal]

Après, le fait d'éviter les sujets qui fachent iou qui ne font pas l'unanimité, ne fait pas de LC une assoce spécialisé si?

Je répète: LC ne s'intéresse qu'à quelques sujets qui sont en rapport avec l'éducation, l'emploi, les retraites, la santé et le syndicalisme.

Après, il est évident qu'on peut déborder aisément comme tu l'avais fait toi-même avec les OGM ou comme on l'a un peu fait (moi, plus précisément avec l'environnement).

Ceci dit, le seul fait qu'on ne parle clairement pas de politique étrangère, de moeurs, de monnaie… (la liste n'est pas exhaustive) fait que nous ne sommes pas si généralistes que ça car ce sont quand même des sujets importants.

Et par ailleurs, si un CL veut reprendre l'article d'Aurel (je ne le ferais pas moi, car je n'étais pas d'accord, pour les mêmes raisons que toi), il le pourrait.

En tout cas, moi j'y serai opposé: la seule présence de cet article sur notre site Internet m'énerve profondément…

[vincponcet]

Je répète: LC ne s'intéresse qu'à quelques sujets qui sont en rapport avec l'éducation, l'emploi, les retraites, la santé et le syndicalisme.

Après, il est évident qu'on peut déborder aisément comme tu l'avais fait toi-même avec les OGM ou comme on l'a un peu fait (moi, plus précisément avec l'environnement).

Ceci dit, le seul fait qu'on ne parle clairement pas de politique étrangère, de moeurs, de monnaie… (la liste n'est pas exhaustive) fait que nous ne sommes pas si généralistes que ça car ce sont quand même des sujets importants.

En tout cas, moi j'y serai opposé: la seule présence de cet article sur notre site Internet m'énerve profondément…

c'est normal, tu es un sale réac qui a ratzinger en avatar dans skype

[Roniberal]

c'est normal, tu es un sale réac qui a ratzinger en avatar dans skype

[risketou]

Non, non, trois fois non. Au moins, cette question est facile à résoudre.

Pourquoi, ou plutôt comment arrives-tu à cette conclusion?