L.F. Posté 15 mai 2007 Signaler Posté 15 mai 2007 Le "ç" était voulut pour son ?Si c'est le cas, c'est bien vu …. Rendons au Canard ce qui est au Canard…
Jeeves Posté 15 mai 2007 Signaler Posté 15 mai 2007 Un forum n'est jamais que le reflet de ceux qui l'alimentent… C'est bien ce qui m'inquiète…
h16 Posté 15 mai 2007 Signaler Posté 15 mai 2007 Rendons au Canard ce qui est au Canard… Plutôt à Greg, papa d'Achille Talon, précurseur en la matière.
Ronnie Hayek Posté 15 mai 2007 Signaler Posté 15 mai 2007 Rendons au Canard ce qui est au Canard… … Masqué, bien évidemment.
L.F. Posté 15 mai 2007 Signaler Posté 15 mai 2007 Plutôt à Greg, papa d'Achille Talon, précurseur en la matière. Ce n'est donc pas l'aile, mais le cuistre. (houlàlà, il me faut une sieste)
Ronnie Hayek Posté 15 mai 2007 Signaler Posté 15 mai 2007 Ce n'est donc pas l'aile, mais le cuistre. Hilarion Lefuneste ? (Joli, sinon !) Et hop !
phantom_opera Posté 15 mai 2007 Signaler Posté 15 mai 2007 SalamA mon avis halal, la fatwa de Royal prouve qu'elle ne se fait plus d'illusions sur les législatives… Mais qu'est-ce que c'est que cette habitude de commencer les posts par "salam"? "Frankistan" pour le lieu d'habitation, c'est quand même de mauvais goût. C'est louche tout ça…
Taranne Posté 15 mai 2007 Signaler Posté 15 mai 2007 Mais qu'est-ce que c'est que cette habitude de commencer les posts par "salam"? "Frankistan" pour le lieu d'habitation, c'est quand même de mauvais goût. C'est louche tout ça… En effet…
phantom_opera Posté 15 mai 2007 Signaler Posté 15 mai 2007 En effet… Eh beh! Je pense que c'est un militant d'extrême-droite, je reconnais ce genre de rhétorique (dhimmi, etc.) pour avoir fréquenté avant lib.org des forums politiques généralistes où il y avait beaucoup de gens d'extrême-droite, ils parlent souvent comme ça. Il veut sans doute passer pour un islamiste radical histoire d'attiser un peu la haine quoi…
Ash Posté 15 mai 2007 Signaler Posté 15 mai 2007 Tout ça est une projection de votre haine profonde du salami !
Hakill Posté 15 mai 2007 Signaler Posté 15 mai 2007 C'est bien triste. Pour en revenir au sujet, les socialistes ont l'air de vouloir utiliser la stratégie de N.Sarkozy de 2002 à 2007, c'est-à-dire avoir un candidat connu et en campagne durant toute la législature. Avec un peu de recul, l'élection de S.Royal (à l'investiture PS…) est arrivée très tard, sa campagne était confuse (au moins les campagnes de Mitterrand étaient claires: "Rompre avec le capitalisme", "Nationalisons" etc..) et puis ce n'est qu'au bout d'un an que la majorité du beau peuple s'est rendu compte qu'elle était incompétente. Commencer tout de suite les tractations pour les élections de 2012, ça leur permet d'arriver plus prêts (moins ridicules) qu'ils ne l'ont été pour l'élection 2007.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.