Sous-Commandant Marco Posté 14 mai 2007 Signaler Posté 14 mai 2007 D'après ce site, l'Etat US aurait fait main basse sur l'or de E-gold: http://www.moneynetnews.com/articles/54/1/…s-E-gold-Redemp http://www.moneynetnews.com/articles/53/1/…s-Entirety.html Quelqu'un sait ce qu'il en est exactement?
Legion Posté 14 mai 2007 Signaler Posté 14 mai 2007 ? Je croyais qu'E-Gold ne possédait pas d'or lui-même et faisait appel à plusieurs relais différents par sécurité. Ça sent l'intox.
A.B. Posté 14 mai 2007 Signaler Posté 14 mai 2007 ?Je croyais qu'E-Gold ne possédait pas d'or lui-même et faisait appel à plusieurs relais différents par sécurité. Ça sent l'intox. Ils ne vendent pas l'or eux-même pour n'avoir aucun risque financier mais il me semble qu'ils le possèdent dans des coffres non alloués.
Sous-Commandant Marco Posté 14 mai 2007 Auteur Signaler Posté 14 mai 2007 Le message du fondateur: http://www.e-gold.com/letter3.html Tout cela me paraît plutôt confus, mais il est clair qu'E-gold est dans le collimateur de l'état fédéral.
A.B. Posté 14 mai 2007 Signaler Posté 14 mai 2007 Je comprends pas trop… étant incorporés à Nevis pourquoi les US les atteignent?
Mike Posté 14 mai 2007 Signaler Posté 14 mai 2007 April 2007, e-gold had 112,188 oz (3,489,436 grams) of gold and 138,567 oz (4,309,923 grams) of silver in storage, which is worth approximately US$86 million
A.B. Posté 14 mai 2007 Signaler Posté 14 mai 2007 A noter qu'une tonne d'or vaut actuellement, $21,440,000 et que ca prend la place d'un petit four à microonde.
Sous-Commandant Marco Posté 14 mai 2007 Auteur Signaler Posté 14 mai 2007 A noter qu'une tonne d'or vaut actuellement, $21,440,000 et que ca prend la place d'un petit four à microonde. Ca fait cher le micro-ondes… Cela dit, on comprend mieux pourquoi l'or est si commode. Avec une telle densité, il est facile de le dissimuler…
A.B. Posté 14 mai 2007 Signaler Posté 14 mai 2007 Ca fait cher le micro-ondes…Cela dit, on comprend mieux pourquoi l'or est si commode. Avec une telle densité, il est facile de le dissimuler… Le Rhodium est mieux dans cette catégorie, $2.5M le litre
Punu Posté 14 mai 2007 Signaler Posté 14 mai 2007 Très intéressant. Comment les allégations de pédophilie permettent de contrôler les flux financiers. Morale : ceux qui veulent acheter de l'or doivent absolument demander leur lingot. Il n'est pas question de se satisfaire d'un papier.
Punu Posté 14 mai 2007 Signaler Posté 14 mai 2007 A noter qu'une tonne d'or vaut actuellement, $21,440,000 et que ca prend la place d'un petit four à microonde. Je n'y croyais pas mais en calculant, c'est à peu près exact (1 tonne d'or mesurant environ 0,056 m³, un four à micro-ondes de taille moyenne 0,050 m3).
A.B. Posté 14 mai 2007 Signaler Posté 14 mai 2007 Je n'y croyais pas mais en calculant, c'est à peu près exact (1 tonne d'or mesurant environ 0,056 m³, un four à micro-ondes de taille moyenne 0,050 m3). Je trouve 0.0519 (19.53 g/cm^3) , comme tu as trouvé 0.056 ?
Punu Posté 14 mai 2007 Signaler Posté 14 mai 2007 En mesurant un lingot avec l'outillage adapté puis en appliquant la formule de Kepler [V=h/6*(B1+B2+4B3)] (méthode plus pertinente, à mon sens, que de passer par la densité, car on ne vend pas encore de lingots d'une tonne).
A.B. Posté 14 mai 2007 Signaler Posté 14 mai 2007 En mesurant un lingot avec l'outillage adapté puis en appliquant la formule de Kepler [V=h/6*(B1+B2+4B3)] Tu as des lingots a disposition
Sous-Commandant Marco Posté 15 mai 2007 Auteur Signaler Posté 15 mai 2007 Non, je l'ai emprunté à mon voisin. N'oublie pas de le lui rendre. Tu as effectivement raison quant au stockage de l'or. Mais, en l'occurrence le problème est ailleurs. Il est dans le fait que cet or est utilisé comme monnaie, avec toute la publicité et la concurrence avec l'état que cela nécessite.
Jesrad Posté 15 mai 2007 Signaler Posté 15 mai 2007 L'article original signale qu'en fait, c'est l'or enregistré dans 58 comptes spécifiques, ainsi que l'or qui a été vendu de force (total: 48 lingots pour plus de 11 millions de $) et saisi par les USA. Plus grave, le gouvernement US a obtenu une copie de la base de données des clients d'e-gold
Jeeves Posté 15 mai 2007 Signaler Posté 15 mai 2007 l'or qui a été vendu de force Qu'est-ce que tu entends par là? Au final, une boite dont le metier était la revente d'or (précisez exactement le métier et le modèle economique svp) s'est vu saisir ses stocks d'or par l'état fédéral US?
h16 Posté 15 mai 2007 Signaler Posté 15 mai 2007 Au final, une boite dont le metier était la revente d'or (précisez exactement le métier et le modèle economique svp) s'est vu saisir ses stocks d'or par l'état fédéral US? C'est pa ça du tout.
alex6 Posté 15 mai 2007 Signaler Posté 15 mai 2007 Plus grave, le gouvernement US a obtenu une copie de la base de données des clients d'e-gold Me voilà donc fiché, super
Jeeves Posté 15 mai 2007 Signaler Posté 15 mai 2007 C'est pa ça du tout. C'est bien pour ça que je posais la question…
Sous-Commandant Marco Posté 15 mai 2007 Auteur Signaler Posté 15 mai 2007 Qu'est-ce que tu entends par là?Au final, une boite dont le metier était la revente d'or (précisez exactement le métier et le modèle economique svp) s'est vu saisir ses stocks d'or par l'état fédéral US? Si je comprends bien, il y a deux structures. L'une (GS&R Inc.) est une réserve d'or, l'autre (E-gold Ltd. ) fournit des moyens de paiement électronique indexés sur l'or contenu dans la première. L'état américain a commencé par saisir certains comptes E-gold en prétextant qu'ils avaient été utilisés pour disséminer de la pornographie pédophile. En outre, il a maintenant saisi les comptes E-gold utilisés par E-gold Ltd pour ses opérations courantes et semble avoir E-gold dans le collimateur pour s'en enparer complètement sous l'accusation de blanchiment d'argent. Je ne connais pas suffisamment la justice américaine mais je ne serais pas surpris qu'il y ait des lois permettant de verser au trésor public toute somme d'argent illégal confisqué à un revendeur de drogue ou à un blanchisseur d'argent. En ce qui concerne l'or détenu par E-gold au nom de ses clients, rien à craindre pour l'instant, tant que les clients en questions ne sont pas condamnés en justice. A ceci près que leur identité est maintenant connue des autorités américaines. Ou alors, c'est vraiment à désespérer de la justice américaine.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.