Nick de Cusa Posté 8 juin 2007 Signaler Posté 8 juin 2007 Lettre reçue par le député David Millibrand au Royaume Uni: Dear Secretary of State, My friend, who is in farming at the moment, recently received a cheque for £3,000 from the Rural Payments Agency for not rearing pigs. I would now like to join the "not rearing pigs" business. In your opinion, what is the best kind of farm not to rear pigs on, and which is the best breed of pigs not to rear? I want to be sure I approach this endeavour in keeping with all government policies, as dictated by the EU under the Common Agricultural Policy. I would prefer not to rear bacon pigs, but if this is not the type you want not rearing, I will just as gladly not rear porkers. Are there any advantages in not rearing rare breeds such as Saddlebacks or Gloucester Old Spots, or are there too many people already not rearing these? As I see it, the hardest part of this programme will be keeping an accurate record of how many pigs I haven't reared. Are there any Government or Local Authority courses on this? My friend is very satisfied with this business. He has been rearing pigs for forty years or so, and the best he ever made on them was £1,422 in 1968. That is - until this year, when he received a cheque for not rearing any. If I get £3,000 for not rearing 50 pigs, will I get £6,000 for not rearing 100? I plan to operate on a small scale at first, holding myself down to about 4,000 pigs not raised, which will mean about £240,000 for the first year. As I become more expert in not rearing pigs, I plan to be more ambitious, perhaps increasing to, say, 40,000 pigs not reared in my second year, for which I should expect about £2.4 million from your department. Incidentally, I wonder if I would be eligible to receive tradable carbon credits for all these pigs not producing harmful and polluting methane gases? Another point: These pigs that I plan not to rear will not eat 2,000 tonnes of cereals. I understand that you also pay farmers for not growing crops. Will I qualify for payments for not growing cereals to not feed the pigs I don't rear? I am also considering the "not milking cows" business, so please send any information you have on that too. Please could you also include the current Defra advice on set aside fields? Can this be done on an e-commerce basis with virtual fields (of which I seem to have several thousand hectares) In view of the above you will realise that I will be totally unemployed, and will therefore qualify for unemployment benefits. I shall of course be voting for your party at the next general election. Yours faithfully, XXXXXX XXXXXX
0100011 Posté 8 juin 2007 Signaler Posté 8 juin 2007 My god, Bastiat s'est réincarné en Grand-Britton !!
Sous-Commandant Marco Posté 8 juin 2007 Signaler Posté 8 juin 2007 [mode Cochon on] Les gouvernements européens anti-américano-néo-conservato-sionistes pro-"résistance irakienne" ont donc déjà capitulé devant les nazislamistes. [mode Cochon off]
Cochon Posté 8 juin 2007 Signaler Posté 8 juin 2007 [mode Cochon on]Les gouvernements européens anti-américano-néo-conservato-sionistes pro-"résistance irakienne" ont donc déjà capitulé devant les nazislamistes. [mode Cochon off] Les gouvernements européens ont déjà capitulé devant le grand résistant à l'impérialisme américano-sioniste Poutine (zut, c'est pas de l'ironie) PS à de Cusa: je croyais que tu lançais un fil sur moi, hahaha
0100011 Posté 8 juin 2007 Signaler Posté 8 juin 2007 Enormissime, en cherchant un peu autour des subventions agricoles européennes je tombe sur cette perle de langue de bois d'une pureté et d'une beauté incomparable : A travers une analyse situationnelle exhaustive au niveau pays, il est possible d'avoir unniveau plus élevé d'interprétation, d'analyse et de conditionnement contextuels. En outre, Une plus grande prise en compte des efforts mondiaux visant à évaluer et compenser les biens indirects, comme par exemple le Paiement pour les Services Economiques (PSE), pourra être bénéfique à l’évaluation économique totale. Les coûts d'opportunité de la modernisation ou de la transformation des systèmes pastoraux peuvent être esquissés sur la base des données disponibles; et l'on pourrait utiliser une forme d'analyse des coûts-avantages pour évaluer l'utilisation et l'impact des dépenses de développement liées soit à la modernisation du pastoralisme, soit à la mise en place de systèmes de production non élevage alternatifs comme par exemple l'arboriculture et l'agroforesterie On a aussi droit à du lourd comme : Les valeurs indirectes sont inévitablement non mesurées, et sont souvent prises commeallant de soi. Si vous avez l'envie et le courage de lire le tout c'est là que ça se trouve (moi je vais le non faire) : http://www.iucn.org/wisp/fr/documents_fren…toralism_fr.pdf
Nick de Cusa Posté 8 juin 2007 Auteur Signaler Posté 8 juin 2007 PS à de Cusa: je croyais que tu lançais un fil sur moi, hahaha En voilà une idée: change de pseudo et touche la prime.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.