0100011 Posted August 23, 2007 Report Posted August 23, 2007 La peopolisation présidentielle atteint un nouveau stade, la retouche photo comme pour les modèles sur la couv de Paris Match : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-…1-946634,0.html
José Posted August 23, 2007 Report Posted August 23, 2007 Super intéressant. Dixit l'homme qui lisait des revues féminines pour se tenir au fait des nouvelles tendances intellectuelles.
melodius Posted August 23, 2007 Report Posted August 23, 2007 Hé, il a raison et vous tort, désolé. Un magazine féminin a une influence bien plus importante qu'un pamphlet d'ATTAC.
Ash Posted August 23, 2007 Report Posted August 23, 2007 Le pire c'est bien d'en parler très sérieusement.
0100011 Posted August 23, 2007 Author Report Posted August 23, 2007 Hé, il a raison et vous tort, désolé.Un magazine féminin a une influence bien plus importante qu'un pamphlet d'ATTAC. Et c'est pour ça qu'il y a retouche sur les photos du président. Gorbatchev faisait de même pour gommer sa tache de vin sur les photos officielles, mais voilà c'était des photos officielles en URSS, on peut comprendre. Maintenant ça illustre quand même bien l'air du temps. Ces photos sont plus éclairantes que cent discours de sociologues…
José Posted August 23, 2007 Report Posted August 23, 2007 …ça illustre quand même bien l'air du temps. Quel "air du temps" ? Les photographies publiées dans les journaux ou revues sont retouchées depuis Jacques Daguerre.
0100011 Posted August 23, 2007 Author Report Posted August 23, 2007 Quel "air du temps" ? Les photographies publiées dans les journaux ou revues sont retouchées depuis Jacques Daguerre. Bien sûr depuis que la photo existe (d'ailleurs bien traité dans "Le réel et son double" de Rosset) on retouche "la réalité". Mais c'est ce qu'on retouche (ici des photos de vacances pas une pub ou une photo officielle) et où et par qui (dans un pays où il n'y a pas de ministère de la propagande) qui est significatif.
melodius Posted August 23, 2007 Report Posted August 23, 2007 Ah, ces Cubains… On comprend tout de suite pourquoi ils doivent se farcir Castro.
José Posted August 23, 2007 Report Posted August 23, 2007 Ah, ces Cubains… [blage cubaine] Quels sont les trois succès du régime castriste ? La santé, l'éducation, le sport. Quels sont ses trois échecs ? Le petit-déjeuner, le déjeuner et le dîner. [/blage cubaine] Mais c'est ce qu'on retouche (ici des photos de vacances pas une pub ou une photo officielle) et où et par qui (dans un pays où il n'y a pas de ministère de la propagande) qui est significatif. Qu'est-ce qui est significatif ? Les journaux (ici Paris Match) ont, de tout temps, flatté les photographies des puissants de ce monde. Bref… much ado about nothing.
POE Posted August 23, 2007 Report Posted August 23, 2007 C'est pas mal ! En plus, il parait plus bronzé. Je me demande s'il ne s'agit pas d'une initiative personnelle du journal en question, qui a sans doute tout intérêt à ménager un bon client.
Copeau Posted August 23, 2007 Report Posted August 23, 2007 ce qui en tout cas est marrant c'est le coup de jarnac de l'Express à ses collègues de Paris-Match ; il y aura sans doute des représailles
Patrick Smets Posted August 23, 2007 Report Posted August 23, 2007 Qu'est-ce qui est significatif ? Les journaux (ici Paris Match) ont, de tout temps, flatté les photographies des puissants de ce monde. Bref… much ado about nothing. Il y a quelque chose qui a changé. C'est qu'avec Internet, ce genre de petites blagues fait le tour du monde en 2 jours et que le "retouché" passe pour un con. les experts en com' vont devoir phosophorer…
0100011 Posted August 23, 2007 Author Report Posted August 23, 2007 Il y a quelque chose qui a changé. C'est qu'avec Internet, ce genre de petites blagues fait le tour du monde en 2 jours et que le "retouché" passe pour un con. à l'insu de son plein grè en plus
Harald Posted August 23, 2007 Report Posted August 23, 2007 [blage cubaine]Quels sont les trois succès du régime castriste ? La santé, l'éducation, le sport. Quels sont ses trois échecs ? Le petit-déjeuner, le déjeuner et le dîner. [/blage cubaine] Qu'est-ce qui est significatif ? Les journaux (ici Paris Match) ont, de tout temps, flatté les photographies des puissants de ce monde. Bref… much ado about nothing. Merci de linker svp.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.