José Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 …dommage que ceux qui se ramassent les salves lib.orgiennes soient précisément ceux qui tâchent de dialoguer avec nous. Qui aime bien châtie bien.
Ash Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 Napoleon sous l'ère Sarkozy, c'est vrai que c'est cocasse
Djerzinsky Posté 3 octobre 2007 Auteur Signaler Posté 3 octobre 2007 Napoléon comme figure de proue "conservatrice", c'est clair que ça dénote une certaine confusion. Oui, mais ce n'etait pas vraiment Napoléon qui nous interessait (comme figure conservatrice…bon), mais l'idée du coup-detat en soi. Le choc et les repercutions qu'il entraine, la reaction des jacobins trahis sur le tableau est assez interessante. Sinon, la banniere en soi n'est pas fantastique, 5 mns de photoshop voila tout. Il ne faut pas essayer d'y chercher un sens profond, j'etais tenté de mettre une image du coup-detat Roumain de 89. mais je n'ai rien trouvé qui fasse l'affaire. il est probable que nous choisirons une autre bannière a l'avenir. Je trouve par ailleurs dommage que ceux qui se ramassent les salves lib.orgiennes soient précisément ceux qui tâchent de dialoguer avec nous. . Que voulez vous… je m'y attendais un peu.
melodius Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 L'idée du coup d'état te semble "conservatrice" ?
Djerzinsky Posté 3 octobre 2007 Auteur Signaler Posté 3 octobre 2007 L'idée du coup d'état te semble "conservatrice" ? ça depend de qui prend le pouvoir, et de la façon dont le gouvernement en place a acquis le pouvoir.
melodius Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 Moi j'ai beau regarder la liste des intervenants, je n'y vois aucun natio (voir seulement d'anti-libéral). Ah, j'ai oublié de relever : ILYS est une poubelle qu'il conviendrait de nettoyer au lance-flammes. L'article de VV "remake arabique de massacre à la tronçonneuse" et les commentaires illustrent parfaitement pourquoi. ça depend de qui prend le pouvoir, et de la façon dont le gouvernement en place a acquis le pouvoir. Mouais. Désolé hein. Je me permets de te suggérer de lire de vrais auteurs conservateurs, comme Roger Scruton par exemple, et on reparlera.
José Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 ça depend de qui prend le pouvoir, et de la façon dont le gouvernement en place a acquis le pouvoir. Allez, suggestions de bannières pour votre site (un peu dce couilles au cul, que diable !) :
Djerzinsky Posté 3 octobre 2007 Auteur Signaler Posté 3 octobre 2007 Allez, suggestions de bannières pour votre site (un peu dce couilles au cul, que diable !) : pas assez large, trop connu. et puis Pinochet, c'est franchement peu interessant de le voir accomodé a toutes les sauces. quelque chose est peut etre possible avec Salazar… Je me permets de te suggérer de lire de vrais auteurs conservateurs, comme Roger Scruton par exemple, et on reparlera. Merci de la suggestion, mais pour l'instant j'ai du Jünger et Burke a lire.
Ronnie Hayek Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 quelque chose est peut etre possible avec Salazar… De fait, ce fut un homme d'Etat intéressant et désintéressé. Un vrai conservateur, pas un révolutionnaire totalitaire.
melodius Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 Burke et Jünger, excellentes lectures. Jünger surtout pour voir comment des gens de bien peuvent monstrueusement se planter.
Djerzinsky Posté 3 octobre 2007 Auteur Signaler Posté 3 octobre 2007 Jünger surtout pour voir comment des gens de bien peuvent monstrueusement se planter. tu fais references au "Travailleur"?
melodius Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 De fait, ce fut un homme d'Etat intéressant et désintéressé. Un vrai conservateur, pas un révolutionnaire totalitaire. Moi l'anecdote au sujet de Franco que je n'oublie pas est que lorsque Mme Franco visitait une ville espagnole, les bijoutiers se mettaient d'accord pour payer ensemble les bijoux qu'elle ne manquerait de se faire "offrir" par l'un ou l'autre d'entre eux. tu fais references au "Travailleur"? Oui. Et à toute sa vie en fait, du moins jusqu'après la guerre.
Djerzinsky Posté 3 octobre 2007 Auteur Signaler Posté 3 octobre 2007 Moi l'anecdote au sujet de Franco que je n'oublie pas est que lorsque Mme Franco visitait une ville espagnole, les bijoutiers se mettaient d'accord pour payer ensemble les bijoux qu'elle ne manquerait de se faire "offrir" par l'un ou l'autre d'entre eux.Oui. Et à toute sa vie en fait, du moins jusqu'après la guerre. le plus gros de sa carrière intellectuelle a tout de meme eu lieu après la guerre. et meme avant, il avait deja senti le vent tourner, Les Falaises de Marbre en atteste, suivi de La Paix et son influence sur Stauffenberg (qui s'il avait reussi aurait justement conduit un beau coup d'etat).
melodius Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 Il n'empêche qu'il a été partiellement responsable de l'instauration du climat moral qui a permis le nazisme. C'est tout à son honneur qu'il n'y ait pas adhéré et y ait même (un peu) résisté, mais ça ne change pas le constat.
Ronnie Hayek Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 Moi l'anecdote au sujet de Franco que je n'oublie pas est que lorsque Mme Franco visitait une ville espagnole, les bijoutiers se mettaient d'accord pour payer ensemble les bijoux qu'elle ne manquerait de se faire "offrir" par l'un ou l'autre d'entre eux. Je parlais de Salazar.
José Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 quelque chose est peut etre possible avec Salazar… Bah… petit joueur… Essaie Sulla plutôt, si tu veux rester dans l'académique et la révolte dans le bocage.
Djerzinsky Posté 3 octobre 2007 Auteur Signaler Posté 3 octobre 2007 Bah… petit joueur… Essaie Sulla plutôt, si tu veux rester dans l'académique et la révolte dans le bocage. on peu voir des points commun entre Sulla et Pinochet…. peut etre qu'avec l'assassinat de Cesar plutot…
0100011 Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 pas assez large, trop connu. et puis Pinochet, c'est franchement peu interessant de le voir accomodé a toutes les sauces.quelque chose est peut etre possible avec Salazar… Merci de la suggestion, mais pour l'instant j'ai du Jünger et Burke a lire. Le futur premier ministre russe ?
Pan Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 Vous êtes tout de même sévères avec Djerzinsky. Tous les auteurs sélectionnés par les compilateurs de coup d'état ne correspondent pas à la description que vous en faites. Je trouve que ce genre de sites, surtout s'il draine un lectorat venu d'ailleurs, les réacs que vous évoquez, est aussi une opportunité de faire découvrir la pensée libérale à de nouvelles gens. Il y a sans doute une bonne quantité de méchants, mais je suis convaincu que l'ignorance explique bien des dérives "intellectuelles".
melodius Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 mais je suis convaincu que l'ignorance explique bien des dérives "intellectuelles". Ca je crois que c'est un passeport libéral en bonne et due forme, sans doute l'erreur la plus libérale qui soit.
Ronnie Hayek Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 Il y a sans doute une bonne quantité de méchants, mais je suis convaincu que l'ignorance explique bien des dérives "intellectuelles". Ce n'est pas très réac' comme conception, ça !
melodius Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 Le futur premier ministre russe ? Putain, même les tyrans se la jouent chippendale maintenant ! Quelle époque de merde.
0100011 Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 Il y a sans doute une bonne quantité de méchants, mais je suis convaincu que l'ignorance explique bien des dérives "intellectuelles". Je ne veux rien savoir ! Tous ces réacs m'énervent et n'ont que ce qu'ils méritent.
h16 Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 Putain, même les tyrans se la jouent chippendale maintenant ! Quelle époque de merde. Heureux de constater que je ne suis pas le seul à trouver cette photo ambigüe. Vlad' serait-il de la jaquette flottante ?
José Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 Putain, même les tyrans se la jouent chippendale maintenant ! http://www.liberaux.org/index.php?showtopi…4&hl=icône Vous êtes tout de même sévères avec Djerzinsky. Pour ma part, ce que je critique, c'est la débilité du nom du site et de l'illustration.
Djerzinsky Posté 3 octobre 2007 Auteur Signaler Posté 3 octobre 2007 Pour ma part, ce que je critique, c'est la débilité du nom du site . oui, enfin… la debilité d'un URL… vous savez…
Ronnie Hayek Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 Heureux de constater que je ne suis pas le seul à trouver cette photo ambigüe. Vlad' serait-il de la jaquette flottante ? "Vlad l'Empaleur" serait donc son surnom ? Est-il un bon coup (d'État) ?
José Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 oui, enfin… la debilité d'un URL… vous savez… Le titre "Coup d'État".
Djerzinsky Posté 3 octobre 2007 Auteur Signaler Posté 3 octobre 2007 Le titre "Coup d'État". a ce tarif la, on peut aussi juger de l'intelligence d'une marque de chaussette. Ou n'y voir qu'un nom parmi tant d'autres. UMP.com etait pris, on a decidé de faire un peu de provocation.
José Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 …on a decidé de faire un peu de provocation. Et pipicaca, vous y avez songé ? Quand allez-vous comprendre que la provocation, c'est l'ultime ringardise since 1960 ? Enfin, vous faites ce que vous voulez, et vous aurez les lecteurs que vous cherchez.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.