Dilbert Posté 27 octobre 2007 Signaler Posté 27 octobre 2007 Certes ça ne vaut pas n'importe quel morceau de musique baroque, mais c'est amusant : http://www.dailymotion.com/video/x3anhp_passymal-pas-si-mal (via Thomas Clément : http://clement.blogs.com/ )
Mike Posté 27 octobre 2007 Signaler Posté 27 octobre 2007 Mine de rien c'est drôlement bien réalisé si c'est un truc 100% amateur (costumes, plans, maquillages, figurants…)
Invité jabial Posté 27 octobre 2007 Signaler Posté 27 octobre 2007 J'ai pas du tout pigé le rapport avec l'objectivisme.
Dilbert Posté 27 octobre 2007 Auteur Signaler Posté 27 octobre 2007 J'ai pas du tout pigé le rapport avec l'objectivisme. Eh eh, je m'attendais à ça… C'est ma vision subjectiviste de l'objectivisme : pour moi, l'objectivisme c'est d'être riche et d'en être très fier.
Invité jabial Posté 27 octobre 2007 Signaler Posté 27 octobre 2007 Eh eh, je m'attendais à ça…C'est ma vision subjectiviste de l'objectivisme : pour moi, l'objectivisme c'est d'être riche et d'en être très fier. Mais oui bien sûr, et le marxisme, c'est être pauvre et en être très fier
Dilbert Posté 27 octobre 2007 Auteur Signaler Posté 27 octobre 2007 Mais oui bien sûr, et le marxisme, c'est être pauvre et en être très fier Non, le marxisme c'est plutôt de vouloir voler les autres (pauvres ou riches) et en être très fier. Etre pauvre et en être très fier (ce qui n'est pas interdit), c'est au mieux une certaine pauvreté ascétique, au pire du masochisme.
Invité jabial Posté 27 octobre 2007 Signaler Posté 27 octobre 2007 De la même manière, l'objectivisme n'a rien à voir avec le fait d'être riche ou non. Il considère la production de richesse comme une vertu ; pas son héritage, qui n'est qu'un droit de celui qui a créé la fortune d'en décider de la destination. C'est donc particulièrement inadapté pour qualifier le rap ci-présenté.
Dilbert Posté 27 octobre 2007 Auteur Signaler Posté 27 octobre 2007 C'est donc particulièrement inadapté pour qualifier le rap ci-présenté. Attends un peu de voir tous les sous-sous qu'ils vont se ramasser avec ce rap, et on en reparlera… Je pense que eux aussi considèrent la production de richesse comme une vertu.
Invité jabial Posté 27 octobre 2007 Signaler Posté 27 octobre 2007 Attends un peu de voir tous les sous-sous qu'ils vont se ramasser avec ce rap, et on en reparlera… Je pense que eux aussi considèrent la production de richesse comme une vertu. Michael Moore aussi, ça n'en fait pas un objectiviste.
Timur Posté 27 octobre 2007 Signaler Posté 27 octobre 2007 De la même manière, l'objectivisme n'a rien à voir avec le fait d'être riche ou non. Il considère la production de richesse comme une vertu ; pas son héritage, qui n'est qu'un droit de celui qui a créé la fortune d'en décider de la destination. C'est donc particulièrement inadapté pour qualifier le rap ci-présenté. +1. Ici ce sont des fils à papa, en aucun cas des créateurs de richesse.
Dilbert Posté 27 octobre 2007 Auteur Signaler Posté 27 octobre 2007 Michael Moore aussi, ça n'en fait pas un objectiviste. Michael Moore ne répond pas à ma définition "être riche et en être très fier". +1. Ici ce sont des fils à papa, en aucun cas des créateurs de richesse. Tu n'en sais rien a priori.
Invité jabial Posté 27 octobre 2007 Signaler Posté 27 octobre 2007 Michael Moore ne répond pas à ma définition "être riche et en être très fier". Ce qui n'a rien à voir avec l'objectivisme. Tu tournes en rond. Tu n'en sais rien a priori. C'est comme ça qu'ils se présentent. A côté de ça, si ça se trouve, les acteurs sont pauvres.
Timur Posté 27 octobre 2007 Signaler Posté 27 octobre 2007 Tu n'en sais rien a priori. Disons qu'il est fortement improbable que je n'ai pas raison.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.