Dilbert Posted October 27, 2007 Report Posted October 27, 2007 Certes ça ne vaut pas n'importe quel morceau de musique baroque, mais c'est amusant : http://www.dailymotion.com/video/x3anhp_passymal-pas-si-mal (via Thomas Clément : http://clement.blogs.com/ )
Mike Posted October 27, 2007 Report Posted October 27, 2007 Mine de rien c'est drôlement bien réalisé si c'est un truc 100% amateur (costumes, plans, maquillages, figurants…)
Guest jabial Posted October 27, 2007 Report Posted October 27, 2007 J'ai pas du tout pigé le rapport avec l'objectivisme.
Dilbert Posted October 27, 2007 Author Report Posted October 27, 2007 J'ai pas du tout pigé le rapport avec l'objectivisme. Eh eh, je m'attendais à ça… C'est ma vision subjectiviste de l'objectivisme : pour moi, l'objectivisme c'est d'être riche et d'en être très fier.
Guest jabial Posted October 27, 2007 Report Posted October 27, 2007 Eh eh, je m'attendais à ça…C'est ma vision subjectiviste de l'objectivisme : pour moi, l'objectivisme c'est d'être riche et d'en être très fier. Mais oui bien sûr, et le marxisme, c'est être pauvre et en être très fier
Dilbert Posted October 27, 2007 Author Report Posted October 27, 2007 Mais oui bien sûr, et le marxisme, c'est être pauvre et en être très fier Non, le marxisme c'est plutôt de vouloir voler les autres (pauvres ou riches) et en être très fier. Etre pauvre et en être très fier (ce qui n'est pas interdit), c'est au mieux une certaine pauvreté ascétique, au pire du masochisme.
Guest jabial Posted October 27, 2007 Report Posted October 27, 2007 De la même manière, l'objectivisme n'a rien à voir avec le fait d'être riche ou non. Il considère la production de richesse comme une vertu ; pas son héritage, qui n'est qu'un droit de celui qui a créé la fortune d'en décider de la destination. C'est donc particulièrement inadapté pour qualifier le rap ci-présenté.
Dilbert Posted October 27, 2007 Author Report Posted October 27, 2007 C'est donc particulièrement inadapté pour qualifier le rap ci-présenté. Attends un peu de voir tous les sous-sous qu'ils vont se ramasser avec ce rap, et on en reparlera… Je pense que eux aussi considèrent la production de richesse comme une vertu.
Guest jabial Posted October 27, 2007 Report Posted October 27, 2007 Attends un peu de voir tous les sous-sous qu'ils vont se ramasser avec ce rap, et on en reparlera… Je pense que eux aussi considèrent la production de richesse comme une vertu. Michael Moore aussi, ça n'en fait pas un objectiviste.
Timur Posted October 27, 2007 Report Posted October 27, 2007 De la même manière, l'objectivisme n'a rien à voir avec le fait d'être riche ou non. Il considère la production de richesse comme une vertu ; pas son héritage, qui n'est qu'un droit de celui qui a créé la fortune d'en décider de la destination. C'est donc particulièrement inadapté pour qualifier le rap ci-présenté. +1. Ici ce sont des fils à papa, en aucun cas des créateurs de richesse.
Dilbert Posted October 27, 2007 Author Report Posted October 27, 2007 Michael Moore aussi, ça n'en fait pas un objectiviste. Michael Moore ne répond pas à ma définition "être riche et en être très fier". +1. Ici ce sont des fils à papa, en aucun cas des créateurs de richesse. Tu n'en sais rien a priori.
Guest jabial Posted October 27, 2007 Report Posted October 27, 2007 Michael Moore ne répond pas à ma définition "être riche et en être très fier". Ce qui n'a rien à voir avec l'objectivisme. Tu tournes en rond. Tu n'en sais rien a priori. C'est comme ça qu'ils se présentent. A côté de ça, si ça se trouve, les acteurs sont pauvres.
Timur Posted October 27, 2007 Report Posted October 27, 2007 Tu n'en sais rien a priori. Disons qu'il est fortement improbable que je n'ai pas raison.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.