A.B. Posté 19 décembre 2007 Signaler Posté 19 décembre 2007 … peu de gens le comprennent mais être Homme de l'Année du Times en principe signifie avoir eu une influence importante sur les évènements de cette année. D'ailleurs en 2001, ils voulaient mettre Bin Laden, mais ne l'ont pas fait car les gens restent persuadé que "Man of the year" est une distinction nécessairement laudative.
Chitah Posté 19 décembre 2007 Signaler Posté 19 décembre 2007 Pourtant Hitler l'a eue, non? Et clairement, Ben Laden était l'homme de l'année 2001.
Mike Posté 19 décembre 2007 Signaler Posté 19 décembre 2007 http://fr.wikipedia.org/wiki/Personnalit%C…n_Time_Magazine Hitler en 1938 et Staline en 1939 En 2001 c'était Giuliani.
A.B. Posté 19 décembre 2007 Signaler Posté 19 décembre 2007 Pourtant Hitler l'a eue, non? Oui mais à l'époque les gens comprenaient le principe. Et clairement, Ben Laden était l'homme de l'année 2001. Oui mais à l'époque les gens comprenaient plus le principe.
Chitah Posté 19 décembre 2007 Signaler Posté 19 décembre 2007 C'est dommage, on peut quand même expliquer en une phrase qu'il s'agit de distinguer la personne qui a eu le plus d'influence, en bien ou en mal, sur l'histoire durant l'année.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.