Restriction budget de l'etat

[alex6]

Sans rentrer dans les details, je ne crois pas me souvenir d'une politique ouvertement orientee a lutter en priorite contre l'inflation en europe (GB peut-etre?)

Ensuite, mettre en priorite la limitation des depenses de l'etat (qui sont par ailleurs d'un niveau relativement raisonnable) est une solution rarement proposee lorsqu'il s'agit d'augmenter le fameux pouvoir d'achat (il est beau le "il faut travailler plus…")

Enfin, c'est un gouvernement dit du centre-gauche (labor)… c'est dire a quel point tout ceci, qui semble tellement evident, est stupidement qualifie de mesures ultra-liberales en France des qu'elles sont a peine esquissees.

Mr Rudd said the government would aim to deliver a budget surplus of at least 1.5 per cent of GDP in 2008-09 provided growth prospects remain as currently anticipated.

He said his "razor gang" was currently working to cut wasteful spending and find additional savings over and above the $10 billion savings across the forward estimates already identified.

Livenews

[Hakill]

Sans rentrer dans les details, je ne crois pas me souvenir d'une politique ouvertement orientee a lutter en priorite contre l'inflation en europe (GB peut-etre?)

Ensuite, mettre en priorite la limitation des depenses de l'etat (qui sont par ailleurs d'un niveau relativement raisonnable) est une solution rarement proposee lorsqu'il s'agit d'augmenter le fameux pouvoir d'achat (il est beau le "il faut travailler plus…")

Enfin, c'est un gouvernement dit du centre-gauche (labor)… c'est dire a quel point tout ceci, qui semble tellement evident, est stupidement qualifie de mesures ultra-liberales en France des qu'elles sont a peine esquissees.

Livenews

Merci de nous rappeler à notre triste sort ici

En tout cas, l'Australie (avec la Nouvelle Zélande et l'Irlande) a toujours été et reste le parfait exemple de pays libéral prospère qui me permet de rendre fou tout bon gauchiste qui se lance dans un débat avec moi.

[vincponcet]

Sans rentrer dans les details, je ne crois pas me souvenir d'une politique ouvertement orientee a lutter en priorite contre l'inflation en europe (GB peut-etre?)

Ensuite, mettre en priorite la limitation des depenses de l'etat (qui sont par ailleurs d'un niveau relativement raisonnable) est une solution rarement proposee lorsqu'il s'agit d'augmenter le fameux pouvoir d'achat (il est beau le "il faut travailler plus…")

Enfin, c'est un gouvernement dit du centre-gauche (labor)… c'est dire a quel point tout ceci, qui semble tellement evident, est stupidement qualifie de mesures ultra-liberales en France des qu'elles sont a peine esquissees.

Livenews

Si on veux supprimer l'inflation, c'est de la banque centrale dont il faut s'occuper.

Si il y a une hausse générale des prix, c'est bien que la masse monétaire a grimpé, et donc que la banque centrale détruit le pouvoir d'achat de la monnaie.

[Hakill]

Si on veux supprimer l'inflation, c'est de la banque centrale dont il faut s'occuper.

Si il y a une hausse générale des prix, c'est bien que la masse monétaire a grimpé, et donc que la banque centrale détruit le pouvoir d'achat de la monnaie.

Si l'Etat dépense moins, il emprunte moins et il y a moins de monnaie en circulation (à condition, certes, qu'en même temps la banque centrale soit raisonnable et ne baisse pas trop les taux). Cela dit, ce n'est effectivement sûrement pas très efficace pour lutter contre l'inflation mais si c'est un cache-sexe libéral (pour une fois que ça tangue de notre coté), on ne va pas se plaindre.

[alex6]

Merci de nous rappeler à notre triste sort ici

C'est toujours un plaisir.

En tout cas, l'Australie (avec la Nouvelle Zélande et l'Irlande) a toujours été et reste le parfait exemple de pays libéral prospère qui me permet de rendre fou tout bon gauchiste qui se lance dans un débat avec moi.

Enfin n'exagerons rien, ca reste tout de meme tres soc-dem tendance etatiste. Disons qu'il y a des garde-fous culturels et techniques herites du systeme anglais.

Si on veux supprimer l'inflation, c'est de la banque centrale dont il faut s'occuper.

Si il y a une hausse générale des prix, c'est bien que la masse monétaire a grimpé, et donc que la banque centrale détruit le pouvoir d'achat de la monnaie.

D'accord avec ca, en l'occurence le gouvernement ne peut rien faire (d'ou la focalisation sur la seule diminution budgetaire) puisqu'il n'a aucune influence sur la banque centrale australienne qui adapte ses taux de maniere relativement autonome.

C'est d'ailleurs paradoxalement un des rares pays qui voit ses taux d'interet augmenter en ce moment (plus de 7% actuellement), ce qui bien sur doit inciter le gouvernement a reduire ses depenses.

Disons que c'est un moindre mal dans ce sens, les taux d'interet orientent la politique et non l'inverse, en second best bien sur.