Energie

[Nick de Cusa]

Pour se changer de tout vent de connerie qui souffle dans ce domaine, un blog de grande qualité sur l'énergie. 'tention, il croit au réchauffement et est favorable à une taxe carbone, mais ses analyses techniques sur les différentes options énergétiques sont fouillées et pointues.

http://i-r-squared.blogspot.com/

[neuneu2k]

Pour se changer de tout vent de connerie qui souffle dans ce domaine, un blog de grande qualité sur l'énergie. 'tention, il croit au réchauffement et est favorable à une taxe carbone, mais ses analyses techniques sur les différentes options énergétiques sont fouillées et pointues.

http://i-r-squared.blogspot.com/

Bah, si on crois a la source humaine du réchauffement et a la nocivité universelle de celui-ci (plus difficile déjà !), une véritable taxe carbone (proportionnelle aux émissions, sans exception, sans favoritisme et boucs émissaires) utilisée a 100% pour financer des entreprises de capture de carbone (de façon proportionnelle a la capture, sans exceptions…) et probablement le moins pire moyen de "lutter" contre celui-ci.

[Invité jabial]

Entreprises choisies comment? Les étatistes aussi sont des individus et ils peuvent fonder des entreprises. Une entreprise ne peut être qualifiée de libérale simplement parce qu'elle sert à gagner de l'argent.

[A.B.]

Bah, si on crois a la source humaine du réchauffement et a la nocivité universelle de celui-ci (plus difficile déjà !), une véritable taxe carbone (proportionnelle aux émissions, sans exception, sans favoritisme et boucs émissaires) utilisée a 100% pour financer des entreprises de capture de carbone (de façon proportionnelle a la capture, sans exceptions…) et probablement le moins pire moyen de "lutter" contre celui-ci.

Ah que non. Pigou ca pue. Du cap & trade c'est infiniment mieux. Une entreprise de capture de carbone peut alors vendre des parts. Ceci dit, la manière la plus morale s'il y a vraiment un problème ce sont des procès des victimes vers les émetteurs.

[neuneu2k]

Entreprises choisies comment? Les étatistes aussi sont des individus et ils peuvent fonder des entreprises. Une entreprise ne peut être qualifiée de libérale simplement parce qu'elle sert à gagner de l'argent.

Je vais expliciter un peu ma position (au passage un étatiste peut tout a fait créer une entreprise libérale, il suffit qu'il n'ai pas de pouvoir de coercition, il pourra être aussi étatiste qu'il veux, tant qu'il n'impose rien a personne, c'est juste un crime de pensée)

1: Il semble impossible de mettre des droits de propriété sur l'atmosphère en entier (ce qui ne signifie en rien qu'on ne peut être propriétaire d'un bout de celle-ci !)

2: Certaines émissions atmosphériques causent un tort direct (pas une perte d'opportunité, un dommage direct) à d'autres individus que l'émetteur.

3: Ces émissions ne causent des dommage que si des seuils sont passés (sinon, émettre est toujours une agression et doit donc être illégal sans l'accord explicite de toute la population planétaire…)

4: Certaines actions permettent d'annuler les effets de ces émissions.

5: Le CO2 est une telle émission a seuil de dommages (c'est le point le plus douteux a mon avis !)

Si tous ces facteurs sont réunis (et c'est en effet très discutable), la moins pire des solutions est en effet probablement de mettre en place un marché des droits d'émissions/collecte de C02 ou ceux qui sont propriétaires d'un bout d'atmosphère qui capte du CO2 (une foret par exemple) vendent du droit d'émettre a ceux qui sont propriétaires de bout d'atmosphère qui fuis du C02 (une usine, un avion…).

De ce fait, chaque "pollueur" peut montrer qu'il a une "position CO2" neutre a tout individu qui souhaiterai porter plainte pour pollution de son atmosphère.

Fondamentalement, ce type de marché peut tout a fait fonctionner sans la moindre taxe ni contrainte étatique ni état d'aucune sorte, il suffit que l'agression par émission de CO2 soit reconnue par un tribunal commun au pollueur et a la "victime".

Bon maintenant c'est très théorique, et étant donné l'état de la recherche scientifique, je serais juge privé, je refuserai de juger le moindre cas climatique…

[A.B.]

Si tous ces facteurs sont réunis (et c'est en effet très discutable), la moins pire des solutions est en effet probablement de mettre en place un marché des droits d'émissions/collecte de C02

I win \o/