Timur Posté 30 mars 2008 Signaler Posté 30 mars 2008 Jean Nouvel vient de remporter "le Prix Nobel de l'architecture", le très convoité Prix Pritzker. Il rejoint les plus grands (Pei, Gehry, Herzog & de Meuron etc.).
Ronnie Hayek Posté 31 mars 2008 Signaler Posté 31 mars 2008 Un godemichet géant ! Hé oui, c'est ça l'architecture contemporaine.
0100011 Posté 31 mars 2008 Signaler Posté 31 mars 2008 Opéra de Lyon : Ce qui est amusant dans cet opéra sont les toilettes : elles sont en marbre noir (mur, sol et plafond) tellement lisse que tout se reflète dans tout et que l'intimité y est très relative. Il y a aussi un restaurant correct dans ce bâtiment (les muses de l'Opéra).
Ronnie Hayek Posté 31 mars 2008 Signaler Posté 31 mars 2008 Opéra de Lyon : Ce qui est amusant dans cet opéra sont les toilettes : elles sont en marbre noir (mur, sol et plafond) tellement lisse que tout se reflète dans tout et que l'intimité y est très relative. Il y a aussi un restaurant correct dans ce bâtiment (les muses de l'Opéra). Aaah, la transparence jusque dans l'obscurité !
José Posté 31 mars 2008 Signaler Posté 31 mars 2008 Hé oui, c'est ça l'architecture contemporaine. Hé oui, c'est ça l'architecture classique :
Ronnie Hayek Posté 31 mars 2008 Signaler Posté 31 mars 2008 Hé oui, c'est ça l'architecture classique : Pour qu'une pique fasse quelque dégât, encore faut-il qu'elle vise juste. Or j'ai déjà expliqué que je n'aimais pas l'architecture classique.
Wallace Posté 31 mars 2008 Signaler Posté 31 mars 2008 Il n'y a décidément plus de morale nulle part ? Hé oui, c'est ça l'architecture classique : Voilà qui a de la geule ! (dommage que le signe nazi gache tout).
free jazz Posté 31 mars 2008 Signaler Posté 31 mars 2008 Admirons un peu : Faut-il pour autant voir dans ce projet… suggestif un effet de la décadence de notre époque, de la perte du goût et des repères moraux, ou de la religion hédoniste du sexe introduite par la civilisation progressiste, symbolisée ici par ce batiment à la forme érectile?
José Posté 31 mars 2008 Signaler Posté 31 mars 2008 Voilà qui a de la geule ! Bienheureux les pauvres d'esprits.
0100011 Posté 31 mars 2008 Signaler Posté 31 mars 2008 (dommage que le signe nazi gache tout). Les deux vopos aux pieds des piliers de façade aussi.
Wallace Posté 31 mars 2008 Signaler Posté 31 mars 2008 Bienheureux les pauvres d'esprits. Tu dis ça pour la magnifique faute au mot "geule" ?! Sinon mes goûts architecturaux sont assez primaires en effet, j'aime ce qui est simple, facile à comprendre. J'irais au paradis ! Les deux vopos aux pieds des piliers de façade aussi. Beh on ne voit pas la croix gammée qu'il ont certainement sur leurs uniformes, mais de loin c'est pas mal je trouve, les uniformes allemands avaient pas mal de gueule (Hugo Boss ?).
José Posté 31 mars 2008 Signaler Posté 31 mars 2008 Les deux vopos aux pieds des piliers de façade aussi. [les érudits sont des cuistres]Les vopos, c'était la DDR, pas le IIIe Reich.[/les érudits sont des cuistres]
José Posté 31 mars 2008 Signaler Posté 31 mars 2008 Tu dis ça pour la magnifique faute au mot "geule" ?! Non, pour ton goût de chiotte. Putain, on peut aimer le classicisme en architecture, mais pas les bouses du IIIe Reich ou de l'URSS, quand même. …j'aime ce qui est simple, facile à comprendre. Alors tu dois aimer l'architecture moderne.
POE Posté 31 mars 2008 Signaler Posté 31 mars 2008 Voilà qui a de la geule ! (dommage que le signe nazi gache tout). Le bâtiment n'est même pas symétrique !
José Posté 31 mars 2008 Signaler Posté 31 mars 2008 Le bâtiment n'est même pas symétrique ! Horresco referens.
0100011 Posté 31 mars 2008 Signaler Posté 31 mars 2008 [les érudits sont des cuistres]Les vopos, c'était la DDR, pas le IIIe Reich.[/les érudits sont des cuistres] C'était écrit en connaissance de cause
free jazz Posté 31 mars 2008 Signaler Posté 31 mars 2008 Alors tu dois aimer l'architecture moderne. Juste magnifique dans la simplicité. Niemeyer est certes un génie, mais il est resté aussi un indécrottable coco, pour donner un argument à moudre aux anti-modernes. Cela dit, il explique que les formes courbes de Brasilia lui ont été inspiré par des croquis de nus féminins qu'il a extrapolés, et aussi en partie par les rythmes de la samba. Le concept en est ainsi d'abord rattaché à des critères esthétiques, plutôt qu'à une idéologie fonctionnaliste qui fut davantage mise en oeuvre par Lecorbusier. Il s'agit de la villa convoitée en rêve par Lucilio depuis des années, qui ne se lasse pas de nous la montrer. ^^
José Posté 31 mars 2008 Signaler Posté 31 mars 2008 Il s'agit de la villa convoitée en rêve par Lucilio depuis des années, qui ne se lasse pas de nous la montrer. Je serais capable de tout si j'avais le tiers du quart de la possibilité de l'acquérir, voler, tuer, voter socialiste…
Punu Posté 31 mars 2008 Signaler Posté 31 mars 2008 Mais elle s'autodétruit, notamment à cause des infiltrations.
Roniberal Posté 31 mars 2008 Signaler Posté 31 mars 2008 Admirons un peu : Pas besoin. Le fait que Timur en parle en termes élogieux est fort suffisant pour me faire une opinion.
Ronnie Hayek Posté 31 mars 2008 Signaler Posté 31 mars 2008 Faut-il pour autant voir dans ce projet… suggestif un effet de la décadence de notre époque, de la perte du goût et des repères moraux, ou de la religion hédoniste du sexe introduite par la civilisation progressiste, symbolisée ici par ce batiment à la forme érectile? Pour ma part, j'y voyais plus simplement la représentation du majeur de l'architecte dressé en direction des gogos qui tomberont en pamoison devant ce monument d'égocentrisme granitique.
POE Posté 31 mars 2008 Signaler Posté 31 mars 2008 Le bâtiment ressemble à un gigantesque missile, certains y voyant un symbole phallique[1]. Il offre 30 000 m2 de bureaux, 3 210 m2 pour les services techniques et 8 351 m2 dédiés à des fonctions diverses, avec notamment un auditorium et des parkings, pour une superficie totale de 50 693 m2. La tour Agbar mesure 145 mètres de haut et comporte 38 étages, dont quatre en sous-sol.Son design mêle différentes conceptions en matière d'architecture : une structure en béton armé, entièrement recouverte d'une façade de verre, créant plus de 4400 fenêtres. Cette tour est devenue l'un des bâtiments les plus remarquables de Barcelone, occupant désormais la troisième place en terme de hauteur, derrière l'Hôtel Arts et la Tour Mapfre, qui culminent tous deux à 154 m. Elle est située sur l'avenue Diagonale, près de la Place des Gloires Catalanes. Le bâtiment possède, intégrés à sa façade, plus de 4 000 dispositifs de types DEL qui permettent la création d'images sur les parois extérieures. De plus, des capteurs de température, placés à l'extérieur du gratte-ciel, permettent d'agir sur l'ouverture ou la fermeture des fenêtres, et par là même, de réduire la consommation d'énergie du dispositif d'air conditionné. Ce bâtiment abritera le siège du groupe Aguas de Barcelona (Aigües de Barcelona en catalan), la Société des Eaux de Barcelone. egocentrique, peut être, granitique, non.
Wallace Posté 31 mars 2008 Signaler Posté 31 mars 2008 Non, pour ton goût de chiotte. Putain, on peut aimer le classicisme en architecture, mais pas les bouses du IIIe Reich ou de l'URSS, quand même. Ah non, j'adore l'architecture du IIIe Reich (ce qui veut pas dire que j'aimerais qu'on fasse des villes comme ça), j'aurais été très curieux de voir Berlin re -dessiné par Speer. Alors tu dois aimer l'architecture moderne. Ca dépend, le moderne pour le moderne, c'est chiant. Mais les trucs modernes simples, avec des lignes claires et pures, ça peut être très jolie. C'est laid. C'est un bâtiment pour des sectes ça, ça irait bien à Rael. C'est laid. C'est prétentieux, et je comprend pas la présence d'un bol géant sur le toit. C'est ravissant. Si je pouvais avoir ça, avec en plus un coupé jaguar dans le garage, des fauteuils club dans le salon ainsi que des originaux de Hopper, et Dita Von tesse dans le canapé, ce serait vraiment cool. Hélas…bon en même temps pour un étudiant je n'ai pas trop à me plaindre, loin de là.
Ronnie Hayek Posté 31 mars 2008 Signaler Posté 31 mars 2008 C'est laid. C'est un bâtiment pour des sectes ça, ça irait bien à Rael.C'est laid. C'est prétentieux, et je comprend pas la présence d'un bol géant sur le toit. Tu viens de découvrir l'architecture moderne.
Bob Posté 31 mars 2008 Signaler Posté 31 mars 2008 Tu viens de découvrir l'architecture moderne. Comment critiquer "l'architecture moderne" en bloc alors qu'elle est le fait de milliers de créateurs au style et à la virtuosité architectonique très différents.
Ronnie Hayek Posté 31 mars 2008 Signaler Posté 31 mars 2008 Comment critiquer "l'architecture moderne" en bloc alors qu'elle est le fait de milliers de créateurs au style et à la virtuosité architectonique très différents. Allez, encore un peu de nominalisme…
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.