Bob Posté 24 mai 2008 Signaler Posté 24 mai 2008 Si Nelson Mandela, l'ancien président Sud-Africain aujourd'hui agé de 90 ans, devait se rendre aux Etats-Unis son visa d'entrée lui serait refusé. Il est en effet pour l'administration américaine inscrit depuis les années 1960 sur la liste des terroristes internationaux. Condoliza Rice s'est émue de l'affaire et a promis une réactualisation des fichiers (mais pas tout de suite, tout ça c'est un processus qui demande naturellement un certain temps). Les américains sont protégés par des leaders politiques et des agences de sécurité qui sont vraiment des flèches. http://www.cyberpresse.ca/article/20080404…4184/-1/CPMONDE
Harald Posté 24 mai 2008 Signaler Posté 24 mai 2008 D'un autre côté, l'icône intouchable ne semblait pas dérangée plus que cela par la promiscuité lorsqu'il frayait avec les communistes auxquels il a ouvert les portes de l'ANC en 1948.
Nick de Cusa Posté 24 mai 2008 Signaler Posté 24 mai 2008 Je n'irais pas jusqu'à dire icône incontournable. Chaque individu est bourré de défauts qui peuvent en donner une image lamentable si on en fait la liste. Moi compris. Ce qu'il y a de sympathique chez Mandela c'est que pour un héros de la libération, il ne s'est pas accroché au pouvoir et n'a pas pratiqué de purges. Ça en fait un homme politique exceptionnel. Mais on peut soulever l'argument que c'est plus un commentaire sur ses collègues que sur lui. Maintenant, ce qu'il a laissé derrière est un parti unique raciste nationaliste et favorable à la propagation du VIH. Logiquement, il doit avoir sa part de responsabilité là dedans, comme beaucoup d'autres.
Ronnie Hayek Posté 24 mai 2008 Signaler Posté 24 mai 2008 D'un autre côté, l'icône intouchable ne semblait pas dérangée plus que cela par la promiscuité lorsqu'il frayait avec les communistes auxquels il a ouvert les portes de l'ANC en 1948. Je plussoie. Ce qu'il y a de sympathique chez Mandela c'est que pour un héros de la libération, il ne s'est pas accroché au pouvoir et n'a pas pratiqué de purges. C'est le minimum minimorum moral, quand même. Un peu comme lorsqu'on se félicite que McCain soit opposé à la torture. Mais on peut soulever l'argument que c'est plus un commentaire sur ses collègues que sur lui. Voilà.
h16 Posté 24 mai 2008 Signaler Posté 24 mai 2008 C'est le minimum minimorum moral, quand même. Exact, mais malheureusement, certains hommes politiques n'arrivent même pas à le remplir, ce minimum minimorum.
Bob Posté 24 mai 2008 Auteur Signaler Posté 24 mai 2008 D'un autre côté, l'icône intouchable ne semblait pas dérangée plus que cela par la promiscuité lorsqu'il frayait avec les communistes auxquels il a ouvert les portes de l'ANC en 1948. Je m'attendais à ce genre de commentaire, et sur le fond je suis d'accord. Il n'empêche : - Le fait demeure que l'administration américaine a manqué quelques épisodes : l'arrestation de Mandela, sa longue incarcération, sa relaxe, son élection à la tête de l'Etat et le premier gouvernement d'union nationale sud-africain, la commission réconciliation et vérité, sa retraite, etc. Pourquoi pas Chirac interdit de territoire US pour son activité de vendeur de l'Humanité ; ou Houssama Ben Laden encore sur la liste des VIP. - Sur le plan historique, si l'ANC a fait un temps parti de l'Internationale socialiste, Mandela - comme le faisait remarquer Nick de Cusa - une fois au pouvoir ne s'est transformé ni en Bourguiba ni en Harafat et a fait preuve d'un comportement qui le classe plutôt parmi les dirigeants politiques honorables de l'histoire contemporaine (son ex-femme, ses successeurs, le parti, c'est une autre histoire).
Harald Posté 24 mai 2008 Signaler Posté 24 mai 2008 Arrivé au pouvoir il avait fait de Joe Slovo, leader du PC sud africain et chef d'Umkhonto we Sizwe ((la lance de la Nation) bras armé de l'ANC), le ministre du logement de son gouvernement. On se rappellera au passage que l'ANC qui luttait contre l'apartheid était interdite aux blancs.
Taranne Posté 24 mai 2008 Signaler Posté 24 mai 2008 Maintenant, ce qu'il a laissé derrière est un parti unique raciste nationaliste et favorable à la propagation du VIH. Logiquement, il doit avoir sa part de responsabilité là dedans, comme beaucoup d'autres. Il a tout de même publiquement rembarré Mbeki à deux reprises sur la question du VIH: http://archives.cnn.com/2000/WORLD/africa/…reut/index.html http://www.guardian.co.uk/world/2002/feb/1…s.nelsonmandela http://www.africafiles.org/article.asp?ID=17894 On se rappellera au passage que l'ANC qui luttait contre l'apartheid était interdite aux blancs. Source?
Harald Posté 25 mai 2008 Signaler Posté 25 mai 2008 Source? http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_communiste_sud-africain À partir de 1950, le parti communiste, désormais clandestin, s'engagea dans une voie de collaboration étroite avec le congrès national africain (ANC) et adopta un programme non racial proclamant l'égalité des droits entre tous les sud-africains quelque soit leur race. Il encouragea la double appartenance entre les membres noirs du SACP et de l'ANC (alors non ouverte aux blancs) tandis que les communistes blancs formaient le Congrès des démocrates, allié lui-même à l'ANC sous les principes édictés par la charte des libertés en 1955. Celle-ci professait l'avènement d'une Afrique du Sud non raciale et démocratique.
Nick de Cusa Posté 25 mai 2008 Signaler Posté 25 mai 2008 Voilà. Dans l'histoire Africaine post coloniale, ça en fait quelqu'un d'exceptionnel. Ça n'est pas gai mais bon. Il a tout de même publiquement rembarré Mbeki à deux reprises sur la question du VIH:http://archives.cnn.com/2000/WORLD/africa/…reut/index.html http://www.guardian.co.uk/world/2002/feb/1…s.nelsonmandela http://www.africafiles.org/article.asp?ID=17894 Et sur Mugabe aussi d'après le lien CNN. Merci pour ces liens.
Ronnie Hayek Posté 25 mai 2008 Signaler Posté 25 mai 2008 Dans l'histoire Africaine post coloniale, ça en fait quelqu'un d'exceptionnel. Ça n'est pas gai mais bon. Ah, ça, je ne dis pas le contraire.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.