Skit Posté 17 juin 2008 Signaler Posté 17 juin 2008 "Il y a des parlementaires pour le moment qui me contactent pour commencer là-bas" a révélé aujourd'hui dans son QG de Gand, Jean-Marie Dedecker au micro de notre journaliste Frédéric Cauderlier qui s'est empressé de savoir qui étaient ces parlementaires. Réponse: "Ce sont des parlementaires connus, sinon, ils ne seraient pas élus. Mais je ne peux pas dire sinon la chasse commence déjà et ces individus sont déjà en danger! Donc, pour le moment je le fais pas… Mais ce n'est pas monsieur Destexhe". Voilà, nous n'en saurons donc pas plus sur ces hommes politiques qui demandent à Dedecker d'implanter son parti dans le sud du pays.Si notre journaliste était au QG de la Liste Dedecker, c'était avant tout parce que le parti est sorti grand triomphateur du dernier baromètre politique RTL/TVI - La Libre Belgique dévoilé dimanche soir. Créé voici à peine un an et demi par Jean-Marie Dedecker exclu du VLD, la Lijst Dedecker recueillerait plus de 10% des voix en cas d'élection, selon le baromètre. Un chiffre qui lui permettrait de rentrer au gouvernement flamand. La raison de ce succès? "Un programme clair basé sur le bon sens" affirme Ivan Sabbe, ancien patron des magasins Lidl devenu vice-président du parti et qui a écrit une grande partie du programme. Un programme populiste comme on l'affirme souvent? Pas du tout rétorque Ivan Sabbe. Son argumentation est particulière: "Le populisme est une façon d'approcher les gens comme on l'a fait en Amérique du Sud et c'est une approche socialiste. Nous ne sommes pas socialiste". Au bureau du parti qui se tenait ce matin, notre caméra pointait sur toute une série de femmes et d'hommes venus des partis traditionnels ainsi que du Vlaams Belang. Des visages encore peu connus toutefois du grand public. La liste Dedecker, c'est avant tout son président et fondateur: Jean-Marie Dedecker. "Et pas Pfaff, celui qui dit Pfaff il reçoit une gifle!" sourit un président radieux. http://www.rtlinfo.be/news/article/140210/…+en+Wallonie%3F Verrait-on enfin le libéralisme poindre son nez dans notre belle nation bolchevique de Wallonie? Je suis très enthousiaste; voila enfin un rempart qui semble bouger et qui cèdera peut-être. On le traite peut-être de populiste et de démagogue mais il plait parce qu'il propose des réformes libérales. Si ce n'est qu'il utilise le terme "libertaire" pour se différencier du MR et de l'open VLD au lieu du terme "libertarien" qui est plus approprié à ses idées, je pense qu'on peut voir quelque chose de très intéressants poindre quand les médias auront fini de faire leurs dents sur sa djeule. En tout cas, si le LDD prend place en Wallonie et qu'une section carolo du parti ouvre; ils pourront compter sur moi
Ronnie Hayek Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 http://www.rtlinfo.be/news/article/140210/…+en+Wallonie%3FVerrait-on enfin le libéralisme poindre son nez dans notre belle nation bolchevique de Wallonie? Je suis très enthousiaste; voila enfin un rempart qui semble bouger et qui cèdera peut-être. On le traite peut-être de populiste et de démagogue mais il plait parce qu'il propose des réformes libérales. Si ce n'est qu'il utilise le terme "libertaire" pour se différencier du MR et de l'open VLD au lieu du terme "libertarien" qui est plus approprié à ses idées, je pense qu'on peut voir quelque chose de très intéressants poindre quand les médias auront fini de faire leurs dents sur sa djeule. En tout cas, si le LDD prend place en Wallonie et qu'une section carolo du parti ouvre; ils pourront compter sur moi Dedecker a un vrai fond soixante-huitard (comme en témoigne son égalitarisme antiroyaliste), l'étiquette de libertaire lui convient donc à merveille. Je ne parle même pas de ses geignardises sur la prétendue oppression dont les pôv' Flamands auraient été victimes jusqu'à nos jours. Et puis, bon, quelqu'un qui se dit fier d'avoir été communiste… pas étonnant qu'il soit républicain flamingant.
walter-rebuttand Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 Le seul politicien belge (avec Destexhe) pour qui il est envisageable de voter.
Ronnie Hayek Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 Où il se confirme que le PS (qui a été l'une des principales chevilles ouvrières de toutes les réformes de l'État) est le meilleur allié des nationalistes flamîns : http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/a…dH-grogne.dhtml http://www.rtlinfo.be/rtl/news/article/140…uvelle+Belgique
John Loque Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 Le seul politicien belge (avec Destexhe) pour qui il est envisageable de voter. Surtout que pour les wallons il sera impossible de voter Destexhe en 2009. Une alternative est donc la bienvenue.
Skit Posté 18 juin 2008 Auteur Signaler Posté 18 juin 2008 Dedecker a un vrai fond soixante-huitard (comme en témoigne son égalitarisme antiroyaliste), l'étiquette de libertaire lui convient donc à merveille. Je ne parle même pas de ses geignardises sur la prétendue oppression dont les pôv' Flamands auraient été victimes jusqu'à nos jours. Et puis, bon, quelqu'un qui se dit fier d'avoir été communiste… pas étonnant qu'il soit républicain flamingant. Le flamingantisme est désormais un passage obligatoire pour tous les partis flamands. Ca ne me choque même pas. Avoir été communiste? Chacun fait des conneries; verhofstadt fut un neo-libéral avant de toucher au pouvoir mais on ne l'a pas retenu comme neo-liberal… Et entre un socialiste et un libertaire; je préfère le plus court chemin vers la minarchie donc le libertaire
Ronnie Hayek Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 Avoir été communiste? Chacun fait des conneries; De là à en tirer gloriole… Je suis très progressiste, libertaire, et économiquement j’ai même été communiste, j’en reste fier. Mais je suis pour la responsabilisation des gens.
roubachov Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 Je suis l'évolution de la LDD avec beaucoup d'intérêt. J'interprète cette poussée dans les sondages de la manière suivante; l'électeur flamand de centre-droit a parfaitement compris deux choses: - le VLD, au pouvoir sans interruption depuis presque 10 ans, n'est un parti gestionnaire au fond très centriste, dont le radicalisme affiché voici une quinzaine d'années ("Burgerpartij") n'était qu'un pur trompe-l'oeil; - les voix protestataires que l'on pourrait être tenté de donner au VB ne sont d'aucune utilité pour former une majorité en raison du "cordon sanitaire". En revanche, le LDD est à la fois radical et acceptable autour d'une table de négociations. Personnellement, je considère comme très probable une coalition CD&V-NVA/VLD/LDD à la Région flamande l'année prochaine. On pourra voir si l'équipe de l'ex judoka se "compromet avec le système" ou souhaite vraiment mener une politique d'inspiration libérale. En outre, toute équipe gouvernemenale sans le SPA et/ou GROEN est bonne à prendre … ce serait une première depuis 20 ans.
Skit Posté 18 juin 2008 Auteur Signaler Posté 18 juin 2008 J'ai déjà lu l'article du pan Ben écoute, il aurait même été un terroriste troskyste que je n'en ai rien à foutre; si demain il met en place une politique libérale, ce sera tout ce qui compte à mes yeux. Et, jusqu'à preuve du contraire, il promet une libéralisation contrairement à reynders qui promet un état fort. C'est le seul qui fait des promesses de libéralisme, y a plus qu'à espérer qu'il les tienne.
Ronnie Hayek Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 J'ai déjà lu l'article du pan Ben écoute, il aurait même été un terroriste troskyste que je n'en ai rien à foutre; si demain il met en place une politique libérale, ce sera tout ce qui compte à mes yeux. Et, jusqu'à preuve du contraire, il promet une libéralisation contrairement à reynders qui promet un état fort. C'est le seul qui fait des promesses de libéralisme, y a plus qu'à espérer qu'il les tienne. Reynders aussi promet plus de liberté pour les contribuables, par exemple. Chacun peut en voir les résultats… Donc, à ta place, je ne me fierais pas trop au gros Jean-Marie (d'autant plus que tu oublies une chose : la plupart des flamingants veulent autant que leurs pairs francophones un Etat intrusif - et les "vilains bourgeois" francophones de la périphérie peuvent déjà avoir un avant-goût du futur Etat flamand).
Skit Posté 18 juin 2008 Auteur Signaler Posté 18 juin 2008 Hum tu crois franchement qu'il vaut moins que destexhe?
Ronnie Hayek Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 Hum tu crois franchement qu'il vaut moins que destexhe? Je ne réfléchis pas en ces termes. Je trouve surtout absurde de chercher à fonder un État à partir de prémisses économiques. D'ailleurs, les nationalistes sont également de cet avis, puisque leur discours n'est centré sur l'économie que pour rendre plus présentables et plus "scientifiques" leurs objectifs politiques.
Hobbart Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 D'accord avec Roubachov. Nous jugerons la LDD à sa juste valeur lorsqu'elle sera au pouvoir.
roubachov Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 De Decker m'intéresse aussi car c'est un peu le "poil à gratter" libéral-libertaire de la politique flamande. On sent qu'il vient de la gauche, mais ça ne me dérange pas plus que cela. Je suis d'ailleurs de plus en plus convaincu que son positionnement lib-lib est électoralement rentable, ce qui ne serait pas le cas s'il s'affichait trop ouvertement comme libéral-conservateur … En Communauté française, comme cela a été cent fois souligné, il n'y a réellement qu'Alain Destexhe à défendre un certain nombre de points de vue qui sortent de la pensée unique particratique.
John Loque Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 Personnellement, je considère comme très probable une coalition CD&V-NVA/VLD/LDD à la Région flamande l'année prochaine.On pourra voir si l'équipe de l'ex judoka se "compromet avec le système" ou souhaite vraiment mener une politique d'inspiration libérale. En outre, toute équipe gouvernemenale sans le SPA et/ou GROEN est bonne à prendre … ce serait une première depuis 20 ans. L'idéal, ce serait que la NVA laisse tomber le CD&V pour se rapprocher de la LDD… Je ne réfléchis pas en ces termes. Je trouve surtout absurde de chercher à fonder un État à partir de prémisses économiques. D'ailleurs, les nationalistes sont également de cet avis, puisque leur discours n'est centré sur l'économie que pour rendre plus présentables et plus "scientifiques" leurs objectifs politiques. Le groupe en italique étant composé d'approches diverses (plus ou moins culturelles, plus ou moins économiques), cela invalide la suite de ton raisonnement. D'accord avec Roubachov. Nous jugerons la LDD à sa juste valeur lorsqu'elle sera au pouvoir. On peut dire ça de n'importe qui, même de Ron Paul, les élections n'étant rien d'autre que la signature d'un chèque en blanc. Question de feeling, donc.
Ronnie Hayek Posté 18 juin 2008 Signaler Posté 18 juin 2008 Le groupe en italique étant composé d'approches diverses (plus ou moins culturelles, plus ou moins économiques), cela invalide la suite de ton raisonnement. La diversité des sensibilités n'invalide rien du tout. Nominalisme, quand tu nous tiens…
Skit Posté 18 juin 2008 Auteur Signaler Posté 18 juin 2008 En attendant, votez pour les petits partis. Ca les rend toujours heureux une voix de plus… Plus sérieusement, je me demande ce que sera l'avenir. Si dedecker agit en accord avec ses paroles et qu'il s'entoure de politiciens populaires; on aura une nouvelle force politique et ça sera bénéfique car il ne faudra pas longtemps pour que notre région bolchevique lève le même parti (au risque de le voir se transformer doucement en MR un peu moins socialiste) Si dedecker foire, le pays est plombé et on peut espérer pour 2012 une très grosse déception de l'électeur flamand et une majorité du vlaams belang au pouvoir. A noter que je ne crois pas du tout au cartel avec la NV-A; ils ne sont pas vraiment dans l'optique du LDD et ils savent qu'ils ne vivront pas sur le dos d'un petit parti. Il faudra attendre que le LDD dépasse la spa pour oser imaginer un cartel avec la NV-A. J'espère voir quelque chose éclater d'ici 2009 sinon je voterai pour le dernier de la liste histoire d'user le crayon.
Hobbart Posté 19 juin 2008 Signaler Posté 19 juin 2008 J'espère voir quelque chose éclater d'ici 2009 sinon je voterai pour le dernier de la liste histoire d'user le crayon. Si tu veux user le crayon, écris une longue citation de Bastiat ou de Spooner sur ton bulletin de vote, ça risque peut-être de faire réfléchir les petites mains qui dépouillent…
walter-rebuttand Posté 20 juin 2008 Signaler Posté 20 juin 2008 Interview de JMDD dans "la libre" Avec les socialistes? Jamais!PIERRE GILISSEN ET VINCENT ROCOUR Mis en ligne le 20/06/2008 On vous connaît mal dans la partie francophone du pays. Comment résumeriez-vous votre programme? C'est un programme socio-économique très libéral, basé sur la responsabilité. Je suis pour le prolétariat mais contre le profitariat, et cela dans tous les domaines. Que ce soit notre politique en matière communautaire ou d'immigration, ce sont les mêmes principes : je veux responsabiliser la société et l'individu. C'est la base du libéralisme. Pour les francophones, c'est le programme de Sarkozy, même si après un an on n'en a pas encore vu grand-chose ! Et l'Open VLD ne défend plus cela ? Le VLD a le même problème que le MR. J'étais partisan de l'idéologie de Guy Verhofsatdt mais dès qu'il est arrivé au pouvoir, il s'est adapté pour y rester et a complètement glissé à gauche. L'idéologie libérale a été diluée pour plaire au PS et au SP.A. Vous parlez de profitariat. Cela veut dire par exemple limiter les allocations de chômage dans le temps ? Oui, les limiter à deux ans. Nous sommes le seul pays européen à ne pas le faire, et en France c'est un an. Et cela se reflète sur le marché du travail : il y a bien plus de Français du Nord qui viennent travailler en Belgique que de Wallons en Flandre. Mais c'est aussi pour des raisons fiscales. Et donc il faut baisser les impôts également , Evidemment, et on y viendra ! Les économies les plus performantes l'ont toutes fait. En Irlande, ils en sont à 23 pc pour l'IPP et 12,5 pc pour l'Isoc. On parle beaucoup de pouvoir d'achat mais il n'y a qu'une façon de le relancer : augmenter les salaires nets en diminuant les charges. Le reste, c'est du chipotage. La critique est facile quand on est dans l'opposition. Une fois au pouvoir, c'est tout de même normal de faire des compromis… Mais moi, je ne monterai pas dans un gouvernement avec les socialistes. C'est ce qui cause la mort de ce gouvernement : il faut composer avec trois idéologies différentes. Et ils ont besoin d'Ecolo en prime pour le communautaire. Vous seriez partisan d'un système majoritaire, comme en France ? Oui, comme en France, au Royaume-Uni ou aux Etats-Unis. Parce qu'alors le gouvernement est responsable de la politique qu'il mène. Ici, les partis essaient seulement de rester au pouvoir. Les gouvernements ne sont pas responsables? Les Régions sont financées par des dotations fédérales. Cela ne fonctionne pas. En Flandre, on critique beaucoup la Wallonie. Mais on gaspille aussi. Le ministre flamand de l'Enseignement Frank Vandenbroucke (SP.A) vient d'octroyer des bourses d'étude pour les tout petits de maternelle! Ce sont vraiment des gadgets ! Je plaide pour une Flandre et une Wallonie autonomes et responsables de leurs recettes et leurs dépenses. Et Bruxelles ? Bruxelles est un seau qui n'a pas de fond. Bruxelles doit devenir une Région avec ses propres responsabilités, une sorte de Washington DC. Les Bruxellois n'en veulent pas… Ce qui ne les empêche pas de demander de l'argent. La Flandre en a marre de ce type de chantage. Bruxelles est mal gérée, pourquoi doit-on payer pour cela ? Il y a 19 bourgmestres, 89 députés. Pour moi ils peuvent gérer Bruxelles comme ils l'entendent mais sous leur propre responsabilité. Les 89 députés, c'était une exigence flamande, pour une question d'équilibre linguistique. Je n'ai pas peur de discuter de cela. Cela peut être mis dans la balance. BHV, c'est important ou c'est symbolique? C'est devenu tellement symbolique que c'est important. Il faut scinder cet arrondissement sans conditions. Les francophones refusent. Tout le blocage vient de ce que le MR perdrait deux sièges. Les gens vont vivre en périphérie - dans le Brabant flamand et le Brabant wallon - parce que Bruxelles est mal géré. Comme il y a le système des facilités, il y a eu une francisation de la périphérie. Pour moi, chacun peut parler la langue qu'il veut mais la langue administrative, cela doit rester la langue de la Région. Les gens qui vont vivre en banlieue, c'est une évolution qu'on voit partout. Cela peut s'inverser. A Anvers, on assiste à un retour des gens vers la ville. Comment pourrait-on vous qualifier ? Vous êtes un nationaliste flamand ? Je suis nationaliste et né en Flandre. Quand a-t-on une nation ? Quand on parle la même langue, qu'on lit les mêmes journaux et qu'on regarde les mêmes chaînes de télé. Nous n'avons plus ça en Belgique. Moi, je plaide pour une confédération, avec trois Régions autonomes. Je n'aurais rien contre l'indépendance de la Flandre, mais je n'y crois pas. Cela n'arrivera pas. Et puis, je vois aussi la valeur ajoutée de Bruxelles, qui est devenue une marque de fabrique de niveau mondial, comme Coca-Cola. Mais dans un tel schéma, Bruxelles doit-elle rester la capitale de la Région Flandre? Cela pourrait rester Bruxelles mais cela pourrait aussi être Anvers, ou Gand, ou Ostende ! Plus la Flandre obtiendra d'autonomie, plus les institutions flamandes pourront être tentées d'aller ailleurs. Vous êtes conservateur ? Pas du tout. Sur le plan éthique, j'ai des idées très progressives, je suis libertaire. L'euthanasie est acceptable, même pour des enfants et les homos peuvent se marier, divorcer et même avoir des misères. Vous êtes populiste ? Oui, si ça veut dire être proche du peuple. Mais c'est une insulte inventée par les intellectuels de gauche. Nous avons 96 pages de programme, qui portent sur tous les sujets : l'enseignement, le socio-économique, les handicapés, etc… Pour moi, être populiste, c'est être opportuniste. Or les vrais opportunistes sont au VLD. Ils disent qu'on va changer les lois sur les loyers ou sur les armes puis finissent par voter comme Onkelinx. Moi, j'ai des idées et je ne veux pas arriver au pouvoir à tout prix. On est dans une situation de divorce et personne n'ose le dire. On voit ça au comportement des ministres. Onkelinx a créé une caisse pour les hôpitaux qui pourra être vidée jusqu'en 2015, parce qu'elle sait qu'il y aura divorce. C'est comme ça qu'on gouverne dans ce pays. Et en attendant, la moitié des pays européens ont déjà adopté la "flat tax" pour l'IPP, les Pays-Bas envisagent de faire passer l'Isoc à 16pc, et nous, nous n'osons même pas en discuter. Au niveau socio-économique, nous allons mourir à petit feu. C'est pour ça que vous montez dans les sondages ? Parce que vous dites tout haut ce genre de choses ? Je suis le seul qui a encore du franc-parler. Pourrait-il y avoir une union de toute la droite, une "Forza Flandria" en Flandre ? Non, et si cela se faisait, ce serait une détérioration du paysage politique. Ce qu'il peut y avoir ce sont différentes idéologies qui se mettent ensemble pour faire bloc sur une question, comme c'est le cas pour BHV. Mais Forza Flandria, c'est impossible, à cause du Vlaams Belang. En Italie, le parti le plus extrémiste, la Ligue du Nord, est aussi le plus petit du Forza Italia de Berlusconi. En Flandre, c'est le contraire. Le Belang serait la plus grosse formation. Tous les partis qui composeraient le Forza Flandria se retrouveraient instantanément derrière un cordon sanitaire. Un suicide. Et une alliance entre vous et la seule N-VA, ce serait possible ? Je sais de bonne source qu'on fait toutes sortes d'hypothèses au CD&V. Ils ont fait un sondage en interne : un cartel LDD/N-VA pourrait récolter 24 pc des voix ! Mais la N-VA est installée très confortablement là où elle est. De Wever tient Leterme en otage et obtient tout ce qu'il veut. De toute façon, je n'aime pas les cartels. Le MR c'est aussi un cartel et Maingain fait la même chose avec Reynders. Et la N-VA est nationaliste et républicaine : qu'est-ce qu'elle fait dans ce gouvernement qui augmente les dotations royales ? Nous on est clairs. Quand les gens votent pour nous, au moins ils savent pour quelle idéologie ils votent. La N-VA vous a utilisé ? Absolument. Je suis leur assurance-vie, et Bart De Wever le sait. Cela peut paraître prétentieux de dire cela mais si on n'en était pas là, il y aurait déjà un accord communautaire et la N-VA se serait fait jeter par le CD&V. Et plus le Vlaams Belang grandit, plus les autres partis sont contents, puisque de toute façon le Belang est hors-jeu. Pourquoi n'y a-t-il pas de cordon sanitaire contre vous ? Je ne suis pas raciste. Je dis qu'il y a un problème de criminalité avec les allochtones et qu'il faut faire quelque chose, mais je ne fais pas cela d'une manière raciste. Et le Belang, il est raciste ? Il a été condamné pour racisme. Le pensez-vous aussi ? Ce n'est pas à moi de les juger. Je suis contre les cordons sanitaires, que ce soit vis-à-vis de l'extrême-droite ou de l'extrême-gauche. Si on dit qu'ils sont racistes, il faut les interdire. Mais sinon, ils ont été élus par le peuple et ils doivent être traités sur le même pied que les autres. Votre parti ne reste-t-il pas trop dépendant de votre seule personne ? Si j'ai un accident de voiture demain, le parti est fini, ce sera un scénario à la Pim Fortuyn. J'ai dû aller aux élections tout seul. C'était très difficile, rien que pour respecter la parité hommes-femmes et trouver une centaine de candidates… Pour les prochaines élections, je veux de vraies listes avec de vrais candidats qui connaissent parfaitement leur domaine. Je suis en train de professionnaliser le parti. Nous avons un service d'études qui occupe presque 20 personnes à plein temps. Nous avons un "think tank", Cassandra, auquel 200 personnes participent, des profs comme des ouvriers, on a fondé des sections locales, provinciales… Je forme des gens pour me succéder, notamment notre vice-président Ivan Sabbe, qui est l'ancien patron de Lidl Belgique. Ne devriez-vous pas changer aussi le nom de votre parti ? Je le ferais avant les communales de 2012, mais en conservant le sigle LDD. Et du côté francophone, vous avez toujours l'ambition de présenter une liste ? Je négocie avec deux parlementaires wallons. De quel parti ? Je ne vais pas vous dire ça ! Avec Alain Destexhe ? Non, ce n'est pas Alain Destexhe. Il ne changera pas de parti. Il s'est trouvé une niche au MR et il écrit des livres. Pourtant, s'il avait le courage de faire ce que j'ai fait en Flandre, il pourrait être un grand monsieur en Wallonie, je suis convaincu de cela. On a fait un sondage : une LDD pourrait faire entre 8 et 12 pc en Wallonie. Ce serait Libéraux pour la démocratie directe, ou quelque chose comme cela. Tout le monde n'a pas peur de l'autonomie en Wallonie. Beaucoup de gens en ont marre du clientélisme et sont partisans d'un nouveau système socio-économique, mais personne n'ose rien faire. Mais il faut que nous trouvions une figure de proue. Si je dois le faire moi-même, c'est non. Une liste LDD en Wallonie déjà en juin 2009? Cela se pourrait. Qu'attendez-vous pour le 15 juillet ? Rien. La N-VA tentera de faire croire qu'il se passe quelque chose pour qu'ils puissent se maintenir. Ce n'est pas par hasard qu'ils ont choisi le 15 juillet. Les deux tiers du pays seront alors en vacances. Philippe Moureaux faisait mercredi un plaidoyer pour le confédéralisme. Cela vous paraît un signe positif ? Il n'y a pas d'âge pour devenir sage mais s'il y a un homme politique en qui je n'ai aucune confiance, c'est bien lui. Il a contribué à la destruction de Bruxelles avec son islamo-socialisme, une politique qui a surtout importé de la criminalité, et c'est le pape du clientélisme. La Flandre en a assez des personnages "à la Moureaux". Sur Yves Leterme, quelle est votre opinion. Victime des circonstances ou responsable ? Evidemment qu'il a sa part de responsabilité ! C'est comme un entraîneur de football. Il a constitué son équipe, il en a la direction. Par après, s'il n'arrive pas à travailler avec elle, il doit démissionner. Pour moi, il est l'application parfaite du principe de Peter : il a atteint son niveau d'incompétence et le CD&V va le sacrifier comme un agneau. Maintenant Yves Leterme va essayer de créer la perception de ce qu'il est une victime alors que la plus grande victime, c'est mon électorat : la classe moyenne, ceux qui travaillent pour 1 500 € par mois, qui gagnent trop pour prétendre à quoi que ce soit mais assez pour payer des impôts. Les libéraux, VLD comme MR, n'ont jamais rien fait pour la classe moyenne. Et le socialisme a créé une classe inférieure qui vote socialiste et est maintenue en l'état par ces mêmes socialistes. C'est du socio-misérabilisme. Enfin quelques vérités clairement énoncées sur le PS.
roubachov Posté 21 juin 2008 Signaler Posté 21 juin 2008 Interview de JMDD dans "la libre"Enfin quelques vérités clairement énoncées sur le PS. D'accord à 98 % (sauf sur le mariage homo). Merci, Walter, pour ce lien.
Nick de Cusa Posté 21 juin 2008 Signaler Posté 21 juin 2008 Grande gueule, il dit inévitablement des conneries: "Vous êtes populiste ? Oui, si ça veut dire être proche du peuple. Mais c'est une insulte inventée par les intellectuels de gauche." Encore un à qui il faudrait faire lire Burleigh Par contre il clot le débat sur le pouvoir d'achat en disant tout ce qu'il y a à dire sur la question: "Et donc il faut baisser les impôts également , Evidemment, et on y viendra ! Les économies les plus performantes l'ont toutes fait. En Irlande, ils en sont à 23 pc pour l'IPP et 12,5 pc pour l'Isoc. On parle beaucoup de pouvoir d'achat mais il n'y a qu'une façon de le relancer : augmenter les salaires nets en diminuant les charges. Le reste, c'est du chipotage." Parfait. Je déteste le "anti profitatriat" par contre. Le profit n'est rien d'autre qu'un chiffre appliqué au travail bien fait, voilà tout. On ne comprend plus ça parcequ'on est au point où il n'y presque plus de profit sans rente défendue étatiquement manu militari. Encore un commentaire: on voit bien la main de Work For All dans tout cela, ce qui répond au plus stupide de tous les débats récurrents stupides de lib.org, j'ai nommé "parti politique ou think tank?".
Sehb Posté 21 juin 2008 Signaler Posté 21 juin 2008 Plus qu'à espérer qu'il trouve des gens en Wallonie pour 2009.
walter-rebuttand Posté 21 juin 2008 Signaler Posté 21 juin 2008 Grande gueule, il dit inévitablement des conneries:"Vous êtes populiste ? Oui, si ça veut dire être proche du peuple. Mais c'est une insulte inventée par les intellectuels de gauche." Encore un à qui il faudrait faire lire Burleigh T'expliques tes blagues d'intello? Je déteste le "anti profitatriat" par contre. Le profit n'est rien d'autre qu'un chiffre appliqué au travail bien fait, voilà tout. On ne comprend plus ça parcequ'on est au point où il n'y presque plus de profit sans rente défendue étatiquement manu militari. Je pense qu'il fait référence aux assistés qui profitent des aides de l'Etat. Encore un commentaire: on voit bien la main de Work For All dans tout cela, ce qui répond au plus stupide de tous les débats récurrents stupides de lib.org, j'ai nommé "parti politique ou think tank?". A quoi fais-tu référence? Walter assez non-comprenant aujourd'hui
Skit Posté 21 juin 2008 Auteur Signaler Posté 21 juin 2008 Malgré quelques conneries inévitables pour tout politicien, il a de la rhétorique le monsieur et c'est le seul qui parle de fidélité à ses idées. Il ne tiendra peut-être pas promesse et est peut-être trop americano-républicain à mon goût mais… Il a ce qu'il faut dans le pantalon il me semble.
Nick de Cusa Posté 22 juin 2008 Signaler Posté 22 juin 2008 T'expliques tes blagues d'intello? Je lis ce qu'on me dit et j'en profite pour frimer un coup mais il n'y a pas grand chose derrière. Je pense qu'il fait référence aux assistés qui profitent des aides de l'Etat. Ça serait un terme complètement inadéquat pour désigner ça, mais si tu le dis. A quoi fais-tu référence? C'est http://www.workforall.org que tu ne connais pas, ou tu es encore en train de me tirer la jambe? Walter assez non-comprenant aujourd'hui Tu nous traine une petite altintopite, mais ça va passer quelques jours après le 29 juin.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.